Решение от 05.10.2022 по делу № 2-2005/2022 от 22.02.2022

Дело № 2-2005/2022

УИД 54RS0001-01-2022-001486-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2022 года                             город Новосибирск

Дзержинский районный суд города Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи                                                       Лавровой А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи                      Носовой И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Швецовой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Швецовой ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Швецовой И.Ю. был заключен договор потребительского займа ... путем направления обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым общество предоставило денежные средства в размере 18000 руб. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

    В своей деятельности взыскатель использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества https://moneyman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

    При заключении указанного Договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «Мани Мен» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Правила предоставления и Общие условия находятся в общем доступе и размещены на сайте https://moneyman.ru/.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

25.08.2020    ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права (требования) по Договору займа ..., заключенного со Швецовой ФИО9, что подтверждается договором уступки прав (требований) №... от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения ... к договору уступки прав (требований) №... от ДД.ММ.ГГГГ.

26.08.2020    ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по договору займа ..., заключенного со Швецовой ФИО10, что подтверждается договором уступки прав (требований) ... от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения ... к договору уступки прав (требований) ... ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа ..., заключенного со Швецовой ФИО11, что подтверждается договором уступки прав (требований) ... от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения ... к договору уступки прав (требований) ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в его адрес (идентификационный № отправления: ...).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) в сумме 59796 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 18000 руб.; сумма задолженности по процентам - 36000 руб.; сумма задолженности по штрафам - 5796 руб.

    Представитель ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

    Ответчик Швецова И.Ю. и ее представитель Харченко Ю.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в отсутствие.

    Третье лицо Трофимов И.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

    Участвовавший ранее в судебном заседании представитель ответчика Харченко Ю.Г. возражал против удовлетворения заявленных истцом требований, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку договор займа заключала не Швецова И.Ю., а ее сын Трофимов И.Ю. Кроме этого, просил применить срок исковой давности, поскольку он пропущен, истек ДД.ММ.ГГГГ.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» не подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

    Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

    В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

    В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    В силу ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Швецовой И.Ю. был заключен договор потребительского займа ..., по которому ответчику предоставлен заем в размере 18000 рублей под 675,250% годовых сроком на 30 дней. В свою очередь Швецова И.Ю. обязалась осуществить возврат займа единовременным платежом не позднее срока возврата займа (ДД.ММ.ГГГГ) (оборот л.д.11-16).

    Согласно п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского займа (далее – Индивидуальные условия) ответчик ознакомлен с Общими условиями договора займа (далее – Общие условия).

    Согласно п. 1.2 Оферты на предоставление займа в случае акцепта настоящей Оферты Кредитор в течение 5 (пяти) рабочих дней перечисляет сумму займа на указанные ниже банковский счет или банковскую карту, либо через платежную систему Contact, либо через Международную платежную систему денежных переводов «ЮНИСТРИМ», либо через сервис «Золотая Корона - Денежные переводы» РНКО «Платежный центр» (ООО), либо с использованием платежного сервиса «Яндекс. Деньги» или с использованием предоплаченной банковской карты международной платежной системы, эмитированной РНКО «Платежный Центр» (ООО).

    В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

    Согласно выписке сообщений с номера мобильного телефона +79139107340 поступил код подтверждения (СМС-сообщение) 5221. На данный номер мобильного телефона поступило сообщение о зачислении денежных средств. Из материалов дела усматривается, что данный номер телефона принадлежит Швецовой И.Ю., что подтвердил в судебном заседании ее представитель, и доказательств обратного суду не представлено.

    Согласно отчету по карте ПАО Сбербанк, ДД.ММ.ГГГГ в 17:47 на счет, открытый Швецовой И.Ю. в ПАО Сбербанк, поступили денежные средства в размере 18000 рублей от MONEY MAN (л.д. 113-114).

    Учитывая изложенное, вопреки доводам представителя ответчика, суд считает установленным факт заключения договора потребительского займа ... от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Швецовой И.Ю., исполнения ООО МФК «Мани Мен» своих обязательств по договору потребительного займа путем предоставления Швецовой И.Ю. суммы займа. Доказательств обратного суду не представлено.

    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АСВ» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ..., по которому ООО МФК «Мани Мен» уступило право требования просроченной задолженности по договору потребительского займа ... от ДД.ММ.ГГГГ со Швецовой И.Ю. компании ООО «АСВ» (л.д.25-26).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АСВ» и ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ... по которому ООО «АСВ» уступило право требования просроченной задолженности по договору потребительского займа ... от ДД.ММ.ГГГГ со Швецовой И.Ю. компании ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» (л.д.26-27).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) ... по которому ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило право требования просроченной задолженности по договору потребительского займа ... от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО2 компании ООО «АйДи Коллект».

    В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплена в заключенном между сторонами договоре.

    Согласно п. 13 Индивидуальных условий, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору.

    В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет задолженности по договору потребительского займа ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размер задолженности, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 59796 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 18000 руб.; сумма задолженности по процентам - 36000 руб.; сумма задолженности по штрафам - 5796 руб. (л.д.17-24).

     Представленный истцом расчет задолженности по договору потребительского займа суд признает правильным, составленным в соответствии с условиями договора займа. Указанный расчет ответчиком не опровергнут.

    В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

    Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

    В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

    Согласно п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

    По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

    Следовательно, при предъявлении иска после 6 месяцев после отмены судебного приказа срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке. То есть, срок судебной защиты не исключается из общего срока исковой давности.

    Как следует из материалов дела, на основании заявления ООО «АйДи Коллект», направленного мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей 6-го судебного участка Дзержинского судебного района г.Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ                              ... о взыскании со Швецовой И.Ю. задолженности по договору займа, который впоследствии был отменен на основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-47).

    Судом установлено, что возврат суммы микрозайма и процентов должен был быть осуществлен заемщиком одномоментно, разовым платежом не позднее ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ, и к моменту подачи иска – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32) уже истек.

    Таким образом, учитывая положения пункта 2 статьи 199 ГК РФ, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворению не подлежат.

    Поскольку исковые требования истца полностью оставлены без удовлетворения, не имеется правовых оснований для взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 17.10.2022.

    ░░░░░                                                      /░░░░░░░/                       ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░:

    ░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░                                            № 2-2005/2022 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.