Решение от 17.08.2018 по делу № 2-414/2018 от 03.07.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Усть-Ордынский 17 августа 2018 г.

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе судьи Альхеева Г.Д., при секретаре Семёновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Аргучинцева Г.М. к администрации муниципального образования «Эхирит-Булагатский район», Аргучинцева Г.М. о признании отсутствующим права собственности и аренды на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Аргучинцев Г.М., обратившись с исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указала следующее.

Аргучинцев Г.М. является собственником земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования – для выращивания плодово-ягодных насаждений и овощей, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым № площадь. ).1 га.

Указанный земельный участок принадлежит Истцу на основании государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет с кадастровым № согласно кадастровому паспорту земельного участка от ***, в графе 14 «Особые отметки» указано «Границы земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства», т.е. не проведено межевание земельного участка.

Земельный участок расположен в кадастровом квартале №, дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости ***.

За межеванием земельного участка Истец обратилась в ООО <данные изъяты>

После проведенных работ по уточнению местоположения границы и площади земельного участка истец обратился с полученными документами в отдел кадастрового учета филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Иркутской области для постановки на кадастровый учет своего земельного участка.

Решением от *** кадастровый учет земельного участка приостановлен. Основанием приостановления послужило то, что границы земельного участка Истца пересекают границы земельного участка с кадастровым №

Возможной причиной возникновения данных обстоятельств, в решении указываются ошибка, допущенная кадастровым инженером при выполнении кадастровых работ в отношении объекта недвижимости, о кадастровом учете которого представлено заявление, или в отношении другого объекта недвижимости, кадастровый учет которого был осуществлен ранее.

Принадлежащий истцу земельный участок с кадастровым № расположен в одном кадастровом квартале с земельным участком, с кадастровым № который частично занимает кадастровый квартал № и полностью занимает кадастровый квартал №

Согласно данным электронного ресурса сети «Интернет» - Публичной кадастровой карты, в кадастровом квартале № расположено 14 земельных участка с установленными границами. В связи с этим, свободных земельных участков в границах кадастрового квартала №, не имеется.

Так как земельный участок истца находится в границах кадастрового квартала № соответственно, отыскание его на местности осуществлялось в пределах границ указанного квартала. По существу при осуществлении работ по межеванию Истец самостоятельно указал местоположение, принадлежащего ему земельного участка, существовавшего на момент его предоставления.

Земельный участок с кадастровым № принадлежит администрации МО «<адрес>». Дата внесения сведений в ГКН *** На указанный земельный участок существует обременение в виде арендных прав Багаевой Г.К.

В связи с изложенным, Аргучинцев Г.М. не имеет возможности поставить на кадастровый учет свой земельный участок, получить кадастровый паспорт, что нарушает право собственности Истца на земельный участок.

Формирование земельного участка с кадастровым № расположенного по адресу: <адрес> было произведено без учета права собственности Истца на земельный участок с кадастровым №

Регистрация права собственности МО «Эхирит-Булагатский район» препятствует постановке границ, принадлежащего Истцу земельного участка на кадастровый учет.

На основании изложенного, Аргучинцев Г.М. просил суд признать отсутствующим право собственности МО «Эхирит-Булагатский район» на земельный участок с кадастровым № в части занимаемой земельным участком, принадлежащим Аргучинцеву Г.М. на праве собственности с координатами земельного участка, указанными в межевом плане от *** года, составленном кадастровым инженером <данные изъяты>

Признать отсутствующим право аренды Багаевой Г.К. на земельный участок с кадастровым № в части занимаемой земельным участком, принадлежащим Аргучинцеву Г.М. на праве собственности с координатами земельного участка, указанными в межевом плане от ***, составленном кадастровым инженером <данные изъяты>

В судебное заседание истец Аргучинцев Г.М. не явился, направив заявление о рассмотрении дела без его участия, передав оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению.

Ответчики – администрация МО «Эхирит-Булагатский район» и Багаева Г.К., будучи надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, не явились. Согласно письменным заявлениям просили суд рассмотреть дело без их участия и вынести решение по факту признания исковых требований, последствия признания исковых требований, как указано в заявлениях, им известны.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено без участия истца и соответчиков.

Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Суд находит признание иска ответчиками не противоречащим закону, не нарушающим прав и законных интересов третьих лиц, в связи с чем приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиками и вынесения решения по факту признания иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░	░░░░░░░░░░, ░				░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░t), ░	░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░
	░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░		░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░
	░	Y	░	Y
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░	░░░░░░░░░░, ░				░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░t), ░	░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░
	░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░		░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░
	░	Y	░	Y
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░