Решение по делу № 9-53/2016 ~ М-211/2016 от 26.04.2016

М №211/2016

М №9- 53/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

13 мая 2016 года РД, Кизлярский район с. Юбилейное

Судья Кизлярского районного суда Республики Дагестан Микиров Е.С., рассмотрев исковое заявление Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № к Магомедову ФИО6 и Хабибову ФИО7 о расторжении кредитных договоров и взыскании ссудной задолженности по кредитным договорам № от 12.09.2013 года и № от 10.10.2014 года,

У С Т А Н О В И Л:

26 апреля 2016 года представитель по доверенности ПАО «Сбербанк» заместитель управляющего Дагестанским отделением № Морозов Е.Ю. обратился в Кизлярский районный суд РД с иском к Магомедову ФИО8 и Хабибову ФИО9 о расторжении кредитных договоров и взыскании ссудной задолженности по кредитным договорам № от 12.09.2013 года и № от 10.10.2014 года.

Определением Кизлярского районного суда РД от 27 апреля 2016 года данное исковое заявление оставлено без движения, поскольку было подано в суд без соблюдения требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Истцу было направлено определение суда, в котором был предоставлен разумный срок для устранения обстоятельств, препятствующих к принятию искового заявления и возбуждению гражданского дела до 12 мая 2016 года, и разъяснено, что в противном случае исковое заявление будет считаться не поданным, и возвращено истцу. Однако в указанный срок, истцом, указанные в определении суда недостатки не устранены.

В соответствии со ст.136 ч.2 ГПК РФ, в случае, если заявитель в указанный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.136 ч.2 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» в лице Дагестанского отделения № к Магомедову ФИО10 и Хабибову ФИО11 о расторжении кредитных договоров и взыскании ссудной задолженности по кредитным договорам № от 12.09.2013 года и № от 10.10.2014 года - возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД через Кизлярский районный суд в течение 15-ти дней.

Судья

Кизлярского районного суда Е.С. Микиров