Решение от 14.09.2022 по делу № 22-2261/2022 от 16.08.2022

Докладчик судья Севастьянов А.А. Апелляционное дело № 22-2261/2022

                                                                     Судья Хошобин А.Ф.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2022 года                      г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Селиванова В.В.,

судей Севастьянова А.А., Рыскова А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Павловым М.Ю.,

с участием осужденного Албутова М.Ю.,

адвоката Павловой А.Н.,

прокурора Алексеевой С.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Албутова М.Ю. на приговор Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 24 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Севастьянова А.А., выступления адвоката и осужденного, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора, полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 24 июня 2022 года

Албутов М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимый:

- 7 сентября 2020 года Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденный по отбытию наказания 14 декабря 2020 года;

- 13 июля 2021 года Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ ( с учетом апелляционного постановления Верховного суда Чувашской Республики от 3 сентября 2021 года) к 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год.

осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года; по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца; по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

По правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары от 13 июля 2021 года окончательное наказание назначено в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения и зачете времени содержания под стражей в срок наказания и судьба вещественных доказательств.

Албутов М.Ю. признан виновным в тайном хищении имущества ФИО на сумму 11400 рублей, совершенном из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением тому значительного ущерба.

Также в тайном хищении денежных средств ФИО в сумме 33888 рублей 79 коп., совершенном с причинением тому значительного ущерба, с банковского счета.

Кроме того, Албутов М.Ю. умышленно уклонился от административного надзора, установленного ему решением Чебоксарского районного суда от 14 декабря 2020 года.

Преступления были совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Действия Албутова М.Ю. были квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ); по п «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем; по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В ходе судебного следствия осужденный Албутов М.Ю. вину в совершении преступления признал.

В апелляционной жалобе осужденный полагает приговор чрезмерно суровым и просит смягчить наказание. С приведением положений уголовного закона и разъяснений высших судов считает, что суд не учел неблагоприятные условия его жизни, низкий доход, ухудшение условий жизни его семьи. Наказание не соответствует степени тяжести содеянного. Полагает следует учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства имеющеюся у него болезнь Гепатит «С», применить положения ст. 64 УК РФ, п. «и,е,д» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Также учесть, что он состоит на учете у врача психиатра, учился в школе-интернате.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель считает приговор законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Виновность Албутова М.Ю. в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью подтверждается материалами уголовного дела и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Выводы суда основываются на исследованных доказательствах – признательных показаниях самого Албутова М.Ю., показаниях потерпевшего ФИО, свидетеля ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5. Также результатами выемок и осмотров вещественных доказательств, места происшествия, регистрационного дела Албутова М.Ю. и других исследованных доказательств, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Все исследованные доказательства получили оценку суда в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела по существу. Доказательства, положенные в основу приговора, собраны с соблюдением требований ст. 74 и 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не имеется.

Содержание приведенных в приговоре доказательств позволило суду принять обоснованное решение о виновности Албутова М.Ю. в совершении хищения имущества ФИО и уклонении от административного надзора.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что в приговоре не приведены доказательства, подтверждающие совершение Албутовым М.Ю. тайного хищения мобильного телефона ФИО из одежды, находящейся при потерпевшем. Сам осужденный это отрицает. Из показаний потерпевшего следует, что тот не отдавал добровольно телефон Албутову М.Ю., но пояснить, как он исчез из его куртки, не может. Куртку он обнаружил после пробуждения не на себе, а лежащей на диване.

Установленные судом обстоятельства, когда Албутов похитил телефон, воспользовавшись тем, что тот выпал из кармана куртки на пол, не указывают однозначно на его хищение из одежды и не имеют объективного подтверждения в приговоре.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым исключить из обвинения (по эпизоду хищения имущества ФИО на сумму 11400 рублей) квалифицирующий признак совершения Албутовым М.Ю. кражи из одежды, находившейся при потерпевшем, т.е. п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и считать его осужденным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В остальной части квалификацию действий Албутова судебная коллегия считает обоснованной и подтвержденной материалами дела о способе хищения денег с банковского счета ФИО, сведениями о его доходе и составе семьи. Также об уклонении его от административного надзора.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом должен быть обеспечен индивидуальный подход к назначению наказания.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного законодательства Российской Федерации, сформулированных в ст. ст. 2 и 43 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, вопреки доводам жалобы, судом тщательно изучены данные о личности осужденного. Установлены все объективно имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих. При этом не указание в судебном акте всех конкретных заболеваний, имеющихся у Албутова М.Ю., не противоречит положениям действующего законодательства о медицинской тайне и защите персональных данных граждан. Признание судом первой инстанции смягчающим наказание обстоятельством состояния здоровья в целом, не предполагает признание каждого из имеющихся у него заболеваний отдельным смягчающим наказание обстоятельством.

Наказание в виде лишения свободы Албутову М.Ю. судом было назначено с учетом изученных судом сведений о его личности, которые подтверждают правильность вывода о том, что для исправления осужденного к нему требуется применение наказания в виде реального лишения свободы. Вместе с тем, судебная коллегия пришла к выводу, что, поскольку по каждому из преступлений установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих, необходимо внести в приговор указание о том, что наказание назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, с учетом вносимых в приговор изменений, назначенное Албутову М.Ю. наказание подлежит смягчению, как за каждое из преступлений, так и по их совокупности и окончательное наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ.

Судебная коллегия не установила существенных нарушений уголовно-процессуального закона на досудебной стадии производства и при рассмотрении дела в суде первой инстанции, которые бы повлекли за собой изменение либо отмену приговора в полном объеме.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ 11400 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ 1 ░░░░ 11 ░░░░░░░; ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ 1 ░░░░ 2 ░░░░░░░; ░░ ░. 1 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░░ 2 ░░░░░░░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ 2 ░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░