Решение по делу № 2-2253/2015 от 20.03.2015

Дело № 2-2253/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 мая 2015 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Платоновой Л.А., при секретаре судебного заседания Флегентовой Е.В., с участием истца Симолкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симолкиной ФИО4 к КПК "ТрастКапитал" о взыскании долга по договору о передаче личных сбережений пайщика, процентов по договору,

установил:

Симолкина О.В. обратилась в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что дата она заключила с КПК «ТрастКапитал» договор передачи личных сбережений ----- на сумму ------ под ------% годовых, дата она заключила с КПК «ТрастКапитал» договор передачи личных сбережений ----- на сумму ------ под ------% годовых, а также дата она заключила с КПК «ТрастКапитал» договор передачи личных сбережений ----- на сумму ------под ------% годовых. Данные договора были застрахованы ЗАО ------ полисом страхования убытков по договорам займа и/или передачи личных сбережений. Согласно п. 4.1 ответчику были переданы суммы по договорам сроком на ------ год, кооператив обязался вернуть сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п.4.1 вместе с суммой процентов установленных п.3.2 договорах. По данным договорам проценты ей не были выплачены в полном объеме, уплачены были только часть процентов. дата истицей было написано заявление о досрочном прекращении договоров и возврата причитающихся денежных средств по договорам, а дата истицей было направлено заказное письмо с заявлением о возврате денежных средств. Условия договоров истицей выполнены в полном объеме, однако, никаких ответных действий со стороны ответчика не последовало.

Истица просит взыскать с ответчика сумму основного долга с начисленными, но не выплаченными процентами по договорам по состоянию на дата в сумме (------+------ + ------)=------, а также проценты в сумме ------+------+------=------, итого в общей сумме ------ Также истец просит взыскать с ответчика, начиная с дата проценты по займу исходя из общей суммы займа в размере ------ по день фактического возврата денежной суммы исходя из суммы основного долга из ------ % годовых (или ------% в месяц). Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами начисленных в сумме ------. по трем договорам, с учетом ст. 395 ГК РФ. Проценты за пользование чужими денежными средствами просит взыскать исходя из общей суммы задолженности ------. с учетом ставки банковского рефинансирования ЦБ РФ ------ % годовых начиная с дата.

В судебном заседании истец Симолкина О.В. иск поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям, выразила согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик КПК «ТрастКапитал», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно сведениям, отраженным в справке специалиста Ленинского районного суда г.Чебоксары, судебное извещение не удалось вручить адресату в связи с отсутствием последнего по указанному адресу. Данное обстоятельство суд рассматривает как отказ адресата от получения судебной повестки. Согласно ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При таких обстоятельствах согласно ст.167 ГПК РФ суд признал неявку ответчика неуважительной, и с согласия истца на основании ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от дата. КПК «ТрастКапитал» является действующим юридическим лицом в форме кредитного потребительского кооператива.

В числе видов деятельности кооператива имеется деятельность по предоставлению кредитов, прочие виды страхования, финансовое посредничество, капиталовлажения в ценные бумаги.

Из материалов дела следует, что Симолкина О.В. является членом КПК "ТрастКапитал", что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Федерального закона от 18.07.2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Указанное выше договорное обязательство между сторонами спорного правоотношения по своей форме и содержанию соответствуют требованиям гражданского законодательства, предъявляемым к данным видам обязательств (гл. 23 и гл. 42 ГК РФ).

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ, не допускаются.

Как видно из материалов дела, ответчик свои обязательства по договорам передачи личных сбережений надлежащим образом не исполняет. До настоящего времени обязательства по договорам ответчиком не исполнены.

Таким образом, исходя их условий договора, истец вправе досрочно потребовать возврата переданных сумм, уплаты начисленных процентов.Из представленных доказательств следует, что между истцом и ответчиком были заключены договора, а именно: дата истица заключила с КПК «ТрастКапитал» договор передачи личных сбережений ----- на сумму ------ под. ------% годовых, дата истица заключила с КПК «ТрастКапитал» договор передачи личных сбережений ----- на сумму ------ под. ------% годовых, а также дата истица заключила с КПК «ТрастКапитал» договор передачи личных сбережений ----- на сумму ------ под. ------% годовых на срок ------ год, с условием выплаты ------% годовых по окончании срока договора.

Факт передачи истцом ответчику сбережений в общей сумме размере ------ подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам: ----- от дата. в сумме ------, ----- от дата. в сумме ------, ----- от дата. в сумме ------

Срок договоров не истек, однако, согласно п.4.5 Договора «Пайщик вправе требовать досрочного возврата личных сбережений с письменным уведомлением кооператива за дата дней, Проценты подлежат уплате в порядке, указанном в п.3.4 договора.

Из заявления истицы от дата. следует, что истица направила требование ответчику о досрочной выплате ей сумм, причитающихся по договорам.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств выплаты личных сбережений истице.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договорам передачи личных сбережений в размере ------ подлежат удовлетворению.

Проценты по договорам по состоянию на дата согласно расчету истца составляют ------, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Также подлежит удовлетворению требование истицы о взыскании процентов с дата по день фактического возврата денежной суммы исходя из суммы основного долга из ------ % годовых, основанное на положении п.3.5 Договора, согласно которому проценты подлежат начислению с момента передачи денежных средств (2.2 Договора) и до момента возврата (п.4.2 Договора).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случаях, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Подлежит также удовлетворению требование истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ заявленный истцом в размере ------. Также подлежит удовлетворению требование истицы о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с дата по день фактического исполнения решения суда исходя из суммы основного долга в размере ------

При таких обстоятельствах иск истицы подлежит удовлетворению в полном объеме.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет г. Чебоксары в сумме ------

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, судья

решил:

Взыскать с КПК "ТрастКапитал" в пользу Симолкиной ФИО7 сумму долга по договорам о передаче личных сбережений от дата за № -----, от дата за № -----, дата ----- в общей сумме ------ проценты за пользование заемными денежными средствами начиная с дата по день фактического возврата денежной суммы, исходя из суммы основного долга в размере ------ из процентной ставки ------ % годовых, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы задолженности ------. начиная с дата по день фактического возврата денежной суммы в размере учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере ------%.

Взыскать с КПК "ТрастКапитал" в бюджет г.Чебоксары государственную пошлину в размере ------

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.А. Платонова