Решение по делу № 2-2587/2015 от 26.02.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                          г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Г.И.,

при секретаре Яхатиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансовой помощи «Спасательный круг» к Никитину Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансовой помощи «Спасательный круг» (далее ООО «АФП «Спасательный круг», общество) обратилось в суд с иском к Никитину Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Никитиным Д.Н. и открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 8613 (далее ОАО «Сбербанк России», банк) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику Никитину Д.Н. кредит в размере <данные изъяты>. сроком на 60 месяцев под 22,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно указанному договору. Сумма кредита в размере <данные изъяты> была перечислена на счет Никитина Д.Н. по вкладу №. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнял.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключило с истцом договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым требование по кредитному договору в полном объеме перешло к истцу. На дату подписания договора уступки прав размер задолженности заемщика по кредитному договору составил <данные изъяты>, из которой сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты>, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с приложением договора цессии и акта приема-передачи прав (требований). Также истцом направлено ответчику требование о досрочном возврате кредита, которое им получено, но не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца, своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением о вручении по указанному им адресу, не явился, в иске содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя, согласии на вынесение заочного решения.

Ответчик Никитин Д.Н., своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явился. Извещение, направленное ему в соответствии с адресной справкой, возвращено по истечении срока хранения.

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России», своевременно и надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил.

При таких обстоятельствах суд считает, что принял все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, полагает возможным рассмотрение дела без участия сторон, представителя третьего лица, с письменного согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Никитиным Д.Н., банк обязуется предоставить заемщику Никитину Д.Н. потребительский кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях договора.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.п. 3.1, 3.2 договора).

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договора заемщиком были приняты.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключило с ООО «АФП «Спасательный круг» договор уступки прав (требований) №, по условиям которого банк уступил агентству право требования по указанному кредитному договору.

Так, в соответствии с указанным договором прежний кредитор передал новому кредитору права требования по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требований (п. 1.1).

На дату подписания договора уступки прав сумма основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, общая сумма уступаемых прав по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) на ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный договор уступки права требования в установленном законом порядке не оспорен.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им исполнял ненадлежаще, допустил нарушение графика платежей и условий кредитного договора.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом кредитор вправе потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику требование о досрочном возврате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пункт 4.2.4 кредитного договора предусматривает право кредитора полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу.

В соответствии с п. 4.2.6 кредитного договора кредитор имеет право при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств и наличии просроченной задолженности по договору без уведомления заемщика: а) поручать третьим лицам на основании агентских или иных договоров, заключенных кредитором с третьими лицами, осуществлять действия, направленные на погашение заемщиком просроченной задолженности по договору; б) предоставлять третьим лицам в соответствии с условиями агентских или иных договоров информацию и документы, подтверждающие права кредитора по договору, в том числе о предоставленном заемщику кредите, размере задолженности заемщика по договору, условиях договора, а также информацию о заемщике, в том числе содержащую его персональные данные.

Таким образом, кредитным договором согласованы условия уступки прав третьим лицам при неисполнении договора между банком и потребителем при заключении кредитного договора.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Проверив представленный истцом расчет (л.д. 4), суд полагает необходимым согласиться с ним и взыскать указанную сумму задолженности в пользу истца с ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по расчету, доказательств иного размера задолженности не представил.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя, которые подтверждаются договором № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской представителя от ДД.ММ.ГГГГ о получении <данные изъяты> в счет оплаты юридических услуг по указанному договору.

Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 20 октября 2005 года № 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ.

Таким образом, основным критерием размера оплаты труда представителя согласно ст. 100 ГПК РФ является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд с учетом характера спора, объема и характера услуг, оказанных представителем, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансовой помощи «Спасательный круг» с Никитина Д.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы на оплату представителя в размере <данные изъяты>,расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчиком Никитиным Д.Н. заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                                                                                  Г.И. Алексеева

Мотивированное решение составлено 06 апреля 2015 года.