Решение по делу № 5-205/2017 от 22.03.2017

                     Дело №5-205/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Брянск 05 апреля 2017 года

Фокинский районный суд г.Брянска в составе судьи Корниенко В.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении

Кузьмина В.В, <...>

УСТАНОВИЛ:

22.03.2017 года в Фокинский районный суд г.Брянска из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску поступил административный материал в отношении Кузьмина В.В., согласно которого <дата> в 22 час. 30 мин., последний управляя автомобилем Вортекс Эстина, г.№ в районе д.№ по ул. Почтовой г. Брянска, допустил наезд на автомобиль Ниссан Нот г.№, в результате чего оба автомобиля получили механические повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ скрылся с места ДТП.

Кузьмин В.В. в судебном заседании вину признал, показания данные в ходе административного расследования поддержал в полном объеме, просил прекратить дело за малозначительностью, в связи с отсутствием ущерба в результате ДТП.

Потерпевший ФИО1. в судебном заседании показания данные в ходе административного расследования поддержал, суду пояснил, что претензий к Кузьмину В.В.. не имеет, просил назначить наказание на усмотрение суда.

Инспектор группы розыска ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску Лисютин А.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины Кузьмина В.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении № от <дата> <...> постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата> <...> схемой места дорожно-транспортного происшествия от <дата> <...> объяснениями ФИО2 от <дата>, ФИО3 <...> справкой № от <дата> <...> объяснениями ФИО4 от <дата> <...> Кузьмина В.В от <дата> <...> актом осмотра т/с от <дата>, согласно которого на а/м VORTEX ESTINA, г.№ установлены механические повреждения переднего левого крыла, левого зеркала заднего вида ЛКП <...>

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки, в соответствии с требованиями п.7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Кузьмин В.В. нарушил данные требования Правил дорожного движения.

Действия Кузьмина В.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вместе с тем имеются основания для признания совершенного Кузьминым В.В. административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 07 декабря 2010 года № 1702-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Криводанова О. А. на нарушение его конституционных прав частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положением пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации», административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершенное Кузьминым В.В. деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 - ст. 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Кузьмина В.В от административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на основании ст. 2.9 КоАП РФ ввиду малозначительности совершенного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Кузьмина В.В.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд непосредственно или через Фокинский районный суд г. Брянска в течение 10-ти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья                              В.А. Корниенко