Решение по делу № 2-617/2021 от 29.07.2021

УИД55RS0033-01-2021-001008-45

Дело № 2-617/2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое                     27 августа 2021 года

Таврический районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Гартунг Н.И.,

при секретаре Лукьяновой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Жемчугов Е.И., Жемчугова А.И. в лице законного представителя Рак Н.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 101044 рублей 65 копеек с наследников.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Жемчуговой Т.Н. и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор № о выдаче кредита в сумме 70 000 рублей на 36 месяцев под 17,95 % годовых. Платежи ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, в связи с чем у ответчика образовалась просроченная задолженность. Согласно расчета цены иска, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом составляет 101 044 рубля 65 копеек. В результате работы с просроченной задолженностью кредитору поступило сообщение от родственников Заемщика о смерти Жемчуговой Т.Н.. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону. Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Банком установлено, что наследником после смерти Жемчуговой Т.Н.. является дочь Жемчуговой А.И., сын – Жемчуговой Е.И.. В связи с чем просил взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитной карте в размере 101 044 рубля 65 коп. А также просил взыскать судебные издержки на оплату государственной пошлины в размере 3220,89 рублей.

Законный представитель несовершеннолетних ответчиков Жемчуговой Е.И. и Жемчуговой А.И., Рак Н.И. в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что действительно после смерти дочери в установленном законом порядке внуки приняли наследство, при принятии наследства нотариус предупредила о наличии задолженности по кредитным договорам, но она считала, что страховые выплаты погасили задолженность. Просила в удовлетворении иска отказать, применить срок исковой давности. Дополнила, что отец детей, она и её муж отказались от принятия наследства в пользу внуков.

Третье лицо Жемчуговой И.В. в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще о причинах неявки суд не известил, отзыва на иск не представил.

Представитель органа опеки и попечительства в судебном заседании не участвовал извещен надлежаще о причинах не явки суд не извнстил.

Оценив доводы сторон, в совокупности с материалами дела, судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Жемчуговой Т.Н. обратилась к истцу с заявлением о заключении кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен кредитный договор № на сумму 70 000 рублей на 36 месяцев под 17,95 % годовых, с ежемесячным платежом 2528,91 рублей.

Согласно выписке по лицевому счету банк исполнил взятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на лицевой счет Жемчуговой Т.Н..

В период пользования кредитом, Жемчуговой Т.Н. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, оговоренные в кредитном договоре, и нарушил п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования, где погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно предоставленному истцом расчету, исследованному и проверенному в судебном заседании, сумма задолженности Жемчуговой Т.Н. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 101044 рубля 65 коп., из них: просроченная задолженность по кредиту – 65513,34 рублей, просроченные проценты – 35531,31 рублей, неустойка – 0,00 рублей.

Согласно свидетельства о смерти II-КН № от ДД.ММ.ГГГГ, Жемчугова Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки администрации Ленинского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области следует, что на день смерти с Жемчуговой Т.Н.. проживали по адресу: <адрес> : муж – Жемчуговой И.В., дочь – Жемчуговой А.И. 2006 г.р., сын Жемчуговой Е.И. 2008 г.р..

Согласно сведений ОГИБДД ОМВД России по Таврическому району Омской области, на имя Жемчуговой Т.Н. не зарегистрировано право собственности на автомобили..

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, пока не доказано иное, наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, данных в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 49 постановления разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно п. 58, 59 постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, но прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о ни наследников при принятии наследства. Также смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить: кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на него в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ответом нотариуса Таврического нотариального округа Котляровой А.А. наследственное дело после смерти Жемчуговой Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ею не заводилось.

В соответствии с ответом нотариуса Таврического нотариального округа Метелевой И.Б., ею заведено наследственное дело после смерти Жемчуговой Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками указанного в настоящем свидетельстве имущества Жемчуговой Т.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ являются дочь Жемчугова А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын Жемчугов Е.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из: ? доли в праве общей собственности на <адрес> в <адрес>; общая площадь целой квартиры составляет 53,4 кв.м., кадастровый №. Кадастровая стоимость указанной квартиры на день смерти составляла 290 749 рублей 65 копеек. (1/4 доля составляет 72 687,34 рублей).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками указанного в настоящем свидетельстве имущества Жемчуговой Т.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ являются дочь Жемчугова А.И. 2006 года рождения и сын Жемчугов Е.И. 2008 года рождения.. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из: ? доли в праве общей собственности на земельный участок расположенный по адресу <адрес> в <адрес>; общая площадь земельного участка составляет 2100 кв.м., кадастровый №. Кадастровая стоимость указанного участка на день смерти составляла 69426 рублей 00 копеек. (1/4 доля составляет 17 356,50 рублей).

Объем принятого наследственного имущества, его стоимость, состав и количество истцом и представителем ответчиков не оспаривались.

Обязательства по кредитному договору, заключенному истцом с Жемчуговой Т.Н.. перешли к её детям дочери Жемчугова А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сыну Жемчугов Е.И. 2008 года рождения. Иные наследники от принятия наследства отказались о чем составлены заявления нотариусу.

В судебном заседании установлено, что ответчик Жемчугов И.В. на основании решения Таврического районного суда Омской области № от ДД.ММ.ГГГГ лишен родительских прав в отношении дочери Жемчугова А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына Жемчугов Е.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31 Гражданского кодекса Российской Федерации опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливаются при отсутствии у них родителей, усыновителей, лишении судом родителей родительских прав, а также в случаях, когда такие граждане по иным причинам остались без родительского попечения, в частности, когда родители уклоняются от их воспитания либо защиты их прав и интересов.

Согласно пункту 1 статьи 145 Семейного кодекса Российской Федерации опека или попечительство устанавливаются над детьми, оставшимися без попечения родителей.

Согласно постановлений Администрации Таврического муниципального района Омской области № и № от ДД.ММ.ГГГГ Рак Н.И. назначена опекуном Жемчугова А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Жемчугов Е.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представителем ответчиков в ходе рассмотрения дела по существу заявлено ходатайство о применении к сложившимся отношениям срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

Поскольку положениями заключенного между сторонами кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ было предусмотрено, что погашение кредитной задолженности должно производиться ответчиком путем внесения ежемесячных платежей по графику, следовательно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". С указанным иском истец обратился в суд согласно почтового конверта ДД.ММ.ГГГГ, следовательно по платежам которые должные быть произведены до ДД.ММ.ГГГГ истек срок давности и требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Обязательства по кредитному договору, заключенному истцом с Жемчуговой Т.Н. перешли к наследникам и подлежат удовлетворению с учетом применения срока давности в размере 98 507 (девяноста восемь тысяча пятьсот семь) рублей 34 копейки, из них: просроченный основной долг – 63 950 рублей 98 коп., просроченные проценты- 34556 рублей 36 коп..

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доказательств того, что ответчиком исполнены обязательства Жемчуговой Т.Н. на сумму заявленных требований, в деле не имеется.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, в пределах принятого ответчиком наследственного имущества и с учетом срока исковой давности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 3155 рублей 22 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Жемчугов Е.И., в лице законного представителя Рак Н.И., Жемчугова А.И. в лице законного представителя Рак Н.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) в пределах стоимости принятого наследственного имущества, открывшегося после смерти Жемчугова Т.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме в сумме 98 507 (девяноста восемь тысяча пятьсот семь) рублей 34 копейки, из них: просроченный основной долг – 63 950 рублей 98 коп., просроченные проценты- 34556 рублей 36 коп.

Взыскать с Жемчугов Е.И., в лице законного представителя Рак Н.И. Жемчугова А.И. в лице законного представителя Рак Н.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) государственную пошлину оплаченную при подаче заявления в суд в размере 3155 (три тысячи сто пятьдесят пять) рублей 22 коп.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд путем принесения в канцелярию Таврического районного суда Омской области в месячный срок с момента изготовления полного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 27.08.2021 года

Судья: Н.И. Гартунг