Решение по делу № 33-3219/2018 от 21.06.2018

Докладчик Степанова З.А. Апелляционное дело №33-3219/2018 Судья Яковлев А.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 июля 2018 года г.Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Лысенина Н.П.,

судей Александровой А.В. и Степановой З.А.,

при секретаре судебного заседания Яковлеве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ИП – главе крестьянского-фермерского хозяйства Высокову Юрию Николаевичу, Высокову Юрию Николаевичу, Высоковой Ирине Валериевне о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, поступившее по апелляционной жалобе ответчика Высокова Ю.Н. на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 мая 2018 года,

установила:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ИП – главе крестьянского-фермерского хозяйства Высокову Ю.Н., Высокову Ю.Н., Высоковой И.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по двум кредитным договорам.

В обоснование своих требований истец указал, что между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк (кредитор) и индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского) хозяйства Высоковым Ю.Н. (Заемщик) были заключены следующие кредитные договора:

1. №121117/0021 от 30.11.2012, по условиям которого Банк предоставил кредит на сумму 663 000 руб., а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими на условиях заключенного договора исходя из ставки 13% годовых. Первоначально срок возврата кредита установлен 20.11.2019.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору заключены договора поручительства и залога:

– Договор №121117/0021-9/1 поручительства физического лица от 30.11.2012, заключенный с Высоковым Ю.Н.;

– Договор №121117/0021-9/2 поручительства физического лица от 30.11.2012, заключенный с Высоковой И.В.;

– Договор №121117/0021-4 о залоге транспортных средств от 30.11.2012, в соответствии с которым в залог Банку передан:

– Трактор «... 82.1» РБ, 2012 года выпуска, заводской № машины (рамы) - 808147911, двигатель № 729618, коробка передач № 446452, основной ведущий мост № 745722/392235-05, цвет черно-синий, ПТС № ТС 135376, залоговая стоимость 645 000 руб.

– Договор №121117/0021-5 о залоге оборудования от 30.11.2012, в соответствии с которым в залог Банку передан:

– ... ИУЦЛ-16 с ковшом 0,7 куб. м. и сменным бульдозерным отвалом, 2012 года выпуска, залоговая стоимость 135 000 руб.

2. №141117/0003 от 19.03.2014, по условиям которого Банк предоставил кредит на сумму 265 200 руб., а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими на условиях заключенного договора исходя из ставки 14% годовых. Первоначально срок возврата кредита установлен 05.03.2019.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору заключены договора поручительства и залога:

– Договор №141117/0003-9/1 поручительства физического лица от 19.03.2014, заключенный с Высоковым Ю.Н.

– Договор №141117/0003-9/2 поручительства физического лица от 19.03.2014, заключенный с Высоковой И.В.

– Договор №141117/0003-5 о залоге оборудования от 19.03.2014, в соответствии с которым в залог Банку передан:

– ... КОН-2,8А-0,4 (без АТП-25Г), 2013 г.в., залоговая стоимость 124000 руб.;

– ... с упаковкой, 2013 г.в., залоговая стоимость 16000 руб.;

– ..., 2013 г.в., залоговая стоимость 27 000 руб.;

– ... (навесная) КР-2,1М.00.000.00 «...», 2013 г.в., залоговая стоимость 145 000 руб.

Ответчик ИП – глава крестьянского-фермерского хозяйства Высоков Ю.Н. свои обязательства по данным кредитным договорам надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с частичным погашением задолженности истец просит взыскать с ответчиков – ИП - главы крестьянского-фермерского хозяйства Высокова Ю.Н., Высокова Ю.Н., Высоковой И.В. в солидарном порядке задолженность по состоянию на 11 мая 2018 года в размере 302 892,49 руб., в том числе:

по кредитному договору № 121117/0021 от 30.11.2012 составляет 236 331,58 руб., из них 215 428 руб. – основной долг, 20 217,79 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 25.09.2017 по 30.04.2018, и далее начиная с 1 мая 2018 года до момента полного погашения основного долга, исходя из ставки 15% годовых, но не далее 20 ноября 2019 года, 685,79 руб. –комиссия за обслуживание ссудного счета за период с 25.09.2017 по 24.04.2018, и далее начиная с 25 апреля 2018 года до момента полного погашения основного долга, исходя из ставки 0,5% годовых, но не далее 20 ноября 2019 года;

по кредитному договору № 141117/0003 от 19.03.2014 составляет 66 560,91 руб., из них 58 344 руб. – основной долг, 7 940,06 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 25.09.2017 по 30.04.2018, и далее начиная с 1 мая 2018 года до момента полного погашения основного долга, исходя из ставки 14% годовых, но не далее 5 марта 2019 года, 276,85 руб. –комиссия за обслуживание ссудного счета за период с 25.09.2017 по 24.04.2018, и далее начиная с 25 апреля 2018 года до момента полного погашения основного долга, исходя из ставки 0,5% годовых, но не далее 5 марта 2019 года;

Обратить взыскание на заложенное имущество:

– Трактор «... 82.1» РБ, 2012 года выпуска, заводской № машины (рамы) - 808147911, двигатель № 729618, коробка передач № 446452, основной ведущий мост № 745722/392235-05, цвет черно-синий, ПТС № ТС 135376, с установлением первоначальной стоимости равной залоговой стоимости – 645 000 руб.,

– ... ИУЦЛ-16 с ковшом 0,7 куб. м. и сменным бульдозерным отвалом, 2012 года выпуска, с установлением начальной продажной стоимости, определенной в отчете оценщика № 4060/11 от 15.11.2017 в размере 50 200 руб.,

– ... КОН-2,8А-0,4 (без АТП-25Г), 2013 г.в., с установлением начальной продажной стоимости, определенной в отчете оценщика № 4060/11 от 15.11.2017 в размере 40 900 руб.,

– ... с упаковкой, 2013 г.в., с установлением начальной продажной стоимости, определенной в отчете оценщика № 4060/11 от 15.11.2017 г. в размере 7 200 руб.,

– ..., 2013 г.в., с установлением начальной продажной стоимости, определенной в отчете оценщика № 4060/11 от 15.11.2017 г. в размере 17 500 руб.,

– ... (навесная) КР-2,1M.00.000.00 «...», 2013 г.в., с установлением начальной продажной стоимости, определенной в отчете оценщика № 4060/11 от 15.11.2017 в размере 76 800 руб.,

а также взыскать с ответчиков уплаченную госпошлину в размере 6 556,60 руб.

В судебном заседании представитель истца Медведева О.В. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила иск удовлетворить с учетом частичной оплаты задолженности по кредитным договорам, взыскав с ответчиков – ИП - главы крестьянского-фермерского хозяйства Высокова Ю.Н., Высокова Ю.Н., Высоковой И.В. в солидарном порядке задолженность по состоянию на 11 мая 2018 года в размере 302 892,49 руб., в том числе:

по кредитному договору № 121117/0021 от 30.11.2012 – 236 331,58 руб., из них 215 428 руб. – основной долг, 20 217,79 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 25.09.2017 по 30.04.2018, и далее начиная с 1 мая 2018 года до момента полного погашения основного долга, исходя из ставки 15% годовых, но не далее 20 ноября 2019 года, 685,79 руб. – комиссия за обслуживание ссудного счета за период с 25.09.2017 по 24.04.2018, и далее начиная с 25 апреля 2018 года до момента полного погашения основного долга, исходя из ставки 0,5% годовых, но не далее 20 ноября 2019 года;

по кредитному договору № 141117/0003 от 19.03.2014 – 66 560,91 руб., из них 58 344 руб. – основной долг, 7 940,06 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 25.09.2017 по 30.04.2018, и далее начиная с 1 мая 2018 года до момента полного погашения основного долга, исходя из ставки 14% годовых, но не далее 5 марта 2019 года, 276,85 руб. – комиссия за обслуживание ссудного счета за период с 25.09.2017 по 24.04.2018, и далее начиная с 25 апреля 2018 года до момента полного погашения основного долга, исходя из ставки 0,5% годовых, но не далее 5 марта 2019 года, а также обратив взыскание на заложенное имущество и взыскав расходы по уплате госпошлины в размере 6 556,60 руб.

В судебное заседание ответчики по делу не явились, были извещены надлежащем образом о слушании дела по адресам регистрации, причину неявки не сообщили, своих возражений не представили, явку представителей в суд не обеспечили.

Решением Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 мая 2018 года постановлено: «Взыскать с индивидуального предпринимателя – главы крестьянского-фермерского хозяйства Высокова Юрия Николаевича, Высокова Юрия Николаевича, Высоковой Ирины Валериевны в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке задолженность по состоянию на 11 мая 2018 года в размере 302 892,49 руб., в том числе:

по кредитному договору № 121117/0021 от 30.11.2012 – 236 331,58 руб., из них 215 428 руб. – основной долг, 20 217,79 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 25.09.2017 по 30.04.2018, и далее начиная с 1 мая 2018 года до момента полного погашения основного долга, исходя из ставки 15% годовых, но не далее 20 ноября 2019 года, 685,79 руб. – комиссия за обслуживание ссудного счета за период с 25.09.2017 по 24.04.2018, и далее начиная с 25 апреля 2018 года до момента полного погашения основного долга, исходя из ставки 0,5% годовых, но не далее 20 ноября 2019 года;

по кредитному договору № 141117/0003 от 19.03.2014 – 66 560,91 руб., из них 58 344 руб. –основной долг, 7 940,06 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 25.09.2017 по 30.04.2018, и далее начиная с 1 мая 2018 года до момента полного погашения основного долга, исходя из ставки 14% годовых, но не далее 5 марта 2019 года, 276,85 руб. – комиссия за обслуживание ссудного счета за период с 25.09.2017 по 24.04.2018, и далее начиная с 25 апреля 2018 года до момента полного погашения основного долга, исходя из ставки 0,5% годовых, но не далее 5 марта 2019 года.

Взыскать с индивидуального предпринимателя – главы крестьянского-фермерского хозяйства Высокова Юрия Николаевича, Высокова Юрия Николаевича, Высоковой Ирины Валериевны в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в солидарном порядке расходы по уплате госпошлины в размере 6 556,60 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского-фермерского хозяйства Высокову Юрию Николаевичу:

– Трактор «... 82.1» РБ, 2012 года выпуска, заводской № машины (рамы) - 808147911, двигатель № 729618, коробка передач № 446452, основной ведущий мост № 745722/392235-05, цвет черно-синий, ПТС № ТС 135376, с установлением первоначальной стоимости равной залоговой стоимости – 645 000 руб.,

– ... ИУЦЛ-16 с ковшом 0,7 куб. м. и сменным бульдозерным отвалом, 2012 года выпуска, с установлением начальной продажной стоимости, определенной в отчете оценщика № 4060/11 от 15.11.2017 в размере 50 200 руб.,

– ... КОН-2,8А-0,4 (без АТП-25Г), 2013 г.в., с установлением начальной продажной стоимости, определенной в отчете оценщика № 4060/11 от 15.11.2017 в размере 40 900 руб.,

– ... с упаковкой, 2013 г.в., с установлением начальной продажной стоимости, определенной в отчете оценщика № 4060/11 от 15.11.2017 в размере 7 200 руб.,

– ..., 2013 г.в., с установлением начальной продажной стоимости, определенной в отчете оценщика № 4060/11 от 15.11.2017 в размере 17 500 руб.,

– ... (навесная) КР-2,1M.00.000.00 «...», 2013 г.в., с установлением начальной продажной стоимости, определенной в отчете оценщика № 4060/11 от 15.11.2017 в размере 76 800 руб.».

Указанное решение суда обжаловано ответчиком Высоковым Ю.Н., который в апелляционной жалобе просит решение отменить ввиду его незаконности и необоснованности, принять новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк». Указывает, что не был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, судебных повесток и уведомлений не получал, в связи с чем был лишен возможности реализовать свои процессуальные права, предусмотренные статьей 35 ГПК РФ; истец в порядке досудебного урегулирования спора не направлял в его адрес претензию с изложением фактов неисполнения обязанностей по кредитному договору, не предлагал добровольно погасить образовавшуюся задолженность, в связи с чем он был лишен права на предоставление отсрочки либо рассрочки по уплате задолженности по кредиту.

В возражении на жалобу представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Маринов И.В. просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, указывая на несостоятельность доводов ответчика.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления судебных извещений.

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке, предусмотренном статьей ч. 1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражений относительно жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене постановленного решения.

Суд первой инстанции, при разрешении спора руководствовался положениями ст.ст. 309, 310, 323, 334, 337, 348, 349, 361, 363, 809, 810, 819 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк (кредитор) и индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского) а Высоковым Ю.Н. (Заемщик) были заключены следующие кредитные договора:

1. №121117/0021 от 30.11.2012, по условиям которого Банк предоставил кредит на сумму 663 000 руб., а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими на условиях заключенного договора исходя из ставки 13% годовых. Первоначально срок возврата кредита установлен 20.11.2019.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору заключены договора поручительства и залога:

– Договор №121117/0021-9/1 поручительства физического лица от 30.11.2012, заключенный с Высоковым Ю.Н.;

– Договор №121117/0021-9/2 поручительства физического лица от 30.11.2012, заключенный с Высоковой И.В.;

– Договор №121117/0021-4 о залоге транспортных средств от 30.11.2012, в соответствии с которым в залог Банку передан:

– Трактор «... 82.1» РБ, 2012 года выпуска, заводской № машины (рамы) - 808147911, двигатель № 729618, коробка передач № 446452, основной ведущий мост № 745722/392235-05, цвет черно-синий, ПТС № ТС 135376, залоговая стоимость 645 000 руб.

– Договор №121117/0021-5 о залоге оборудования от 30.11.2012, в соответствии с которым в залог Банку передан:

– ... ИУЦЛ-16 с ковшом 0,7 куб. м. и сменным бульдозерным отвалом, 2012 года выпуска, залоговая стоимость 135 000 руб.

2. №141117/0003 от 19.03.2014, по условиям которого Банк предоставил кредит на сумму 265 200 руб., а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими на условиях заключенного договора исходя из ставки 14% годовых. Первоначально срок возврата кредита установлен 05.03.2019.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору заключены договора поручительства и залога:

– Договор №141117/0003-9/1 поручительства физического лица от 19.03.2014, заключенный с Высоковым Ю.Н.

– Договор №141117/0003-9/2 поручительства физического лица от 19.03.2014, заключенный с Высоковой И.В.

– Договор №141117/0003-5 о залоге оборудования от 19.03.2014, в соответствии с которым в залог Банку передан:

– ... КОН-2,8А-0,4 (без АТП-25Г), 2013 г.в., залоговая стоимость 124000 руб.;

– ... с упаковкой, 2013 г.в., залоговая стоимость 16000 руб.;

– ..., 2013 г.в., залоговая стоимость 27 000 руб.;

– ... (навесная) КР-2,1М.00.000.00 «...», 2013 г.в., залоговая стоимость 145 000 руб.

По условиям кредитных договоров ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, предусмотренные условиями договоров.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договорам у заемщика образовалась задолженность по кредитам.

03 октября 2017 года истец направил к ответчикам (заемщику и поручителям) требования № 011-13-38/7530, № 011-13-38/7529 о досрочном возврате кредита и уплате процентов, которые оставлены без удовлетворения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитным договорам составила в размере заявленной истцом к взысканию.

Указанный расчет задолженности в ходе рассмотрения дела ответчиками не оспаривался.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам, суд первой инстанции, руководствовался приведенными правовыми нормами, представленным стороной истца расчетом, тщательно проверенным судом и не оспоренным со стороны ответчиков, а также учел то обстоятельство, что ответчиками в материалы дела не представлены доказательства оплаты суммы задолженности перед банком. Принимая во внимание изложенное, а также и тот факт, что задолженность является существенной, суд первой инстанции, счел возможным удовлетворить требование истца и обратить взыскание на заложенное имущество.

Законность и обоснованность судебного постановления в указанной части Высоковым Ю.Н. не оспаривается.

Довод жалобы о том, что банк в порядке досудебного урегулирования спора не направлял в его адрес претензию с изложением фактов неисполнения обязанностей по кредитному договору, не предлагал добровольно погасить образовавшуюся задолженность, в связи с чем он был лишен права на предоставление отсрочки либо рассрочки по уплате задолженности по кредиту, не влечет отмены решения. Ответчик, зная о своей обязанности погашения задолженности, не предпринял каких-либо мер к урегулированию с банком вопроса по ее погашению. Более того, в материалах дела имеется требование банка, адресованное ответчикам, о досрочном погашении суммы кредитной задолженности (л.д.112, 113).

Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении Высокова Ю.Н. о времени и месте судебного заседания отклоняются судебной коллегией по следующим основаниям.

В силу положений ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно положениям ч.2 ст.115 ГПК РФ судья может с согласия лица, участвующего в деле, выдать ему на руки судебную повестку или иное судебное извещение для вручения их другому извещаемому или вызываемому в суд лицу.

Как усматривается из материалов дела, 24 апреля 2018 года по делу состоялось судебное заседание, в том числе, с участием ответчика Высокова Ю.Н. (л.д.200-201).

Согласно протоколу судебного заседания от 24 апреля 2018 года судебное разбирательство было отложено на 11 мая 2018 года в 11 час. 30 мин. О невозможности принять участие в судебном заседании 11 мая 2018 года по каким-либо причинам ответчик Высоков Ю.Н. суду не заявлял.

В материалах дела имеется расписка, из содержания которой следует, что ответчик Высоков Ю.Н. о месте и времени судебного разбирательства, назначенного на 11 мая 2018 года в 11 час. 30 мин. в чем и расписался. Также им было получено судебное извещение на имя ответчика Высоковой И.В., что не противоречит положениям ч. 2 ст. 115 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что ответчики не просили об отложении рассмотрения дела и не сообщили об уважительных причинах неявки, суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции права Высокова Ю.Н. и требования Гражданского процессуального кодекса РФ нарушены не были, решение суда является законным, оно принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено.

Иных доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановленного по делу решения, апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу Высокова Юрия Николаевича на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 мая 2018 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.П. Лысенин

Судьи А.В. Александрова

З.А. Степанова