Решение по делу № 1-289/2020 от 27.04.2020

Дело №

(25RS0№-25)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июня 2020 года <.........>

Находкинский городской суд <.........> в составе:

председательствующего - судьи Севергина Д.А.,

при секретаре С,

с участием государственного обвинителя Б,

защитника, адвоката А,

несовершеннолетнего подсудимого С,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого - С,

представителя потерпевшего - Ф,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению С, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, военнообязанного, не учащегося и не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

несовершеннолетний С совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

С ДД.ММ.ГГ. в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в <.........> в <.........> края, в которой проживает Ф, незаметно для последней взял с полки шкафа, стоящего в зале квартиры, ключ от автомобиля марки <.........> государственный регистрационный знак <.........>, с целью дальнейшего неправомерного завладения указанным автомобилем. После чего, ДД.ММ.ГГ. в период с 06 часов 00 минут до 07 часов 35 минут С, реализуя преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, имея при себе ключи от автомобиля марки «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак А 622 РМ 125rus, но не имея законных прав владения и пользования им, подошёл к указанному автомобилю, припаркованному во дворе <.........> в <.........> края, открыл его, сел на водительское сиденье, завёл двигатель автомобиля и начал на нём движение по улицам <.........> края РФ, тем самым неправомерно завладев автомобилем марки «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак <.........>, принадлежащим Б. Используя полезные свойства автомобиля в собственных целях, С передвигался на нём по дорогам <.........> края РФ, до момента его задержания сотрудниками ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <.........> в районе <.........> в <.........> края.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, С вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, пояснил, что он в ноябре 2019 года, находясь в <.........> в <.........> края, принадлежащей Ф, незаметно взял ключи от автомобиля марки «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак А 622 РМ 125RUS, с целью покататься. Рано утром ДД.ММ.ГГ. он подошёл к указанному автомобилю, припаркованному во дворе <.........> в <.........> края, открыл его, попробовал завести, но не получилось, так как в автомобиле отсутствовал аккумулятор. Он взял из своего гаража аккумулятор, установил его в автомобиль марки «Toyota Vitz», завёл двигатель и стал передвигаться на автомобиле по дорогам <.........>. В районе <.........> в <.........> края его остановили сотрудники ДПС ГИБДД ОМВД России по <.........>.

Помимо полного признания вины, виновность С в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний представителя потерпевшего Ф в суде следует, что она проживает по адресу: <.........>«б»-501. В 2007 году она и муж приобрели автомобиль марки «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак А 622 РМ 125RUS, для личного пользования. В ноябре 2019 года на автомобиле передвигалась только она, в связи с тем, что её муж находился в очередном морском рейсе. ДД.ММ.ГГ. у неё был день рождения. Её сына Б в тот день дома не было, так как тот находился в <.........>, на турнире по игре в «контрстрайк». Игра проходила в течение двух дней. С 09 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ. заходил приятель её сына - С, также проживающий в <.........>, спрашивал её сына. Она ответила, что сына дома нет, предложила С зайти на кофе, тот согласился. Так как ей нужно было сходить в магазин за продуктами, она оставила С одного у себя дома, и ушла, отсутствовала около 40 минут. Когда вернулась, С ушёл минут через 30. Затем она обратила внимание, что ключи от автомобиля марки «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак А 622 РМ 125RUS, которые всегда лежат дома на стенке в зале, неподалеку от входной двери в квартиру, исчезли. Сначала она этому обстоятельству значения не придала, подумала, что её сын Д их куда-то спрятал от неё, чтобы она выпившая не села руль автомобиля. Её сын вернулся домой поздно вечером ДД.ММ.ГГ.. ДД.ММ.ГГ. она спрашивала сына, не видел ли тот ключи от их автомобиля, сын ответил, что не видел. Она через свою сестру связалась со своим мужем, который в тот момент находился в морском рейсе, и выяснила, где лежат запасные ключи от автомобиля. ДД.ММ.ГГ. они хотели перегнать машину с парковки возле дома в гараж, но не смогли его завести, так как аккумулятор был посажен. Аккумулятор они забрали на зарядку. ДД.ММ.ГГ. около 07 часов она вышла на балкон покурить и увидела как её автомобиль «Toyota Vitz» выезжает с парковки, хотя аккумулятор в нём отсутствовал. Она разбудила сына, с которым они выбежали на улицу, но не успели, автомобиль уехал. Об угоне автомобиля она сразу заявила в полицию, и через некоторое время ей сообщили, что автомобиль задержан и был угнан С.

Из оглашённых в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Б следует, что он проживает с родителями по адресу: <.........>«б»-501. С конца октября 2019 года его отец находится в очередном рейсе в море. В 2007 году его родители приобрели для личного пользования автотранспортное средство - легковой автомобиль марки «Toyota Vitz», 2006 года выпуска, белого цвета, регистрационный знак А622 РМ 125RUS. Ключи от автомобиля у них всегда лежат дома на стенке в зале, неподалеку от входной двери в квартиру. В их <.........> также проживает С. ДД.ММ.ГГ. у его мамы был день рождения, он в этот день находился в <.........> на турнире по игре в «контрстрайк». Домой он выехал с автовокзала <.........> ДД.ММ.ГГ. около 21 часов 30 минут, дома был около часа ночи. ДД.ММ.ГГ. его мама стала спрашивать, где ключи от автомобиля «Toyota Vitz», регистрационный знак А 622 РМ 125rus, на что он ответил, что возможно она сама их спрятала. После чего, его мама ему рассказала, что ДД.ММ.ГГ. к ним домой заходил С, после того как тот ушёл, мама обнаружила пропажу ключей от автомобиля. Через какой-то промежуток времени мама ему сказала, что заметила, что их автомобиль всегда стоит на парковке в разных местах. Затем они связались с отцом, узнать, где лежат запасные ключи. ДД.ММ.ГГ., взяв запасные ключи, они решили перегнать машину марки «Toyota Vitz» регистрационный знак А622 РМ 125rus, с парковки, которая расположена возле их дома, в гараж, но завести автомобиль не смогли, так как аккумулятор был посажен, на переднем пассажирском сиденье лежала бутылка недопитого пива «Рыцарь Светлое». Он предположил, что это С взял ключи от их автомобиля. Он созвонился со С, но тот ответил, что ключи не брал. Утром ДД.ММ.ГГ. его разбудила мама и сказала, что их автомобиль уезжает со двора. Они выбежали на улицу, но автомобиля уже не было. (т.1 л.д.61-65)

Из оглашённых в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля О следует, что он состоит в должности инспектора ДПС взвода № ОРДПС ГИБДД ОМВД России по <.........>. ДД.ММ.ГГ. примерно в 07 часов 30 минут поступило сообщение из дежурной части ОМВД России по <.........> об угоне автомобиля марки «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак А 622 РМ 125rus, припаркованного у <.........> в <.........> края РФ. ДД.ММ.ГГ. были незамедлительно приняты меры по розыску данного автомобиля. Указанный автомобиль был замечен в районе <.........> в <.........> края. В ходе преследования данного автомобиля, при помощи сигнально-говорящего устройства указанный автомобиль был остановлен. Из автомобиля, с водительской стороны, вышел гражданин, который представился как С, ДД.ММ.ГГ. года рождения. Данный гражданин находился в автомобиле один. После этого на место обнаружения автомобиля была вызвана следственно-оперативная группа для дальнейшего разбирательства. (т.1 л.д.77-79)

Помимо изложенного, вина подсудимого С также объективно подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Согласно рапорту от ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ. в 07 часов 35 минут в дежурную часть ОМВД России по <.........> поступило сообщение от Ф о том, что от <.........> в <.........> края у неё похитили автомобиль марки «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак А 622 РМ 125RUS, белого цвета, 2006 года выпуска. (т. 1 л.д.23)Заявлением Ф от ДД.ММ.ГГ. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое ДД.ММ.ГГ. около 07 часов 20 минут неправомерно завладело её автомобилем марки «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак А 622 РМ 125RUS, во дворе дома по <.........>«б». (т.1 л.д.25)

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГ. места происшествия - участка местности, расположенного в 30 метрах от <.........> в <.........>, обнаружен автомобиль марки «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак А 622 РМ 125RUS, остановленный ДД.ММ.ГГ. сотрудниками ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <.........>. Данное обстоятельство подтверждается соответствующим протоколом. (т.1 л.д.30-33)

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГ. места происшествия, был осмотрен участок местности, расположенный в 45 метрах в восточном направлении от левого торца <.........> в <.........>, с которого ДД.ММ.ГГ. был совершён угон автомобиля марки «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак А 622 РМ 125RUS. Данное обстоятельство подтверждается соответствующим протоколом. (т.1 л.д.38-40)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ., след пальца руки размером 21х18мм, следы ладоней рук размерами 17х25мм, 32х23мм, перекопированные соответственно на отрезки прозрачной липкой ленты скотч размерами 48х80мм, 48х65мм, 48х106мм, 48х95мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия у <.........> в <.........> из автомобиля марки «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак А 622 РМ 125RUS, пригодны для идентификации личности. След пальца руки размером 21х18мм, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты размером 48х80мм оставлен большим пальцем левой руки, след ладони руки размером 17х25мм, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты размером 48х65мм оставлен ладонью левой руки, след ладони руки размером 32х23мм, перекопированный на отрезок прозрачной липкой ленты размером 48х106мм оставлен ладонью правой руки, все С (т.1 л.д.123-127)

При производстве ДД.ММ.ГГ. очной ставки между представителем потерпевшего Ф и подозреваемым С, представитель потерпевшего Ф подтвердила ранее данные ею показания об обстоятельствах хищения ключа от автомобиля марки «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак А 622 РМ 125RUS, из её квартиры, расположенной по адресу: <.........>«б»-501, и последующего его угона ДД.ММ.ГГ. с парковки от указанного дома. (т.1 л.д.131-134)

При производстве ДД.ММ.ГГ. очной ставки между свидетелем Б и подозреваемым С, свидетель Б подтвердил ранее данные им показания об обстоятельствах угона ДД.ММ.ГГ. автомобиля марки «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак А 622 РМ 125RUS, с парковки от дома, расположенного по адресу: <.........>«б». (т.1 л.д.135-138)

В ходе выемки ДД.ММ.ГГ. у представителя потерпевшего Ф был изъят автомобиль марки «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак А 622 РМ 125rus. (т.1 л.д.140-141)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ. свидетельствует об осмотре дознавателем в соответствии с требованиями статей 164, 176 и 177 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации легкового автомобиля марки «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак А 622 РМ 125rus. (т.1 л.д.142-143)

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГ. свидетельствует об осмотре дознавателем в соответствии с требованиями статей 164, 176 и 177 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации копии свидетельства о регистрации транспортного средства - автомобиля марки «Toyota Vitz», государственный регистрационный знак А 622 РМ 125RUS. (т.1 л.д.147-150)

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения данного уголовного дела, в связи с чем, они могут быть положены в основу приговора.

Совокупность всех представленных доказательств приводит к достоверному выводу о совершении С данного преступления.

Действия подсудимого С суд квалифицирует по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Обстоятельствами, смягчающими наказание С, суд признаёт - несовершеннолетие виновного; добровольное сообщение им до возбуждения уголовного дела о совершённом им преступлении, зафиксированное в его объяснении от ДД.ММ.ГГ. (т.1 л.д.29); раскаяние в содеянном; признание вины; состояние здоровья виновного и его опекуна.

Обстоятельств, отягчающих наказание С, судом не установлено.

Несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для предусмотренного частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменения категории преступления на менее тяжкую.

На учёте у нарколога С не состоит.

С ДД.ММ.ГГ. С состоит на учёте в филиале <.........> ГБУЗ «ККПБ».

Согласно заключению амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГ., С в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.1 л.д.172-176)

Из справки-характеристики инспектора ПДН ОУУП и ПДН ОМВД России по <.........> следует, что по месту учёбы и жительства С характеризуется удовлетворительно. (т.1 л.д.200-201)

Из характеристики директора КГОБУ «Находкинская КШ» также следует, что по месту учёбы С характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.204-205)

При решении вопроса о назначении наказания суд руководствуется требованиями статьи 6, части 2 статьи 43, части 3 статьи 60, статьи 89 Уголовного кодекса Российской Федерации и, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, условия жизни и воспитания С, уровень его психического развития, особенности его личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц, и приходит к выводу о необходимости назначения виновному наказания в виде ограничения свободы, с учётом положений части 5 статьи 88 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом судом не усматривается оснований для освобождения С от наказания и применения к нему принудительных мер воспитательного воздействия, или помещения его в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа в соответствии со статьей 92 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать С виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде в виде ограничения свободы на срок одиннадцать месяцев.

Установить осуждённому С следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы Находкинского городского округа <.........> и не изменять место жительства или пребывания.

Возложить на осуждённого С обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Меру процессуального принуждения С - обязательство о явке - применять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки Toyota Vitz», государственный регистрационный знак А 622 РМ 125RUS, хранящийся у представителя потерпевшего Ф, - оставить законному владельцу Ф;

-бланк дактилоскопической карты, конверт с пятью отрезками скотч-ленты со следами рук; бумажный конверт белого цвета с одним отрезком прозрачной плёнки размерами 12,5х6,5см,с микрочастицами и микроволокнами; копия свидетельства о регистрации на автомобиль марки Toyota Vitz», государственный регистрационный знак А 622 РМ 125RUS; объяснение С от ДД.ММ.ГГ., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение его срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <.........>вой суд в течение десяти суток со дня его постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор.

Осуждённый вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Севергин Д.А.