Решение по делу № 2-790/2019 от 29.01.2019

Дело №2-790/2019 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

19 марта 2019 РіРѕРґР°                     Рі. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                            Р‘отовой Рњ.Р’.,

РїСЂРё секретаре                     Р’алинуровой Рљ.Р’.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО к Мастьяновой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

          В«РњРµСЂСЃРµРґРµСЃ-Бенц Банк Р СѓСЃВ» РћРћРћ обратился РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Мастьяновой Р•.Рђ. Рѕ взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, обращении взыскания РЅР° заложенное имущество. Р’ обоснование требований указано, что РІ соответствии СЃ Индивидуальными условиями РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° потребительского кредита НОМЕР РѕС‚ 21.06.2016 Рі. Рё Общими условиями кредитования физических лиц РЅР° приобретение транспортных средств «Мерседес-Бенц Банк Р СѓСЃВ» РћРћРћ был заключен кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ, РїРѕ условиям которого заемщику был предоставлен кредит РІ размере 1 856 000 рублей, для приобретения автомобиля марки РњРђР РљРђ, 2015 РіРѕРґР° выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР. Ответчик был ознакомлен Рё согласен СЃРѕ всеми условиями кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°. Р’ соответствии СЃ условиями кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° ответчик обязался погашать кредит Рё уплачивать проценты Р·Р° пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей. Однако, РІ нарушение условий кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, ответчик неоднократно РЅРµ исполнял СЃРІРѕРё обязательства РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, что подтверждается расчетом задолженности. РџРѕ состоянию РЅР° 24.08.2018 РіРѕРґ СЃСѓРјРјР° задолженности ответчика РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ составляет 1 494 907 рублей 92 копейки, РёР· которых: просроченный кредит - 1 396 799 рублей 18 копеек, просроченные проценты - 77 437 рублей 18 копеек, проценты РЅР° просроченный кредит- 8 197 рублей 89 копеек, пени Р·Р° просроченный кредит - 9 642 рубля 63 копейки, пени Р·Р° просроченные проценты - 2 831 рубль 04 копейки. Согласно отчета РѕР± оценке НОМЕР рыночная стоимость автомобиля составляет 1 516 500 рублей. РџСЂРѕСЃСЏС‚ взыскать СЃ Мастьяновой Р•.Рђ. СЃСѓРјРјСѓ задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ НОМЕР РѕС‚ 21.06.2016 Рі. РІ размере 1 494 907 рублей 92 копейки, обратить взыскание РЅР° заложенное имущество - автомобиль марки РњРђР РљРђ, 2015 РіРѕРґР° выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, путем продажи СЃ публичных торгов, установив начальную продажную стоимость РІ СЃСѓРјРјРµ 1 516 500 рублей, Р° также взыскать расходы РїРѕ оплате государственной пошлины РІ размере 21 674 рубля 54 копейки, оплате экспертизы РІ размере 3 000 рублей.

           РџСЂРµРґСЃС‚авитель истца «Мерседес-Бенц Банк Р СѓСЃВ» РћРћРћ Рѕ РґРЅРµ слушания дела извещен надлежащим образом, РІ судебное заседание РЅРµ явился.

           РћС‚ветчик Мастьянова Р•.Рђ. Рѕ РґРЅРµ слушания дела извещена надлежащим образом, РІ судебное заседание РЅРµ явилась.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

          Р˜СЃСЃР»РµРґРѕРІР°РІ материалы дела, СЃСѓРґ пришел Рє следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

            Р’ силу С‡.1 СЃС‚. 810 ГК Р Р¤ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную СЃСѓРјРјСѓ займа РІ СЃСЂРѕРє Рё РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, которые предусмотрены РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј займа.

            РЎСѓРґРѕРј установлено, что 20.06.2016 РіРѕРґР° между «Мерседес-Бенц Банк Р СѓСЃВ» РћРћРћ (далее -Банк) Рё Мастьяновой Р•.Рђ. (далее- Заемщик) был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ потребительского кредита НОМЕР Рѕ предоставлении кредита РІ размере 1 856 000,00 рублей РїРѕРґ 13,9 % годовых РЅР° СЃСЂРѕРє РґРѕ 21.06.2021 РіРѕРґР° ( Рї.Рї.1-6 РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° потребительского кредита НОМЕР РѕС‚ 20.06.2016 РіРѕРґР° Р».Рґ.20-23).

Факт получения Мастьяновой Е.А. денежных средств по договору потребительского кредита подтверждается счетом НОМЕР от 17.06.2016 года (л.д.134).

Согласно п.5.1.2. Общих условий кредитования физических лиц на приобретение транспортных средств «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО заемщик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов, а также иные суммы, в порядке и в сроки предусмотренные кредитным договором (л.д.34).

Как следует из п.6 договора потребительского кредита НОМЕР от 20.06.2016 года, заемщик должен производить в счет погашения кредита ежемесячные аннуитетные платежи в размере 43 061,06 рублей, за исключением первого платежа в размере 48 061,06 рублей, и последнего платежа в размере 43 060,56 рублей (л.д.20).

В силу п.п. 6.1.3.-6.1.3.1. Общих условий банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, а также погашения образовавшейся задолженности при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе просрочка общей продолжительностью свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, за исключением случаев, когда такая просрочка произошла по вине банка. Просрочка свыше 5 рабочих дней, за исключением случаев, когда такая просрочка произошла по вине банка (л.д.35).

          Р˜Р· представленного истцом расчета задолженности, расчета РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга Рё процентов РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, СЃСѓРґРѕРј установлено, что СЃРѕ стороны заемщика имеет место неоднократное нарушение условий кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° Рѕ своевременном Рё полном внесении ежемесячных платежей, что является основанием для предъявления истцом требований Рѕ досрочном взыскании задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ.

         Р’ силу С‡.1 СЃС‚. 330 ГК Р Р¤ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј денежная СЃСѓРјРјР°, которую должник обязан уплатить кредитору РІ случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, РІ частности РІ случае просрочки исполнения.

            РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Рї.12. РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° потребительского кредита НОМЕР РѕС‚ 20.06.2016 РіРѕРґР°, РїСЂРё несвоевременном исполнении обязательств заемщика РїРѕ возврату очередной части кредита Рё (или) уплате процентов Р·Р° пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору неустойку (пени) РІ размере 0,054% РѕС‚ СЃСѓРјРјС‹ просроченного платежа Р·Р° каждый день просрочки (Р».Рґ.21).

           Р˜Р· представленного истцом расчета задолженности следует, что РїРѕ состоянию РЅР° 24.08.2018 РіРѕРґР° задолженность ответчика составляет1 494 907 рублей 92 копейки, РёР· которых: просроченный кредит - 1 396 799 рублей 18 копеек, просроченные проценты- 77 437 рублей 18 копеек, проценты РЅР° просроченный кредит- 8 197 рублей 89 копеек, пени Р·Р° просроченный кредит - 9 642 рубля 63 копейки, пени Р·Р° просроченные проценты - 2 831 рубль 04 копейки.

          РЎСѓРґ считает возможным принять Р·Р° РѕСЃРЅРѕРІСѓ представленный истцом расчет СЃСѓРјРјС‹ долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет РЅРµ оспаривается.

      25.09.2018 РіРѕРґР° банком РІ адрес ответчика направлялось требование Рѕ погашении задолженности, либо передачи залогового имущества для обращения РЅР° него взыскания РІРѕ внесудебном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ счет частичного погашения задолженности РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, однако РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ требования Мастьяновой Р•.Рђ. РЅРµ исполнены.

           Р’ соответствии СЃ С‡.1 СЃС‚. 56 ГПК Р Р¤ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, РЅР° которые РѕРЅР° ссылается как РЅР° основания СЃРІРѕРёС… требований Рё возражений.

          РћС‚ветчик доказательств отсутствия задолженности РїРѕ данному кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, или доказательства наличия РёРЅРѕР№ СЃСѓРјРјС‹ задолженности, СЃСѓРґСѓ РЅРµ представила.     

          Р˜Р· ответа адресно-справочной работы РЈР’Рњ ГУ РњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Челябинской области РѕС‚ 18.02.2019 РіРѕРґР° следует, что Мастьянова Р•.Рђ. сменила РёРјСЏ РЅР° РЎ..

          РЈРєР°Р·Р°РЅРЅС‹Рµ обстоятельства подтверждаются сведениями Курчатовского отдела ЗАГС администрации Рі. Челябинска, РіРґРµ указано, что РІ архиве Курчатовского отдела ЗАГС Администрации Рі. Челябинска имеется запись акта Рѕ перемене имени НОМЕР РѕС‚ 01.12.2017 РіРѕРґР° РІ отношении Мастьяновой Р•.Рђ., ДАТА РіРѕРґР° рождения, РЅР° «Мастьянова РЎ.Рђ.В».

          РџСЂРё таких обстоятельствах, СЃСѓРґ пришел Рє выводу, что СЃ ответчика надлежит взыскать РІ пользу истца задолженность РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ потребительского кредита НОМЕР РѕС‚ 20.06.2016 РіРѕРґР° РїРѕ состоянию РЅР° 24.08.2018 РіРѕРґР° РІ размере 1 494 907 рублей 92 копейки, РёР· которых: просроченный кредит - 1 396 799 рублей 18 копеек, просроченные проценты- 77 437 рублей 18 копеек, проценты РЅР° просроченный кредит- 8 197 рублей 89 копеек, пени Р·Р° просроченный кредит - 9 642 рубля 63 копейки, пени Р·Р° просроченные проценты - 2 831 рубль 04 копейки.

         Р’ силу Рї. 1 СЃС‚. 329 ГК Р Р¤ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом Рё РґСЂСѓРіРёРјРё способами, предусмотренными законом или РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј.

          РЎС‚атьей 334 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации установлено, что РІ силу залога кредитор РїРѕ обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право РІ случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение РёР· стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед РґСЂСѓРіРёРјРё кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

           РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации взыскание РЅР° заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено РІ случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

           Р’ силу части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации обращение взыскания РЅР° заложенное имущество осуществляется РїРѕ решению СЃСѓРґР°, если соглашением залогодателя Рё залогодержателя РЅРµ предусмотрен внесудебный РїРѕСЂСЏРґРѕРє обращения взыскания РЅР° заложенное имущество.

           РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ С‡. 1 СЃС‚. 350 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации реализация заложенного имущества, РЅР° которое взыскание обращено РЅР° основании решения СЃСѓРґР°, осуществляется путем продажи СЃ публичных торгов РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, установленном настоящим Кодексом Рё процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем Рё залогодателем РЅРµ установлено, что реализация предмета залога осуществляется РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, установленном абзацами вторым Рё третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

           Р’ целях обеспечения выданного кредита 20.06.2016 РіРѕРґР° между «Мерседес-Бенц Банк Р СѓСЃВ» РћРћРћ Рё Мастьяновой Р•.Рђ. был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ залога транспортного средства марки РњРђР РљРђ 2015 РіРѕРґР° выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, двигатель НОМЕР (Р».Рґ.21-23).

          РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ представленного истцом отчета НОМЕР РѕР± оценке рыночной стоимости автотранспортного средства, составленного 26.12.2018 РіРѕРґР° РћРћРћ «М-Групп» итоговая величина рыночной стоимости залогового автомобиля составляет 1 516 500 рублей.

         Р¤Р°РєС‚ нахождения РІ залоге автомобиля марки РњРђР РљРђ, 2015 РіРѕРґР° выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, двигатель НОМЕР, цвет серебристо-желтый, сторонами РЅРµ оспаривается.

          РќР° момент рассмотрения дела РёР· карточки транспортного средства РѕС‚ 07.02.2019 РіРѕРґР°, представленной РћРњР’Р” Р РѕСЃСЃРёРё РїРѕ Рі. Копейску Челябинской области, установлено, что собственником автомобиля марки- РњРђР РљРђ, 2015 РіРѕРґР° выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, двигатель НОМЕР, является Мастьянова Р•.Рђ..

         РџРѕСЃРєРѕР»СЊРєСѓ СЃСѓРґРѕРј установлено, что обязательства РїРѕ исполнению кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° заемщиком нарушаются, то требования истца РѕР± обращении взыскания РЅР° заложенное имущество автомобиль - марки РњРђР РљРђ, 2015 РіРѕРґР° выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, двигатель НОМЕР, цвет серебристо-желтый, принадлежащий Мастьяновой РЎ.(Р•). Рђ., являются обоснованными Рё подлежат удовлетворению.

Согласно положениям статьи 2 Федерального закона N 367-ФЗ от 21 декабря 2013 "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", действующей с 01 июля 2014 года Закон РФ от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" признан утратившим силу.

В соответствии со статьей 3 указанного закона положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

По смыслу вышеуказанных норм порядок обращения взыскания на заложенное имущество подлежит определению в соответствии с действующим на момент рассмотрения дела в суде законодательством.

Поскольку на момент решения вопроса об обращении взыскания на предмет залога, Закон "О залоге" утратил силу, его применение судом к возникшим правоотношениям нельзя признать законным и обоснованным.

Так, в настоящее время отсутствует норма закона, обязывающая при принятии решения об обращении взыскания на предмет залога, определять начальную продажную цену движимого имущества, а отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

         РџСЂРё таких обстоятельствах, СЃСѓРґ считает возможным обратить взыскание РЅР° заложенное имущество автомобиль марки - РњРђР РљРђ, 2015 РіРѕРґР° выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, двигатель НОМЕР, цвет серебристо-желтый, принадлежащий Мастьяновой РЎ.(Р•). Рђ., путем продажи СЃ публичных торгов, РІ остальной части требований отказать.      

         Р’ соответствии СЃ С‡. 1 СЃС‚. 98 ГПК Р Р¤ стороне, РІ пользу которой состоялось решение СЃСѓРґР°, СЃСѓРґ присуждает возместить СЃ РґСЂСѓРіРѕР№ стороны РІСЃРµ понесенные РїРѕ делу судебные расходы, Р·Р° исключением случаев, предусмотренных частью второй СЃС‚. 96 настоящего Кодекса. Р’ случае, если РёСЃРє удовлетворен частично, указанные РІ настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных СЃСѓРґРѕРј исковых требований, Р° ответчику пропорционально той части исковых требований, РІ которой истцу отказано.

          Р’ материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР РѕС‚ 21.12.2018 РіРѕРґР°, свидетельствующие РѕР± уплате истцом государственной пошлины РІ размере 21 674,54 рублей (Р».Рґ.10).

          РџСЂРё таких обстоятельствах, СЃСѓРґ считает, что следует взыскать СЃ ответчика РІ пользу истца расходы РїРѕ оплате государственной пошлины РІ размере 21 674,54 рублей.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу п.4 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" В случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг оценщика об определении рыночной стоимости автомобиля удовлетворению не подлежат, поскольку указанные расходы не являлись необходимыми для реализации права истца на обращение в суд с настоящим исковым заявлением.

          Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚. 194-199 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ-

РЕШИЛ:

         Р’зыскать СЃ Мастьяновой РЎ.(Р•). Рђ. РІ пользу «Мерседес-Бенц Банк Р СѓСЃВ» РћРћРћ задолженность РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ потребительского кредита НОМЕР РѕС‚ 20.06.2016 РіРѕРґР° РїРѕ состоянию РЅР° 24.08.2018 РіРѕРґР° РІ размере 1 494 907 рублей 92 копейки, РёР· которых: просроченный кредит - 1 396 799 рублей 18 копеек, просроченные проценты- 77 437 рублей 18 копеек, проценты РЅР° просроченный кредит- 8 197 рублей 89 копеек, пени Р·Р° просроченный кредит - 9 642 рубля 63 копейки, пени Р·Р° просроченные проценты - 2 831 рубль 04 копейки, Р° также расходы РїРѕ оплате государственной пошлины РІ размере 21 674 рублей 54 копейки.

         РћР±СЂР°С‚ить взыскание РЅР° заложенное имущество автомобиль марки РњРђР РљРђ, 2015 РіРѕРґР° выпуска, идентификационный номер (VIN) НОМЕР, двигатель НОМЕР, цвет серебристо-желтый, принадлежащий Мастьяновой РЎ.(Р•). Рђ., путем продажи СЃ публичных торгов, РІ остальной части требований отказать.                  

          Р РµС€РµРЅРёРµ СЃСѓРґР° может быть обжаловано РІ Судебную коллегию РїРѕ гражданским делам Челябинского областного СЃСѓРґР° через Копейский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ РІ течение месяца СЃРѕ РґРЅСЏ его изготовления РІ окончательной форме.

          РџСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующий:     Рњ.Р’. Ботова