Решение по делу № 2-4562/2023 от 05.05.2023

Дело № 2-4562/2023

          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 года                                                         г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кулясовой М.В.,

при секретаре Мавликасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «СтройТехСервис» к Артищеву ФИО6 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «СтройТехСервис» обратилось в суд с иском к Артищеву Д.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в котором с учетом уточненных требований, просит взыскать с Артищева Д.В. сумму задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 38 422 руб. 62 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 830 руб. 44 коп.

Свои требования мотивируют тем, что ответчик является собственником <адрес> в <адрес>. Управление многоквартирным домом с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет ООО «УК «СтройТехСервис».

Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ООО «УК «СтройТехСервис» за период с марта 2020 по декабрь 2020 года взыскана сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В период с января 2021 года по март 2023 года ответчик частично производил оплату жилищно-коммунальных платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги по жилому помещению за период с частичной оплатой с января 2021 года по март 2023 года составила в размере 54 348 руб. 84 коп.

После подачи искового заявления ответчик частично погасил задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет в размере 38 422 руб. 62 коп.

Представитель истца ООО «УК «СтройТехСервис» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

         Ответчик Артищев Д.В. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу, извещение, направленное судом в его адрес места жительства, возвращено с указанием «истек срок хранения». При изложенных обстоятельствах, судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

          Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

          В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

           Руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным и извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения в том числе, и по поводу внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ и ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Артищев Д.В. является собственником <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН и актом приема-передачи квартиры от застройщика от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ обслуживание жилого <адрес> в <адрес> осуществляет ООО «УК «СтройТехСервис», что подтверждается актом приема-передачи жилого дома на техническое обслуживание, текущий ремонт и санитарное содержание.

С учетом уточненных исковых требований по состоянию на 14 июня 2023 года задолженность составляет в размере 38 422 руб. 62 коп.

Доказательств, опровергающих размер указанной задолженности, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на это помещение.

На основании указанных норм, учитывая установленный факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд считает необходимым требования управляющей компании удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по коммунальным платежам в размере 38 422 руб. 62 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представлен договор №-ЮО об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ИП ФИО4 на оказание истцу услуг по взысканию задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с должника ФИО2, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 10 000 руб.

При определении разумности заявленных расходов суд учитывает фактический объем оказанных представителем услуг, в частности, объем подготовленных документов, длительность судебного разбирательства, степень сложности рассматриваемого дела, а также необходимость понесенных расходов.

Расходы за представительство интересов ООО «УК «СтройТехСервис» в суде с учетом характера заявленных требований, фактического объема оказанных представителем услуг, небольшой сложности рассматриваемого дела, необходимости понесенных расходов, исходя из разумности и справедливости, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере           5 000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «УК «СтройТехСервис» подлежат взысканию почтовые расходы в размере 95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 830 руб. 44 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УК «СтройТехСервис» (ИНН0268072376) к Артищеву ФИО7 (паспорт №) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с Артищева ФИО8 в пользу ООО «УК «СтройТехСервис» сумму задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 38 422 руб. 62 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 95 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 830 руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Судья                                              М.В. Кулясова