ОПРЕДЕЛЕНИЕо прекращений производства по делу11 марта 2013 г. ст. Старощербиновская
Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Деревянченко Н.В,,
при секретаре Черновой Н.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Пыдык С.А., Сидорук В.Е., Шевченко Л.В., Шевченко З.С., Черевко П.К., Грушевской Н.Н. к Каламбет С.А., администрации Ейскоукрепленского сельского поселения о признании протокола общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения недействительным,
установил:
Пыдык С.A., Сидорук В.Е., Шевченко Л.В., Шевченко З.С, Черевко П.К., Грушевская Н.Н. обратились в суд с иском к Каламбет С.А., администрации Ейскоукрепленского сельского поселения о признании протокола общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения недействительным, указывая, что они являются участниками общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Протокол от 20.01.2012 года общего собрания собственников земельных долей на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № является недействительным, поскольку нарушен порядок подготовки и проведения собрания участников долевой собственности: нарушены права и законные интересы сособственников, так как на собрании принято решение о заключении договора аренды с <данные изъяты> 41 из 44 сособственников, владеющих менее чем 50% таких долей, присутствовавшими на собрании, в то время как спорный земельный участок находится в общей долевой собственности 162 лиц; заключение договора аренды с <данные изъяты> нарушает право истцов на выдел своих земельных долей в отдельные участки и распоряжение ими,
11.03.2013 года от истцов Пыдык С.А., Сидорук В.Е., Шевченко Л.В.., Шевченко З.С., Черевко П.К., Грушевской Н.Н. поступило заявление об отказе от иска и ходатайство о прекращении производства по делу, а также о рассмотрении указанного заявления в отсутствие истцов. В заявлении отражено, что последствия отказа от иска, прекращения производства, по делу, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ, им понятны.
В предварительном судебном заседании представитель истца Шевченко З.С. Иванова К.Э. поддержала заявленное ходатайство о принятии судом отказа от иска, и прекращении производства по делу.
Ответчик Каламбет С.А., его представитель Соколовский Д.И. представитель ответчика администрации Ейскоукрепленского сельского поселения Найденко М.Г. пояснили, что считают возможным принять отказ истцов от иска, и производство по делу прекратить.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку истцы отказались от иска, совершили эти действия добровольно, отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, суд принимает отказ от иска. Учитывая изложенное, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 225, 152 ГПК РФ,
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░..
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░.. ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░: ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░