Решение по делу № 1-28/2024 от 12.01.2024

Дело № 1-28/2024

УИД № 24RS0006-01-2024-000022-19

№ 12301040004000239

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.03.2024 г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Каретниковой Е.П.,

при секретаре Обединой Д.К.,

с участием государственного обвинителя Боготольского межрайпрокурора Бережинского П.А.,

подсудимого Бакаева М.Ю.,

защитника – адвоката Сидоренко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бакаева М.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, не работающего, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

31.10.2023 в период с 14 часов 10 минут по 14 часов 20 минут у Б.М.Ю., находящегося на расстоянии 15 метров в северном направлении от подъезда № <адрес> края, имеющего при себе банковскую карту, выданную на имя К.Д.А., переданную ему неустановленным лицом, возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К.Д.А., с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Филиале <данные изъяты>, путем расчета банковской картой, привязанной к вышеуказанному банковскому счету, за покупки в торговых точках <адрес> края, реализуя который 31.10.2023, используя услугу бесконтактной оплаты «wi-fi», путем поднесения банковской карты к терминалу оплаты, Бакаев М.Ю. совершал покупки товара в торговых точках <адрес> края, а именно:

в 14 часов 20 минут и 14 часов 23 минуты в <адрес>, на суммы 159 рублей 00 копеек и 358 рублей 70 копеек;

в 14 часов 25 минут, находясь на расстоянии 20-ти метров <адрес>, на сумму 146 рублей 00 копеек;

в 14 часов 30 минут <адрес>, на суммы 474 рубля и 248 рублей, а всего на 722 рубля 00 копеек;

в 14 часов 34 минуты <адрес>, на сумму 560 рублей 53 копейки;

в 14 часов 37 минут <адрес> на сумму 427 рублей 93 копейки;

в 14 часов 40 минут <адрес>, на сумму 688 рублей 00 копеек.

Таким образом, Бакаев М.Ю. тайно похитил денежные средства на общую сумму 3 062 рубля 16 копеек с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Филиале <данные изъяты>, принадлежащие ФИО4, причинив потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Бакаев М.Ю. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого Бакаева М.Ю. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями Бакаева М.Ю. в ходе предварительного следствия, оглашёнными в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний:

- 01.11.2023 в качестве подозреваемого, что 31.10.2023 в 14 часов 10 минут, он, проходя через двор своего дома к дому № по <адрес>, встретил ранее ему знакомых детей, которые отдали ему банковскую карту ВТБ, пояснив, что нашли её на улице. После этого он пошел <адрес> помещение 5, где приобрел товар, оплатив его указанной банковской картой. В этот же день он приобретал различные товары в магазинах <адрес>: <адрес>, находящаяся на расстоянии 20-ти метров в южном направлении от юго – западного угла <адрес> края, в 14 часов 30 минут <адрес>Е, в 14 часов 34 минуты «<адрес>, «Ярче» по адресу: <адрес>, в 14 часов 40 минут «<адрес>. 01.11.2023 он позвонил сотруднику полиции и сообщил о совершенном преступлении. Подозрение в отношении себя признал полностью, в содеянном раскаялся (л. д.125-127);

- 08.12.2023 при проверке показаний на месте Бакаев М.Ю. показал, что 31.10.2023 во дворе <адрес>, на расстоянии 15 метров в северном направлении от подъезда № 1 вышеуказанного дома, неизвестный ему ребенок передал Бакаеву М.Ю. банковскую карту ВТБ черного цвета, которую он забрал себе. В это время она решил проверить имеются ли на указанной банковской карте денежные средства, в связи с чем, в 14 часов 20 минут и в 14 часов 23 минуты приобрёл товар в магазине <адрес>, помещение 5, рассчитавшись указанной банковской картой путём самостоятельного прикладывания банковской карты к терминалу. Убедившись, что на банковской карте имеются денежные средства, он стал совершать покупки в магазинах <адрес>: в 14 часов 25 минут <адрес> в южном направлении от юго – западного угла <адрес> края на сумму не более 150 руб., в 14 часов 30 минут «<адрес>Е на сумму не более 1000 руб., в 14 часов 34 минуты «<адрес> на сумму не более 1000 руб., в 14 часов 37 минут «Ярче» по адресу: <адрес> на сумму не более 1000 руб., в 14 часов 40 минут <адрес> на сумму не более 1000 руб. (л. д. 130-137);

- 22.12.2023 в качестве обвиняемого, дал аналогичные показания данные им в качестве подозреваемого, дополнительно пояснил, что на видеозаписях, изъятых из магазинов ДД.ММ.ГГГГ 31.10.2023, покупки совершал он (л. д. 146-148).

В судебном заседании Бакаев М.Ю. подтвердил приведённые выше показания, пояснив, что признаёт вину в полном объёме.

Кроме того, виновность подсудимого Бакаева М.Ю. подтверждается показаниями потерпевшего К.Д.А., показания которого оглашены в связи с наличием существенных противоречий в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он является владельцем банковской карты <данные изъяты>. 29.10.2023 он, придя в магазин, не обнаружил свою банковскую карту, не стал её блокировать, так как подумал, что банковская карта находится дома. 31.10.2023 ему в приложение <данные изъяты> онлайн стали приходить уведомления о списании с его банковской карты денежных средств в магазинах: «<адрес> в 14 часов 20 минут на сумму 159 рублей, а также в 14 часов 23 минуты на сумму 358,70 рублей; «<данные изъяты> 14 часов 25 минут на сумму 146 рублей; <адрес> в 14 часов 30 минут на сумму 474 рубля, а также на сумму 248 рублей; «<адрес> в 14 часов 34 минуты на сумму 560,53 рубля; <адрес> в 14 часов 37 минут на сумму 427,93 рубля; <адрес> в 14 часов 40 минут на сумму 688 рублей, всего на общую сумму 3062 руб. 16 коп. Впоследствии он узнал, что денежные средства, находящиеся на его банковской карте, использовал ему ранее незнакомы Бакаев М.Ю., который принес ему свои извинения, а также возместил материальный ущерб в полном объеме, путём передачи ему денежных средств в размере 3100 рублей (л. д. 43-45). В судебном заседании потерпевший подтвердил оглашённые показания, противоречия объяснил давностью произошедших событий.

Кроме того виновность подсудимого Бакаева М.Ю. подтверждается показаниями свидетелей, данными на предварительном следствии, оглашёнными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон:

- П.Е.А., которая показала, что она работает в должности старшего продавца в магазине <адрес>». 31.10.2023 в магазин зашел их частый покупатель – мужчина, по имени она его не знает. Мужчина, взяв товар, рассчитался картой через терминал, после чего совершил еще одну покупку (л. д. 66-68). При опознании по фотографии она опознала этого мужчину как Бакаева М.Ю. (л. д. 69-71);

- А.Е.А., которая пояснила, что она проживает с сожителем Бакаевым М.Ю., со слов которого ей стало известно, что он совершил хищение денежных средств с банковской карты. Кроме того, со слов Бакаева М.Ю. ей известно, что он позвонил сотруднику полиции и сообщил о совершенном им преступлении (л. д. 87-89).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается материалами дела:

- рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Боготольский» от 31.10.2023, согласно которому К.Д.А. утратил принадлежащую ему банковскую карту, с которой кто-то расплачивался в магазинах (л. д. 5);

- заявлением К.Д.А. от 31.10.2023, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое совершило хищение денежных средств со счета его банковской карты <данные изъяты> (л. д. 6);

- протоколом осмотра предметов от 01.11.2023, согласно которому было осмотрен сотовый телефон марки Infinix Smart 7, который содержит приложение «<данные изъяты>», в котором имеются сведения об операциях по счету карты, совершенных 31.10.2023 в 10:20 магазин <данные изъяты>» на сумму 159 руб.; в 10:23 магазин «<данные изъяты>» - 358,70 руб.; в 10:25 «<данные изъяты> - 146 руб.; в 10:30 <данные изъяты> – 474 руб., 248 руб.; в 10:34 магазин <данные изъяты>» - 560,53 руб.; в 10:37 магазин <данные изъяты>» - 427,93 руб.; в 10:40 магазин «<данные изъяты> 14 – 688 руб. (л. д. 10-16);

- протоколами осмотра места происшествия от 17.12.2023, согласно которым осмотрены магазины «<данные изъяты>», где на кассах имеются терминалы оплаты (л. д. 20-23; 24-26; 27-29);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2023, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>», в магазине имеется кассовый терминал оплаты (л. д. 30-33);

-протоколом осмотра места происшествия от 19.12.2023, согласно которому осмотрена автолавка «<данные изъяты>», где имеются терминалы оплаты (л. д. 34-36; 37-39);

- протоколом осмотра предметов от 12.12.2023, в ходе которого осмотрен диск DVD-R, содержащий две видеозаписи: из магазинов <данные изъяты>», где мужчина, одетый в черную куртку, подходит на кассовую зону и ставит на прилавок продукты питания, впоследствии рассчитывается банковской картой (л. д. 94-97);

- протоколом осмотра документов от 14.12.2023, в ходе которого осмотрены сведения по транзакциям операции в количестве восьми штук, чеки по операции от 31.10.2023 оплата товаров и услуг: <данные изъяты>. (л. д. 100-112);

- протоколом осмотра документов от 21.12.2023, в ходе которого осмотрен лист формата А4, где указаны сведения по банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в Филиале <данные изъяты>, получатель К.Д.А. (л. д. 115-116).

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Бакаева М.Ю. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, как фактическим признанием вины в полном объёме подсудимым, так и приведёнными выше доказательствами.

Все приведённые доказательства суд признает допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Все доказательства являются объективными, были установлены при проведении предварительного следствия, в судебном заседании. По существу все приведённые доказательства согласуются между собой, противоречий между ними нет. Приведённые доказательства полностью исключают как самооговор Бакаевым М.Ю., его оговор потерпевшим и свидетелями, так и совершение преступлений кем-либо, кроме подсудимого. Иные доказательства, исследованные в судебном заседании, на правильность установления фактических обстоятельств дела не влияют, поскольку не содержат сведений, необходимых для выводов суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора. Таким образом, совершение Бакаевым М.Ю. преступления при вышеизложенных обстоятельствах нашло своё полное подтверждение и доказано всей совокупностью приведённых доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бакаева М.Ю. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

Поскольку в материалах уголовного дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого Бакаева М.Ю., суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности, в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При определении подсудимому Бакаеву М.Ю. вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого.

Бакаев М.Ю. не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не значится, работает без официального оформления трудовых отношений, состоит в фактических брачных отношениях, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бакаеву М.Ю., суд признает:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у виновного малолетнего ребенка – Б.Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что Бакаев М.Ю. добровольно представил органам следствия имеющую значение для раскрытия и расследования преступления информацию об обстоятельствах совершения кражи, путем дачи правдивых и полных признательных показаний;

- в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившееся в передаче денежных средств потерпевшему, что подтверждается распиской, согласно которой потерпевший получил от Бакаева М.Ю. денежные средства в сумме 3100 руб. (л. д. 183).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, признается явка с повинной.

Заявление о явке с повинной - это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде (ст. 142 УПК РФ).

Как следует из материалов уголовного дела, настоящее уголовное дело возбуждено 01 ноября 2023 года в 01 час 11 минут по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица, что свидетельствует о том, что следствие не располагало сведениями о лице, совершившем преступление, и только после добровольного устного заявления Бакаевым М.Ю. о совершенном им преступлении и об обстоятельствах совершенной им кражи, с указанием конкретных адресов снятия денежных средств с банковской карты, что подтверждается показаниями сотрудника полиции Б.А.В. (л. д. 73-74), а также показаниями подсудимого Бакаева М.Ю., следователю стало известно об обстоятельствах совершенного преступления. При этом на момент сообщения Бакаевым М.Ю. в материалах дела не содержалось сведений о том, что об обстоятельствах указанной кражи и лице ее совершившем, было уже известно сотрудникам полиции.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что, добровольное устное заявление Бакаева М.Ю. о совершенном им преступлении следует расценить как явку с повинной и признает её Бакаеву М.Ю. в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, которые им приняты, возраст, состояние здоровья подсудимого, участие Бакаева М.Ю. в содержании и воспитании троих малолетних детей его сожительницы - А.С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которых он не является. Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Бакаеву М.Ю., в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку предусмотренные для этого законом основания отсутствуют.

Каких-либо предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время или после совершения преступления, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Бакаевым М.Ю. преступления, судом не установлено.

В соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что Бакаеву М.Ю. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако его исправление возможно без реального отбывания наказания, с применением к нему на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденного, а также достижению иных целей наказания, и считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

Бакаева М.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бакаеву М.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на Бакаева М.Ю. исполнение обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу:

- сотовый телефон марки Infinix Smart 7 – оставить по принадлежности у потерпевшего К.Д.А.;

- DVD-R – диск с видеозаписями с магазинов «<данные изъяты>; чеки по операциям; сведения по реквизитам счета на имя К.Д.А. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.П. Каретникова