Решение по делу № 1-272/2018 от 29.06.2018

Дело № №

         ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                     28 сентября 2018 года

    Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - Шлейхер Е.В.,

государственного обвинителя - Малютиной А.В.,

подсудимого - Седельникова В.В.,

защитника - адвоката Башун Ю.В., ордер №№ от 27 июля 2018 года,

при секретаре - Лейни Г.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:     

    Седельникова ВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Петропавловка Балахтинского района Красноярского края, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего 9 классов образование, трудоустроенного в <данные изъяты> не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: г<адрес> проживающей по адресу: г.<адрес> судимого

     21 июля 2016 года Свердловским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

     обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ; п. «в» 2 ст.158 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

     УСТАНОВИЛ:

    Седельников совершил кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, а также кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

    В апреле 2018 года, точная дата не установлена, Седельников В.В. трудоустроился в Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>») в должности монтажника.

ООО «<данные изъяты>» выполняло ремонтные работы по адресу: г. Красноярск, <адрес> где временно был установлен строительный вагончик, предназначенный для хранения личных вещей сотрудников и инструментов ООО «<данные изъяты>», к которому Седельников В.В. имел свободный доступ.

В период с 20 апреля 2018 года по 27 апреля 2018 года, точная дата не установлена, в дневное время, точное время не установлено, у Седельникова В.В., имевшего свободный доступ к содержимому строительного вагончика в силу выполнения трудовых функций в ООО «<данные изъяты>», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Седельников В.В., в период с 20 апреля 2018 года по 27 апреля 2018 года, точная дата не установлена, в период с 12 часов до 13 часов, находясь по <адрес> в Центральном районе г. Красноярска, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел к установленному по указанному адресу строительному вагончику, откуда, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, путем свободного доступа тайно похитил перфоратор «Dexter», принадлежащий ООО «<данные изъяты>», стоимостью 5000 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Седельников В.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в сумме 5 000 рублей.

Кроме того, в апреле 2018 года, точная дата не установлена, Седельников В.В. трудоустроился в Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>») в должности монтажника.

ООО «<данные изъяты>» выполняло ремонтные работы по адресу: г. Красноярск, <адрес> где временно был установлен строительный вагончик, предназначенный для хранения личных вещей сотрудников и инструментов ООО «<данные изъяты>», к которому Седельников В.В. имел свободный доступ.

28 апреля 2018 года около 11 часов 00 минут у Седельникова В.В., имевшего свободный доступ к содержимому строительного вагончика в силу выполнения трудовых обязанностей в ООО «<данные изъяты>», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в строительном вагончике.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Седельников В.В. 28 апреля 2018 года около 11 часов 00 минут, находясь по <адрес>1 в Центральном районе г. Красноярска, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, прошел к установленному по указанному адресу строительному вагончику, откуда, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, путем свободного доступа тайно похитил из куртки, принадлежащей Саидбекову, денежные средства в сумме 5 000 рублей, а также из куртки, принадлежащей Каримову, сотовый телефон модели «IUNI N1» («Юни Н 1), стоимостью 10 000 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности.

Завладев похищенным имуществом, Седельников В.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Саидбекову материальный ущерб в сумме 5000 рублей, который является для него значительным, а также Каримову в сумме 10 000 рублей, который является для него значительным.

    Подсудимый вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство поддержано им в судебном заседании, характер и последствия заявленного ходатайства понятны, заявил добровольно после консультации с защитником. Данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

    Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя, потерпевших Каримова М., Саидбекова Р.С., представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Назарова А.С., на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

    Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества (хищение имущества ООО «<данные изъяты>»);

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть, тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (хищение имущества Каримова и Саидбекова).

    Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 26 июня 2018 года, Седельников В.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время; понимает противоправность и наказуемость инкриминируемых деяний, по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемых деяний находился вне какого-либо временного психического расстройства, правильно ориентировался в окружающем, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступлений, а потому, по своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно защищать своим прав и законные интересы в уголовном судопроизводстве (том 2, л.д. 28-29).

    В отношении инкриминируемых деяний, с учетом наличия у подсудимого логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, суд признает его вменяемым, поскольку не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

    Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд принимает во внимание данные о его личности, ранее судимого, имеющего регистрацию и место жительства, работающего, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, по месту работы – положительно.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: полное признание вины по предъявленному обвинению, наличие явки с повинной, поведение подсудимого после совершения преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений; раскаяние в содеянном; состояние здоровья в целом; принятие мер к полному возмещению ущерба, причиненного потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данных о личности подсудимого, отношения к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, определить наказание в виде лишения свободы.

    Суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку основной вид наказания достаточен для достижения цели наказания, исправления подсудимого.

    Поскольку Седельниковым совершены преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, окончательное наказание подлежит назначению на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из преступлений.

Учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить его с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

    Принимая во внимание указанные выше фактические обстоятельства совершения преступления, отсутствия обстоятельств существенно уменьшающих степень его общественной опасности, не имеется оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд полагает возможным сохранить условное осуждение Седельникова В.В. по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 21 июля 2016 года, который подлежит самостоятельному исполнению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

                     ПРИГОВОРИЛ:

Седельникова ВВ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – на 8 (восемь) месяцев,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – на 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из преступлений, к окончательному отбытию назначить наказание виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    Возложить на Седельникова В.В. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, в установленный этим органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 21 июля 2016 года в отношении Седельникова В.В. исполнять самостоятельно.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

            Вещественные доказательства: - сотовый телефон модели «IUNI N1» с коробкой, переданные на ответственное хранение потерпевшему Каримову, - по вступлению приговора в законную силу, - оставить по принадлежности у потерпевшего; - скриншоты со стоимостью похищенного телефона, - находящиеся в материалах дела, по вступлению приговора в законную силу, - оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

     Судья                 Е.В. Шлейхер