Решение по делу № 2-14/2017 (2-1166/2016;) от 22.11.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Азов 30.05.2011 г.

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тарасова Н.П.

при секретаре Бухарковой Е.Ю.,

рассмотрев гражданское дело по иску Трут И.Е. к администрации <данные изъяты> сельского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца, Трут А.А,. Последней на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный пай в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, используемый в АКФХ <данные изъяты> на праве общей долевой (совместной) собственности. Документ, подтверждающий регистрацию права собственности на участок, Трут А.А. не получила. После ее смерти, ее сын Трут И.Е., принял часть имущества и обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, свидетельство о праве на наследство по закону он не получил.

Представитель истца Мельников С.В. в ходе судебного заседания, уточнил заявленные требования, просил признать наследственным земельный участок площадью <данные изъяты> га пашни, расположенный <адрес> в границах землепользования бывшего КСП <данные изъяты>установить юридический факт принятия наследства после смерти его матери Трут А.А. в виде земельного участка площадью <данные изъяты> га расположенный <адрес> в границах землепользования бывшего КСП <данные изъяты> признать право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га пашни, расположенный <адрес> в границах землепользования бывшего КСП <данные изъяты>».

Ответчик представитель администрации <данные изъяты> сельского поселения Сенькина С.Е. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

3-е лицо нотариус <адрес> и <адрес> Зайцева Е.В. предоставила письменное заявление с просьбой рассматривать дело в ее отсутствие, полагалась на судебное усмотрение.

3-е лицо представитель АКФХ <данные изъяты> в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным слушание дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, устанавливает факт принятия наследства.

Имеется постановление главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N № о предоставлении в собственность земельного участка площадью <данные изъяты> га пашни, выделенного в качестве земельного пая для организации крестьянских (фермерских) хозяйств растениеводческого направления на землях бывшего КСП <данные изъяты>

В деле есть копия кадастрового плана участка с указанием кадастрового номера; доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства истцом после смерти матери истица – Трут А.А. Единственным наследником Трут А.А. является истец, что подтверждается копией нотариального дела.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ … в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ч. 2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно на заключалось и где бы оно не находилось.

Суд считает установленным, что истец Трут И.Е. принял наследство после смерти матери Трут А.А.

В соответствии со ст. 1152 ч. 4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Установление факта обусловлено необходимостью вступления в права наследования. Юридически значимые по делу обстоятельства подтверждаются своевременным обращением Трут И.Е. к нотариусу после смерти его матери и документами, подтверждающими родственную связь истца с наследодателем. Данные обстоятельства никем не оспариваются.

Требования, заявленные истцом судом удовлетворяются и в полном объеме восстанавливают наследственные права истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Установить факт принятия наследства Трут И.Е. после смерти матери Трут А.А,, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Трут И.Е. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, расположенного в <адрес> в границах землепользования АКФХ «<данные изъяты>( бывшего КСП «<данные изъяты>»).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 дней.

Судья Тарасов Н.П.

2-14/2017 (2-1166/2016;)

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Колесников А.С.
Ответчики
Администрация Новоалександровского муниципального района СК
Другие
Дедочев Р.И.
Суд
Новоалександровский районный суд Ставропольского края
Дело на сайте суда
novoaleksandrovsky.stv.sudrf.ru
22.11.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.11.2016Передача материалов судье
24.11.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.11.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.11.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
07.12.2016Предварительное судебное заседание
14.12.2016Предварительное судебное заседание
19.12.2016Предварительное судебное заседание
22.12.2016Судебное заседание
09.01.2017Судебное заседание
16.01.2017Судебное заседание
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее