Решение по делу № 2-14/2017 (2-1166/2016;) от 22.11.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Азов 30.05.2011 г.

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тарасова Н.П.

при секретаре Бухарковой Е.Ю.,

рассмотрев гражданское дело по иску Трут И.Е. к администрации <данные изъяты> сельского поселения об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца, Трут А.А,. Последней на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный пай в размере <данные изъяты> га сельхозугодий, используемый в АКФХ <данные изъяты> на праве общей долевой (совместной) собственности. Документ, подтверждающий регистрацию права собственности на участок, Трут А.А. не получила. После ее смерти, ее сын Трут И.Е., принял часть имущества и обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, свидетельство о праве на наследство по закону он не получил.

Представитель истца Мельников С.В. в ходе судебного заседания, уточнил заявленные требования, просил признать наследственным земельный участок площадью <данные изъяты> га пашни, расположенный <адрес> в границах землепользования бывшего КСП <данные изъяты>установить юридический факт принятия наследства после смерти его матери Трут А.А. в виде земельного участка площадью <данные изъяты> га расположенный <адрес> в границах землепользования бывшего КСП <данные изъяты> признать право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га пашни, расположенный <адрес> в границах землепользования бывшего КСП <данные изъяты>».

Ответчик представитель администрации <данные изъяты> сельского поселения Сенькина С.Е. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.

3-е лицо нотариус <адрес> и <адрес> Зайцева Е.В. предоставила письменное заявление с просьбой рассматривать дело в ее отсутствие, полагалась на судебное усмотрение.

3-е лицо представитель АКФХ <данные изъяты> в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным слушание дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, устанавливает факт принятия наследства.

Имеется постановление главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N № о предоставлении в собственность земельного участка площадью <данные изъяты> га пашни, выделенного в качестве земельного пая для организации крестьянских (фермерских) хозяйств растениеводческого направления на землях бывшего КСП <данные изъяты>

В деле есть копия кадастрового плана участка с указанием кадастрового номера; доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства истцом после смерти матери истица – Трут А.А. Единственным наследником Трут А.А. является истец, что подтверждается копией нотариального дела.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ … в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ч. 2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно на заключалось и где бы оно не находилось.

Суд считает установленным, что истец Трут И.Е. принял наследство после смерти матери Трут А.А.

В соответствии со ст. 1152 ч. 4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Установление факта обусловлено необходимостью вступления в права наследования. Юридически значимые по делу обстоятельства подтверждаются своевременным обращением Трут И.Е. к нотариусу после смерти его матери и документами, подтверждающими родственную связь истца с наследодателем. Данные обстоятельства никем не оспариваются.

Требования, заявленные истцом судом удовлетворяются и в полном объеме восстанавливают наследственные права истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Установить факт принятия наследства Трут И.Е. после смерти матери Трут А.А,, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Трут И.Е. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий, расположенного в <адрес> в границах землепользования АКФХ «<данные изъяты>( бывшего КСП «<данные изъяты>»).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 дней.

Судья Тарасов Н.П.