Решение по делу № 2-3134/2020 от 18.11.2019

Дело № 2 - 3134/2020

УИД 23RS0041-01-2019-019909-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2020                                    г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                     Шубиной В.Ю.,

при секретаре                                 Матвееве О.С.

с участием помощника судьи                                                  Массалитова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к Шилову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Шилову А.В., в котором просило взыскать задолженность в размере 544 188,85 рублей, из которых основной долг — 502 036,56 рублей, проценты за пользование кредитом — 33 160,17 рублей, проценты, начисленные на основной долг — 3 965,04 рублей, штрафные проценты – 5 027,08 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 641,89 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Audi А6, <данные изъяты> посредством продажи с публичных торгов для удовлетворения требований АО «ЮниКредит Банк».

Свои требования мотивировало тем, АО «ЮниКредит Банк» и Шилов А.В. ДД.ММ.ГГГГ путем подписания заявления на предоставление автокредита ззаключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит на срок, указанный в заявлении. Сумма кредита была зачислена на счет должника, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской по счету. Согласно п. 22 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик передает банку автомобиль с установлением согласованной стоимости в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных обязательств по договору. В соответствии с кредитным договором ответчик (залогодатель) в обеспечение исполнения кредитного договора передал банку (залогодержателю) в залог автомобиль Audi А6, <данные изъяты>. Стоимость предмета залога сторонами была определена в <данные изъяты> руб. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, что подтверждается выпиской по счету. Таким образом у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. Ответчик до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил, что вынудило истца обратиться в суд. Как следует из представленного расчета, общая сумма задолженности ответчика составляет не менее пяти процентов стоимости заложенного имущества. При этом период просрочки исполнения обязательств должника по погашению задолженности составляет не менее трех месяцев. Таким образом, истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» – Синютина А.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на удовлетворении заявленных требований настаивала.

Ответчик Шилов А.В. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, сведений о причине неявки не представил, об отложении слушания дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, ДД.ММ.ГГГГ. судебная повестка на ДД.ММ.ГГГГ. была вручена ответчику.

Представитель третьего лица ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара УФССП Росси по Краснодарскому краю надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, сведений о причине неявки не представил, об отложении слушания дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, в соответствии со ст.ст. 113, 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав представленные доказательства, оценив обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 334.1 ГК РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. При этом, Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между АО «ЮниКредит Банк» и Шилов А.В. путем подписания заявления на предоставление автокредита заключен кредитный договор №.

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ. банк предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты>, процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты> годовых.

Сумма кредита была зачислена на счет должника, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Согласно п. 2.6 общих условий кредитного договора, в случае не своевременного погашения задолженности по договору заемщик уплачивает банку неустойку в размере указанным в строке 12 индивидуальных условий – что составляет 20% годовых от сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по счету.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей.

Установлен срок для исполнения - в течение 30 дней с момента отправления уведомления ответчику.

Суд приходит к выводу, что истцом выполнена обязанность по соблюдению досудебного порядка и вручению требования.

Согласно прилагаемому расчету взыскиваемых денежных сумм, по состоянию на 04.09.2019г. у ответчика перед истцом имеется задолженность в размере 544 188,85 рублей, из которых основной долг — 502 036,56 рублей, проценты за пользование кредитом — 33 160,17 рублей, проценты, начисленные на основной долг — 3 965,04 рублей, штрафные проценты – 5 027,08 рублей.

Суд признает данный расчет математически верным, основанным на условиях договора, и при том, что он ответчиками не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

Согласно п. 22 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик передает банку автомобиль с установлением согласованной стоимости в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных обязательств по договору.

В соответствии с кредитным договором ответчик в обеспечение исполнения кредитного договора передал банку в залог автомобиль Audi А6, <данные изъяты> Стоимость предмета залога сторонами была определена в <данные изъяты> руб.

Определением Прикубанского районного суд г. Краснодара от 04.02.2020 г. по делу была назначена судебная экспертиза для определения рыночный стоимости транспортного средства Audi А6, <данные изъяты>, на дату проведения экспертизы.

В соответствии с заключением экспертов ООО «Независимая экспертная компания «Фаворит» № от ДД.ММ.ГГГГ., рыночная стоимость объекта экспертизы автомобиля Audi А6, <данные изъяты> составляет – <данные изъяты> рублей.

Оснований не доверять заключению экспертов ООО «Независимая экспертная компания «Фаворит» № от ДД.ММ.ГГГГ. у суда не имеется, указанный документ составлен лицом, уполномоченным на проведение экспертизы данного рода и составление экспертного заключения. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности в соответствии с положениями ст. 307 УК РФ, не является заинтересованным лицом в исходе дела.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных в материалы дела документов, суд приходит к выводу, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 80% от его рыночной стоимости, установленной заключением экспертов ООО «Независимая экспертная компания «Фаворит» № от ДД.ММ.ГГГГ., что составляет 739 440 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относятся издержки, связанные с рассмотрением дела.

В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с Шилова А.В. в пользу АО «ЮниКредит Банк» суммы госпошлины в размере 14 641,89 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к Шилову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить в части.

Взыскать с Шилова А.В. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере в размере 544 188,85 рублей, из которых основной долг — 502 036,56 рублей, проценты за пользование кредитом — 33 160,17 рублей, проценты начисленные на основной долг — 3 965,04 рублей, штрафные проценты – 5 027,08 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 641,89 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль Audi А6, <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 739 440,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий -