Решение по делу № 2а-833/2020 от 26.02.2020

Дело № 2а-833/2020

УИД 76RS0017-01-2020-000397-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль                                     «21» августа 2020 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Данчук М.Л.,

рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по иску Победоносцева Алексея Николаевича к Администрации ЯМР о признании незаконными действий,

установил:

Победоносцев Алексей Николаевич обратился в суд с административным иском к Администрации ЯМР, просил:

- признать незаконными действия ответчика, выразившиеся в оформлении градостроительного плана земельного участка с кадастровым номером № с показателями не соответствующими сведениям ГКН, генеральному плану,

- признать недействительными разделы 2.2, 2.3, 2.4 ГПЗУ,

- обязать административного ответчика устранить указанные нарушения.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что оспариваемые действия перестали нарушать права и законные интересы истца.

Представитель административного истца Победоносцева А.Н. по доверенности – Старшова Ю.В. оставила решение указанного вопроса на усмотрение суда.

Представитель административного ответчика - Администрации ЯМР по доверенности - Килипченко О.Ю. против прекращения производства по делу не возражал.

В судебное заседание не явились заинтересованные лица: Управление Росреестра по Ярославской области, ФГБУ ФКП Росреестра по Ярославской области, Департамент градостроительства мэрии г. Ярославля, КУМИ мэрии г. Ярославля. Извещались надлежаще.

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРН от 31.07.2020 земельный участок с кадастровым номером № снят с кадастрового учета 25.05.2020.

Согласно ч. 7 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

Таким образом, земельный участок с кадастровым номером № как объект недвижимости не существует.

В соответствии с ч. 1 ст. 57.3 ГрК РФ градостроительный план земельного участка выдается в целях обеспечения субъектов градостроительной деятельности информацией, необходимой для архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции объектов капитального строительства в границах земельного участка.

Отсутствие информации о несуществующем объекте недвижимости права Победоносцева А.Н., не являющегося к настоящему времени собственником земельного участка с кадастровым номером №, не нарушает. Рассмотрение дела по существу не повлечет восстановления каких-либо прав истца, так как на несуществующий участок ГПЗУ в принципе не может быть выдан и содержать какую-либо информацию.

В силу ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Обжалуемые действия/ГПЗУ перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

    С учетом изложенного, пошлина уплаченная истцом при подаче иска в сумме 600 руб. (чек-ордер ПАО Сбербанк от 25.02.2020) подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 113, 195, 225 КАС РФ, суд

определил:

1. Прекратить производство по делу по административному иску Победоносцева Алексея Николаевича к Администрации ЯМР о признании незаконными действий.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

2. Возвратить Победоносцеву Алексею Николаевичу государственную пошлину в сумме 600 руб. (чек-ордер ПАО Сбербанк от 25.02.2020).

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи частной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 15 дней со дня провозглашения.

Судья                                          С.Н.Патрунов