Решение от 30.05.2023 по делу № 1-226/2023 от 20.04.2023

1-226/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Чита                                                    30 мая 2023 года

Железнодорожный районный суд г.Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Трофимовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Баженовой К.А.,

с участием государственного обвинителя Леньшиной М.В.,

подсудимых Титова Д.А., Солодухина А.А.,

защитников – адвокатов Ксенофонтовой О.Г., Чубаровой Н.Д.,

представителя потерпевшего Л.Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Титова Д.А., родившегося ... в ..., гражданина РФ, с образованием 10 классов, работающего неофициально в ЗАО «Читинские ключи» грузчиком, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

    - 25 марта 2013 года Ингодинским районным судом г.Читы Забайкальского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев; постановлением Железнодорожного районного суда г.Читы от 11 марта 2016 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 4 лет лишения свободы в колонию общего режима;

- освобожден по отбытию наказания 10 марта 2020 года.

Осужденного:

    - 5 ноября 2020 года Агинским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлениями Железнодорожного районного суда г.Читы от 8 октября 2021 года, 6 июля 2022 года, 14 ноября 2022 года испытательный срок продлен на 3 месяца; снят с учета УИИ 5 февраля 2023 года;

с мерой пресечения в виде содержания под стражей с 15 марта 2023 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

Солодухина А.А., родившегося ... в ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего в ЧТУ ЗабДТВ ОАО «РЖД» машинистом-кочегаром, женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Солодухин А.А. и Титов Д.А. совершили две кражи, то есть тайное хищение имущества ООО «Маяк» группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, Титов Д.А. совершил две кражи, то есть тайное хищение имущества ООО «Дисконт».

Также Солодухин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ООО «Маяк».

Преступления совершены в г.Чите при следующих обстоятельствах:

Титов Д.А. и Солодухин А.А. 29 января 2023 года из корыстных побуждений вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Хлеб Соль», расположенного по адресу: г.Чита, ул.Недорезова, д.21, при этом придумали план и оговорили роли каждого, согласно которому совместно будут складывать похищенный товар в пакет и незаметно выходить из магазина.

Реализуя свой преступный умысел, 29 января 2023 года в период времени с 16 часов до 18 часов Титов Д.А. и Солодухин А.А., находясь в вышеуказанном магазине, действуя группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взяв со стеллажа в торговом зале магазина и сложив в пакет, тайно похитили сливочное масло марки «Алтайское Каприно» 180 грамм в количестве 28 упаковок стоимостью за 1 упаковку 199 рублей 90 копеек общей стоимостью 5 597 рублей 20 копеек, сливочное масло марки «Сибирские традиции» 180 грамм в количестве 38 упаковок стоимостью за 1 упаковку 162 рубля 90 копеек общей стоимостью 6 190 рублей 20 копеек, итого на общую сумму 11 787 рублей 40 копеек, принадлежащие ООО «Маяк» магазину «Хлеб Соль». После чего Титов Д.А. и Солодухин А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий Титова Д.А. и Солодухина А.А. потерпевшему ООО «Маяк» магазину «Хлеб Соль» причинен материальный ущерб на общую сумму 11 787 рублей 40 копеек.

Кроме того, Титов Д.А. и Солодухин А.А. 10 февраля 2023 года из корыстных побуждений вступили в преступный сговор, направленный на последовательное тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «Хлеб Соль», расположенного по адресу: г. Чита, ул.Черновская, д.9, при этом придумали план и оговорили роли каждого, согласно которому они совместно будут складывать похищенный товар в пакет и незаметно выходить из магазина.

Реализуя свой единый преступный умысел, 10 февраля 2023 года в период времени с 14 часов до 16 часов Титов Д.А. и Солодухин А.А., находясь в вышеуказанном магазине, действуя группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взяв со стеллажа в торговом зале магазина и сложив в пакет, тайно похитили шоколад марки «Альпен Гольд» молочный клубника в количестве 36 штук стоимостью за 1 штуку 55 рублей общей стоимостью 1 980 рублей, шоколад марки «Альпен Гольд» молочный в количестве 22 штук, стоимостью за 1 штуку 55 рублей общей стоимостью 1 210 рублей, шоколад марки «Альпен Гольд» молочный фундук в количестве 24 штук стоимостью за 1 штуку 55 рублей общей стоимостью 1 320 рублей, шоколад марки «Альпен Гольд» орео в количестве 19 штук стоимостью за 1 штуку 60 рублей общей стоимостью 1 140 рублей, итого на общую сумму 5 650 рублей. После чего, Титов Д.А. и Солодухин А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Далее, продолжая свои действия, охваченные единым умыслом, 10 февраля 2023 года в период времени с 17 часов до 19 часов Титов Д.А. и Солодухин А.А., находясь в том же магазине, действуя группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взяв со стеллажа в торговом зале магазина и сложив в пакет, тайно похитили шоколадную пасту марки «Нутелла» в количестве 13 банок стоимостью за 1 банку 399 рублей общей стоимостью 5 187 рублей. После чего, Титов Д.А. и Солодухин А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате совместных преступных действий Титова Д.А. и Солодухина А.А. потерпевшему ООО «Маяк» магазину «Хлеб Соль» причинен материальный ущерб на общую сумму 10 837 рублей.

Кроме того, 8 февраля 2023 года около 21 часа Солодухин А.А. пришел в магазин «Хлеб Соль», расположенный по адресу: г.Чита, ул.Недорезова, д.21, где у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на последовательное тайное хищение шоколадной пасты марки «Нутелла» из магазина «Хлеб Соль».

Реализуя свой преступный умысел, 8 февраля 2023 года в период времени с 21 часа до 23 часов Солодухин А.А., находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взяв с полок магазина и сложив в сумку, тайно похитил шоколадную пасту марки «Нутелла» в количестве 7 банок стоимостью за 1 банку 359 рублей общей стоимостью 2 513 рублей, принадлежащие ООО «Маяк» магазину «Хлеб Соль». После чего, Солодухин А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Далее, продолжая свои действия, охваченные единым умыслом, 8 февраля 2023 года в период времени с 21 часа до 23 часов Солодухин А.А., находясь в торговом зале того же магазина, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взяв с полок в торговом зале магазина и сложив в сумку, тайно похитил шоколадную пасту марки «Нутелла» в количестве 3 банок стоимостью за 1 банку 359 рублей общей стоимостью 1 077 рублей, принадлежащие ООО «Маяк» магазину «Хлеб Соль». После чего,    Солодухин А.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий Солодухина А.А. потерпевшему ООО «Маяк» магазину «Хлеб Соль» причинен материальный ущерб на общую сумму 3 590 рублей.

Кроме того, 18 февраля 2023 года около 15 часов Титов Д.А. пришел в магазин «Наш Дискаунтер», расположенный по адресу: г.Чита, ул.Советская, д.16, где у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение шампуней из магазина «Наш Дискаунтер».

Реализуя свой преступный умысел, 18 февраля 2023 года в период времени с 15 часов до 17 часов Титов Д.А., находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взяв с полок в торговом зале магазина и сложив в пакет, тайно похитил шампунь марки «Head&Shoulders» объемом 400 мл в количестве 12 штук стоимостью за 1 штуку 445 рублей 96 копеек, общей стоимостью 5 351 рубль 52 копейки, принадлежащие ООО «Дисконт» магазину «Наш Дискаунтер». После чего, Титов Д.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий Титова Д.А. потерпевшему ООО «Дисконт» магазину «Наш Дискаунтер» причинен материальный ущерб на общую сумму 5 351 рубль 52 копейки.

Более того, 15 марта 2023 года около 11 часов Титов Д.А. пришел в магазин «Наш Дискаунтер», расположенный по адресу: г.Чита, ул.Советская, д.16, где у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение различных товаров.

Реализуя свой преступный умысел, 15 марта 2023 года в период времени с 11 часов до 13 часов Титов Д.А., находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взяв с полок в торговом зале магазина и сложив в пакет, тайно похитил гель для умывания марки «Nivea» объемом 150 мл в количестве 12 штук стоимостью за 1 штуку 239 рублей 96 копеек общей стоимостью 2 879 рублей 52 копейки, пену для бритья марки «Nivea» объемом 200 мл в количестве 2 штук стоимостью за 1 штуку 269 рублей 96 копеек общей стоимостью 539 рублей 92 копейки, футболки детские для девочек с принтом на возраст 5-8 лет в количестве 13 штук стоимостью за 1 футболку 219 рублей 96 копеек общей стоимостью 2 859 рублей 48 копеек, футболки детские для мальчиков с принтом на возраст 1-4 года в количестве 20 штук стоимостью 199 рублей 96 копеек общей стоимостью 3 999 рублей 20 копеек, футболки детские для девочек с принтом на возраст 1-4 года в количестве 19 штук стоимостью за 1 футболку 199 рублей 96 копеек общей стоимостью 3 799 рублей 24 копейки, футболки детские для мальчиков с принтом на возраст 5-8 лет в количестве 13 штук стоимостью за 1 футболку 219 рублей 96 копеек общей стоимостью 2 859 рублей 48 копеек, итого на общую сумму 16 936 рублей 84 копейки, принадлежащие ООО «Дисконт» магазину «Наш Дискаунтер». После чего, Титов Д.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате преступных действий Титова Д.А. потерпевшему ООО «Дисконт» магазину «Наш Дискаунтер» причинен материальный ущерб на общую сумму 16 936 рублей 84 копейки.

Подсудимый Титов Д.А. в судебном заседании вину в тайных хищениях чужого имущества, в том числе двух, совершенных группой лиц по предварительному сговору совместно с Солодухиным А.А. признал полностью, при этом согласился с перечнем похищенного, его стоимостью, отказавшись от дачи показаний, воспользовался положением ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям Титова Д.А., оглашенным в судебном заседании, 29 января 2023 года около 16 часов по предварительной договоренности в районе остановки «Пожарка» он встретился со своим знакомым Солодухиным А.А., с которым они зашли в магазин «Хлеб Соль» по ул.Недорезова, д.21, и он предложил тому что-нибудь там похитить, на что Солодухин А.А. согласился. После чего последний достал пакет, в который сложил сливочное масло. Он же в это время смотрел, чтобы их действия никто не увидел, а затем высыпал из коробки остатки сливочного масла в пакет. После этого, не рассчитавшись за указанный товар они покинули помещение магазина. Похищенное масло они продали в районе Центрального рынка выручив 3 000 рублей. Также 10 февраля 2023 года после 12 часов в ходе телефонного разговора с Солодухиным А.А. они договорились похитить что-нибудь из магазина «Хлеб Соль» по ул.Черновская, д.9. Войдя в магазин, они прошлись вдоль полок, и увидев, шоколад в коробках, решили его украсть. Для этого шоколадки марки «Альпен Голд» Солодухин А.А. сложил в пакет, он в это время следил за обстановкой в магазине. После чего они вышли из магазина. В этот же день около 18 часов они с Солодухиным А.А. вновь пришли в указанный магазин, откуда похитили коробку с шоколадной пастой «Нутелла», в которой было примерно 10 банок. После этого вышли из магазина не рассчитавшись. Похищенное продали за 3 000 рублей, вырученные деньги поделили поровну. Также 18 февраля 2023 года он находился в магазине «Наш» по адресу: г.Чита, ул.Советская, д.16, где увидел на прилавке шампунь, и поскольку дверь в помещение охраны была открыта, и он видел, что там никого нет, решил похитить его. Достав пакет, он сложил в него 12 штук шампуня, с которыми вышел из магазина, не рассчитавшись за товар, в дальнейшем продал шампунь прохожим. Также 15 марта 2023 года, он, находясь дома, решил совершить кражу, для чего отправился в магазин «Наш Дискаунтер» по адресу: г.Чита, ул.Советская, д.16. Находясь в магазине, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он сложил в пакет детские футболки, после чего сложил в пакет гель для душа марки «Nivea» в количестве примерно 12 штук, также сложил пену для бритья в количестве 2 штук. После этого, не расплатившись за товар, вышел из магазина, после чего похищенное продал в районе Центрального рынка за 3 000 рублей (т.1 л.д.44-47, 82-85, 130-133, 166-168, 182-184, 200-202, т.2 л.д.79-84, 92-95).

Свои показания подозреваемый Титов Д.А. подтвердил при проверке показаний на месте, в ходе которой указал магазин «Хлеб Соль», расположенный по адресу: г.Чита, ул.Черновская, д.9, откуда они с Солодухиным А.А. 10 февраля 2023 года похитили шоколад и шоколадную пасту; указал магазин «Наш Дискаунтер» по адресу: г.Чита, ул.Советская, д.16, откуда он в феврале и марте 2023 года похитил товар; также указал магазин «Хлеб Соль» по адресу: г.Чита, ул.Недорезова, д.21, откуда они с Солодухиным А.А. 29 января 2023 года похитили продукты питания (т.1 л.д.185-190).

Кроме того, свои показания Титов Д.А. подтвердил при проведении очной ставки с Солодухиным А.А. (т.1 л.д.49-52).

Подсудимый Солодухин А.А. полностью признал вину в совершении тайных хищений чужого имущества, равно как и совершенные группой лиц по предварительному сговору совместно с Титовым Д.А., согласившись с объемом обвинения и суммами причиненного ущерба, отказавшись от дачи показаний в судебном заседании, воспользовался положением ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям Солодухина А.А., которые были оглашены в судебном заседании, 29 января 2023 года по предварительной договоренности около 16 часов он встретился с Титовым Д.А. на остановке общественного транспорта «Пожарка», где Титов Д.А. предложил совершить кражу какого-нибудь товара из магазина «Хлеб Соль» по ул.Недорезова, д.21, на что он согласился. Находясь в магазине, он подошел к стеллажам с молочной продукцией, начал складывать в пакет сливочное масло в упаковках. В это время к нему подошел Титов Д.А., они взяли коробку с маслом и высыпали ее содержимое в пакет, затем из другой коробки взяли еще несколько упаковок сливочного масла. Всего похитили не менее 60 упаковок. После этого они покинули помещение магазина, не расплачиваясь за товар. В дальнейшем сливочное масло они продали в районе Центрального рынка за 3 000 рублей, которые поделили пополам. Кроме того, 8 февраля 2023 года он, находясь в магазине «Хлеб Соль» по адресу: г.Чита, ул.Недорезова, д.21, увидел на стеллаже шоколадную пасту «Нутелла», которую решил похитить. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он сложил около 7 банок шоколадной пасты себе в сумку. После этого он решил выйти на улицу, вытащить из сумки банки с шоколадной пастой и вновь вернуться в магазин, однако, чтобы не вызвать подозрение, он взял одну бутылку пива, за которую рассчитался, и с похищенным товаром в сумке вышел из магазина. После того как он спрятал похищенный товар, примерно через 10 минут он вернулся в магазин, где таким же образом похитил еще 3 банки шоколадной пасты «Нутелла», за которые не рассчитавшись вышел из магазина. Похищенный товар в дальнейшем он продал в районе Центрального рынка за 1 000 рублей. Также 10 февраля 2023 года он созвонился со своим знакомым Титовым Д.А., с которым они договорились совершить кражу в магазине «Хлеб Соль», для чего около 14 часов встретились возле магазина по ул.Черновская. Они зашли внутрь магазина, походили вдоль полок, и увидели находящиеся в коробках шоколадки, в это время он достал черный полиэтиленовый пакет, сложил в него 2 или 3 коробки с плиточным шоколадом, Титов Д.А. в это время стоял у прохода в торговый зал, следил за окружающей обстановкой. После этого они вышли из магазина, похищенный товар продали в районе Центрального рынка за 4 000 рублей, которые поделили между собой. В этот же день они встретились у данного магазина, вошли в него, остановились возле полок с шоколадной пастой, коробку с которой также сложили в пакет и вышли из магазина, не рассчитываясь за товар. Шоколадную пасту также продали за 3 000 рублей (т.1 л.д.28-31, 95-98, 111-114, т.2 л.д.41-46, 103-105).

При проверке показаний на месте Солодухин А.А. подтвердил свои показания, указав на магазины «Хлеб Соль» по ул.Недорезова, д.21 и ул.Черновская, д.9, где они совместно с Титовым Д.А. похищали товар (т.2 л.д.47-51).

Кроме того, свои показания Солодухин А.А. подтвердил при проведении очной ставки с Титовым Д.А. (т.1 л.д.49-52).

Кроме признания вины подсудимыми, их виновность в совершении инкриминируемых преступлений при установленных судом обстоятельствах нашла полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и доказывается показаниями представителей потерпевших, свидетелей, а также другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так представитель потерпевшего Л.Д.М. в судебном заседании пояснил, что в конце января и начале февраля 2023 года в магазине «Хлеб Соль» по адресам г.Чита, ул.Недорезова, д.21 и ул.Черновская, д.9 были совершены кражи шоколадной пасты, сливочного масла и плиток шоколада. При этом пояснил, что лица причастные к хищению были установлены по записям с камер видеонаблюдения.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего Л.Д.М. следует, что 16 февраля 2023 года сотрудник службы контроля ООО «Маяк» П.Н.А. сообщил ему, что в процессе просмотра записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Хлеб Соль» по ул.Черновская, д.9 было обнаружено совершение хищения товара из магазина 10 февраля 2023 года. Просмотрев запись лично, он увидел, что в указанную дату в 14 часов 37 минут двое мужчин зашли в магазин, пообсуждав что-то, один из них подошел к стеллажам, где находились плитки шоколада и начал их складывать в пакет, а второй мужчина стоял в проходе, затем они вместе вышли из магазина, пройдя мимо кассы и не рассчитавшись за товар. В этот же день в 18 часов 05 минут в магазин вернулись те же молодые люди и сложили из коробки в пакет банки шоколадной пасты «Нутелла» и вышли из магазина, также не расплатившись. В результате чего было похищено имущество на сумму 10 837 рублей. Кроме того, сотрудник службы контроля С.А.О. сообщил ему о совершенных хищениях в магазине «Хлеб Соль» по ул.Недорезова, д.21, установленные при просмотре записей с камер видеонаблюдения, на которых видно, что 29 января 2023 года около 16 часов 58 минут один молодой человек подходит к стеллажам и начинает складывать сливочное масло в пакет, затем к нему присоединяется второй молодой человек и они продолжают складывать уже вдвоем, после чего они проходят мимо кассы и покидают помещение магазина не оплачивая товар. В результате чего их организации был причинен ущерб в сумме 11 787 рублей 40 копеек. При этом это были те же молодые люди, которые похищали шоколад в магазине по ул.Черновская, д.9. Более того, при просмотре видеозаписи за 8 февраля 2023 года установлено, что около 21 часа 29 минут в магазин по ул.Недорезова зашел молодой человек, один из тех, которые уже были запечатлены ранее при хищении масла и берет с торговых полок 7 банок с шоколадной пастой «Нутелла», также берет банку пива, но на кассе рассчитывается только за алкоголь, затем покидает магазин. Примерно в 21 час 40 минут этот же молодой человек вновь возвращается в магазин и берет еще 3 банки «Нутелла» и уходит из магазина, повторно не оплачивая сладости, причинив ущерб 3 590 рублей (т.1 л.д.241-245).

Согласно показаниям представителя потерпевшего Г.Д.В., оглашенных в судебном заседании, 20 февраля 2023 года администратор магазина «Наш Дискаунтер», расположенного по адресу: г.Чита, ул.Советская, д.16 К.В.А. сообщила ему, что при просмотре камер видеонаблюдения была выявлена кража шампуня марки «Head&Shoulders», после чего им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения и было установлено, что 18 февраля 2023 года около 17 часов в магазин зашел мужчина, прошел к стеллажам с шампунями, достал из кармана пакет, в который сложил две упаковки с шампунями по 6 штук каждая. Таким образом мужчина похитил товар на общую сумму 5 351 рубль 52 копейки. Кроме того, 15 марта 2023 года тот же администратор сообщила ему, что при просмотре видеозаписей с камер наблюдения была выявлена кража детских футболок и косметических средств, на данных записях было видно, что 15 марта 2023 года около 11 часов в магазин зашел тот же мужчина, держащий в руках черный пакет, в который он со стеллажей сложил детские футболки, после чего в отделе бытовой химии похитил гели для умывания и пену для бритья. После этого было установлено, какой и в каком количестве из магазина был похищен товар и его стоимость. Итого в результате краж ООО «Дисконт» причинен ущерб на общую сумму 22 288 рублей 36 копеек (т.1 л.д.230-232).

Из показаний свидетеля К.В.А., оглашенных в судебном заседании, следует, что она является администратором магазина «Наш Дискаунтер», расположенного по адресу: г.Чита, ул.Советская, д.16. Так 20 февраля 2023 года от контролера магазина ей стало известно, что в их магазине была совершена кража шампуня, в связи с чем ею была просмотрена видеозапись, на которой было видно, что 18 февраля 2023 года около 17 часов в магазин заходит мужчина, проходит к стеллажам с шампунями, достает пакет, в который складывает 2 упаковки, по 6 штук в каждой. Таким образом, указанный мужчина похитил 12 штук шампуня марки «Head&Shoulders» стоимостью 445 рублей 96 копеек за 1 штуку. Кроме того, 15 марта 2023 года от котроллера указанного магазина ей стало известно, что совершена кража детских футболок, гелей для умывания, пены для бритья, в связи с чем ею были просмотрены видеозаписи с камер наблюдения, на которых видно, что 15 марта 2023 года около 11 часов в магазин зашел тот же мужчина, который совершил кражу шампуней, прошел по рядам с одеждой и со стеллажей сложил в пакет детские футболки, после чего в отделе бытовой химии совершил кражу гелей для умывания и пен для бритья (т.1 л.д.246-249).

Согласно показаниям свидетеля М.Н.А., которые были оглашены в судебном заседании, она является контролером торгового зала магазина «Наш Дискаунтер». 20 февраля 2023 года ею были просмотрены видеозаписи с камер наблюдения от 18 февраля 2023 года и было установлено, что около 17 часов в магазин зашел мужчина, подошел к стеллажам с шампунями, достал пакет, в который сложил 2 упаковки, в каждой из которых находилось по 6 штук шампуней. Таким образом мужчина похитил 12 штук шампуня марки «Head&Shoulders», о чем ею было сообщено администратору магазина. Также при просмотре видеозаписей было установлено, что 15 марта 2023 года около 11 часов в магазин зашел тот же самый мужчина, который пройдя по рядам с одеждой, сложил в пакет детские футболки, после чего в отделе бытовой химии совершил кражу гелей для умывания и пен для бритья. Об этом ею также было сообщено администратору магазина (т.2 л.д.6-7).

Согласно показаниям свидетеля Т.В.С., исследованных в судебном заседании, она является администратором магазина «Хлеб Соль» по адресу: г.Чита, ул.Недорезова, д.21. Так 20 февраля 2023 года сотрудник службы контроля сообщил ей, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения было обнаружено, что 29 января и 8 февраля 2023 года в магазине были совершены кражи сливочного масла и шоколадной пасты. Ею были просмотрены видеозаписи и было установлено, что 29 января 2023 года около 16 часов 58 минут в указанный магазин зашли двое молодых людей, подошли к стеллажам «Гастроном», и один из молодых людей открыл пакет, а второй складывал в него сливочное масло в упаковках. Таким образом молодые люди похитили 38 штук сливочного масла «Сибирские традиции» стоимостью 162 рубля 90 копеек за 1 упаковку и 28 штук сливочного масла марки «Алтайское Киприно» стоимостью 199 рублей 90 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 11 787 рублей 40 копеек. Не рассчитавшись за товар, молодые люди покинули помещение магазина. Также было установлено, что 8 февраля 2023 года около 21 часа 29 минут в данный магазин зашел молодой человек, который ранее совершил кражу сливочного масла, прошел к стеллажам с кондитерскими изделиями и сложил в сумку 7 банок шоколадной пасты «Нутелла» стоимостью 359 рублей за 1 банку, после чего взял 1 бутылку пива, и не рассчитавшись за товар, находящийся в сумке, вышел из магазина. Примерно в 21 час 40 минут этот же молодой человек, вернулся в магазин и со стеллажа с кондитерскими изделиями вновь похитил 3 банки шоколадной пасты «Нутелла», за которые на кассе не рассчитался и вышел из магазина. Итого молодым человеком был похищен товар на общую сумму 3 590 рублей (т.2 л.д.9-11).

Показания свидетеля С.А.О., работающего сотрудником службы контроля ООО «Маяк», оглашенные в судебном заседании, аналогичны показаниям свидетеля Т.В.С. относительно краж сливочного масла и шоколадной пасты в магазине «Хлеб Соль» по адресу: г.Чита, ул.Недорезова, д.21 совершенных 29 января и 8 февраля 2023 года (т.2 л.д.13-15).

Из показаний свидетеля П.Н.А., оглашенных в судебном заседании, следует, что он работает в службе контроля магазина «Хлеб Соль» по адресу: г.Чита, ул.Черновская, д.9. 16 февраля 2023 года при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения за февраль 2023 года им было установлено, что 10 февраля 2023 года в данном магазине совершена кража шоколада и шоколадной пасты, а именно в 14 часов 37 минут в магазин зашел молодой человек, прошел в торговый зал, при этом второй молодой человек ожидал его у прохода. Затем один из них подошел к стеллажу с шоколадными изделиями и начал складывать в пакет плиточный шоколад. После этого молодые люди покинули помещение магазина, не рассчитавшись за данный товар. Также было установлено, что 10 февраля 2023 года в 18 часов 05 минут в помещение указанного магазина зашли эти же двое молодых людей, прошли к стеллажу с кондитерскими изделиями и в пакет положили коробку, в которой находились банки с шоколадной пастой марки «Нутелла», после чего не рассчитавшись за данный товар вышли из магазина. О данных фактах им было сообщено директору магазина (т.2 л.д.16-18).

Согласно телефонному сообщению, зарегистрированному в ОП «Железнодорожный» 16 февраля 2023 года сообщено о хищении 10 февраля 2023 года шоколада в магазине «Хлеб Соль» по адресу: г.Чита, ул.Черновская, д.9 (т.1 л.д.3).

В заявлении, зарегистрированном в ОП «Железнодорожный» 16 февраля 2023 года, директор магазина «Хлеб Соль» просит принять меры по факту хищения товара, принадлежащего ООО «Маяк» на сумму 10 859 рублей (т.1 л.д.4).

Согласно сведениям ООО «Маяк» стоимость шоколадной пасты «Нутелла» составляет 399 рублей за 1 штуку, шоколада «Альпен Голд» молочный с клубникой составляет 55 рублей за 1 штуку, шоколада «Альпен Голд» молочный 55 рублей за 1 штуку, шоколада «Альпен Голд» молочный фундук 55 рублей, шоколада «Альпен Голд» орео 60 рублей за 1 штуку (т.1 л.д.5).

В ходе осмотра места происшествия 16 февраля 2023 года осмотрено помещение магазина «Хлеб Соль», расположенного по адресу: г.Чита, ул.Черновская, д.9, в ходе осмотра изъят диск с видеозаписью (т.1 л.д.6-10).

Согласно телефонному сообщению, зарегистрированному в ОП «Железнодорожный» 20 февраля 2023 года, сообщено о хищении продуктов питания в магазине «Хлеб Соль» по адресу: г.Чита, ул.Недорезова, д.21 (т.1 л.д.60).

В заявлении, зарегистрированном в ОП «Железнодорожном» 20 февраля 2023 года, заместитель директора магазина «Хлеб Соль» просит принять меры по факту хищения товара ООО «Маяк» на сумму 11 787 рублей (т.1 л.д.61).

Согласно справке ООО «Маяк», стоимость масла сливочного «Альпийское Киприно» составляет 199 рублей 90 копеек за 1 штуку, масла сливочного «Сибирские традиции» составляет 162 рубля 90 копеек за 1 штуку (т.1 л.д.62).

В ходе осмотра места происшествия 20 февраля 2023 года было осмотрено помещение магазина «Хлеб Соль», расположенного по адресу: г.Чита, ул.Недорезова, д.21, в ходе осмотра изъят диск с видеозаписями (т.1 л.д.64-69).

В заявлении, зарегистрированном в ОП «Железнодорожный» 20 февраля 2023 года, заместитель директора магазина «Хлеб Соль» просит принять меры по факту хищения 8 февраля 2023 года товара ООО «Маяк» на сумму 2 513 рублей (т.1 л.д.107).

Согласно справке ООО «Маяк» стоимость шоколадной пасты «Нутелла» составляет 359 рублей за 1 банку (т.1 л.д.108, т.2 л.д.12).

Согласно телефонному сообщению, зарегистрированному в ОП «Железнодорожный» 20 февраля 2023 года, сообщено о хищении товара по адресу: г.Чита, ул.Советская, д.16 (т.1 л.д.124).

В заявлении, зарегистрированном в ОП «Железнодорожный» 20 февраля 2023 года, администратор магазина ООО «Дисконт» просит принять меры по факту хищения товара 18 февраля 2023 года (т.1 л.д.125).

Согласно сведениям ООО «Дисконт», стоимость шампуня «Head&Shoulders» составляет 445 рублей за 1 штуку (т.1 л.д.126).

Согласно телефонному сообщению, зарегистрированному в ОП «Железнодорожный» 15 марта 2023 года, сообщено о хищении товара в магазине «Дискаунтер» по адресу: г.Чита, ул.Советская, д.16 (т.1 л.д.144).

В заявлении администратор магазина ООО «Дисконт» просит принять меры по факту хищения 15 марта 2023 года товара на сумму 16 936 рублей 84 копейки (т.1 л.д.145).

Согласно сведениям ООО «Дисконт» в результате хищения товара причинен ущерб в размере 16 936 рублей 84 копейки (т.1 л.д.146-147).

В ходе осмотра места происшествия 15 марта 2023 года осмотрен магазин «Наш Дискаунтер» по адресу: г.Чита, ул.Советская, д.16, в ходе осмотра изъята видеозапись (т.1 л.д.148-154), которая была осмотрена по протоколу осмотра 15 марта 2023 года с участием подозреваемого Титова Д.А. (т.1 л.д.169-173), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.174-175).

В ходе осмотра места происшествия 20 марта 2023 года осмотрено помещение магазина «Наш Дискаунтер» по адресу: г.Чита, ул.Советская, д.16 (т.2 л.д.1-5).

По протоколу осмотра предметов с участием подозреваемого Солодухина А.А. были осмотрены видеозаписи, изъятые при осмотре мест происшествий за 29 января 2023 года, 8, 10 и 18 февраля 2023 года (т.2 л.д.20-38), которые постановлением от 23 марта 2023 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.39-40).

По протоколу осмотра предметов с участием подозреваемого Титова Д.А. были осмотрены видеозаписи, изъятые при осмотре мест происшествий за 29 января 2023 года, 10 и 18 февраля 2023 года (т.2 л.д.57-78).

Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к убеждению, что подсудимые Титов Д.А. и Солодухин А.А. виновны в совершении умышленного тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Маяк», в том числе группой лиц по предварительному сговору, а    Титов Д.А. еще и в тайном хищении имущества ООО «Дисконт». Виновность подсудимых в совершении краж подтверждена вышеприведенными показаниями представителей потерпевших, свидетелей, признаваемых судом правдивыми, письменными доказательствами, исследованными судом, которые суд также признает достоверными, допустимыми и относимыми, к совершенным преступлениям, а также признательными показаниями подсудимых. Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для постановления обвинительного приговора.

Анализируя показания представителей потерпевших и свидетелей, суд учитывает, что они пояснили те обстоятельства, которые им стали известны о совершенных преступлениях. Данные ими показания в совокупности не находятся в противоречии между собой, дополняют и конкретизируют друг друга, устанавливая виновность подсудимых. У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителей потерпевших и свидетелей, так как данные лица допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В материалах уголовного дела отсутствуют основания для вывода о том, что представители потерпевших и свидетели могли оговорить подсудимых, так же не установлена их заинтересованность в привлечении последних к уголовной ответственности.

Изучив письменные материалы уголовного дела, суд считает, что протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами по уголовному делу, подлежащими оценке наряду с другими доказательствами, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Оценивая показания подсудимых Титова Д.А. и Солодухина А.А., данные ими в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, которые суд кладет в основу приговора, как достоверные, суд исходит из того, что они согласуются между собой при описании действий каждого, стабильны в части описания этих деяний, а также направленности умысла, полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, относительно обстоятельств совершения преступлений.

Кроме того, их показания на предварительном следствии были получены в соответствии с требованиями УПК РФ, каждый раз перед допросами им разъяснялись их права, в том числе положения ст.51 Конституции РФ, кроме того при проведении следственных действий с участием подсудимых всегда присутствовали профессиональные защитники. Также после составления каждого протокола допроса от участников не поступали замечания, относительно содержания процессуального документа, наряду с этим в них содержатся подписи участвовавших лиц, подтверждающие правильность изложения данных ими показаний.

Также у суда отсутствуют основания полагать, что подсудимые, признавая себя виновными в инкриминируемых им преступлениях, себя оговаривают, поскольку их причастность к данным противоправным деяниям подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Размеры ущерба, причиненные потерпевшей стороне, подтверждаются справками, полученными в ходе предварительного расследования из соответствующих организаций, в которых указаны цены товаров, на которые было направлено преступное посягательство и его количество.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия допущено не было.

Однако, органами предварительного расследования в предъявленном обвинении подсудимому Титову Д.А. по преступлению совершенному 15 марта 2023 года в магазине «Наш Дискаунтер» по адресу: г.Чита ул.Советская, д.16 указана общая стоимость похищенного имущества в размере 16 963 рубля 84 копейки, когда как арифметическая сумма перечисленных и приведенных в обвинении вещей равна 16 936 рублей 84 копейки. Такой же размер ущерба указан и в справке, предоставленной данной организацией (т.1 л.д.146). Соответственно Титову Д.А. предъявлено обвинение с завышенной суммой ущерба. В связи с чем суд расценивает данное несоответствие как техническую ошибку, полагая возможным ее устранить в судебном заседании, внеся в общую сумму соответствующие уточнения.

Таким образом суд квалифицирует деяния, совершенные подсудимым Титовым Д.А. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. А действия Солодухина А.А. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено подсудимыми из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, это обстоятельство установлено из пояснений последних, указавших, что они понимали, что забирая товар из магазинов и не рассчитываясь за него на кассе, они совершают хищение чужого имущества, так как им право распоряжаться данным имуществом никто не давал, подсудимые в полной мере осознавали общественную опасность своих действий, предвидели и желали их наступления в виде нарушения права собственности потерпевших, при этом действовали они тайно, каждый раз убеждаясь, что за их действиями никто не наблюдает.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», полностью нашел свое подтверждение по двум составам преступлений представленными материалами уголовного дела. Так при совершении преступлений 29 января 2023 года и 10 февраля 2023 года подсудимые действовали группой лиц по предварительному сговору, поскольку из их пояснений следует, что Титов Д.А. предложил пойти в магазин и похитить там что-нибудь, а Солодухин А.А. не отказался от его предложения, тем самым они предварительно договорились на совершение кражи, при этом они обговорили каким образом они буду действовать, какую роль будет исполнять каждый, действия соисполнителей были очевидны друг для друга, они были совершены совместно, каждый непосредственно участвовал в краже, и действия каждого из подсудимых дополняли действия другого и носили согласованный характер.

При определении вида и размера наказания закон обязывает суд руководствоваться положениями ст.60 УК РФ и принять во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, если таковые будут судом установлены, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. С учетом диспозиции вышеприведенной статьи уголовного закона суд при назначении наказания по настоящему уголовному делу принимает во внимание следующие сведения.

Из материалов дела следует, что Титов Д.А., совершил преступления в период неснятой и непогашенной судимости за тяжкое преступление, одно из преступлений средней тяжести (29 января 2023 года) в период испытательного срока, на учете у врача-психиатра не состоит, однако с 9 декабря 2013 года состоит под диспансерным наблюдением в ГАУЗ «ЗКНД» у врача психиатра-нарколога с диагнозом ..., по месту жительства участковым характеризуется посредственно, сожительницей – положительно, работает неофициально, проживает с мамой, являющейся инвалидом II группы, за которой он осуществляет уход, и гражданской супругой, имеет заболевания, имеет малолетнего ребенка, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, при этом данные им признательные показания по обстоятельствам совершенных хищений органам следствия были не известны в полном объеме и в дальнейшем эти показания были положены в основу обвинительного заключения, чем подсудимый способствовал раскрытию и расследованию данных преступлений, вместе с тем суд не расценивает данные подсудимым объяснения от 17 февраля 2023 года (т.1 л.д.34-35) как явку с повинной, так как до дачи им этих объяснений у органов следствия уже имелись сведения о причастности Титова Д.А. к их совершению, поскольку в материалах уголовного дела содержится ориентировка от 16 февраля 2023 года (т.1 л.д.16), в которой указано, что в совершении конкретного преступления подозревается именно подсудимый Титов Д.А. с приведением его персональных данных и фотографии, наряду с этим имеется рапорт (т.1 л.д.33), в котором указано, что Титов Д.А. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел по подозрению в совершении кражи, также в своих показаниях последний не сообщает о совершенных им преступлениях в другие даты, а последующие уголовные дела возбуждаются в отношении конкретно его, более того представитель потерпевшего Л.Д.М. пояснил в суде, что личности молодых людей, похищавших товар были определены по записям с камер видеонаблюдения.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Титова Д.А. суд признает по всем преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, его матери, осуществление за ней ухода.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в действиях Титова Д.А. наличие рецидива преступлений, так как подсудимый совершил умышленные преступления, будучи ранее судимым по приговору Ингодинского районного суда г.Читы Забайкальского края от 25 марта 2013 года за совершение тяжкого преступления к лишению свободы, которое он отбывал реально. Рецидив преступлений, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание обстоятельством и при назначении наказания руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также в связи с тем, что два преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Наряду с этим суд не усматривает сведений, которые свидетельствовали бы о существенном уменьшении степени общественной опасности преступлений и дающих основания для применения ст.64 УК РФ.

Анализ данных, характеризующих личность подсудимого, позволяет суду прийти к выводу о том, что Титов Д.А. совершил преступления против собственности в период неснятой и непогашенной судимости, в его действиях присутствует рецидив преступлений, в связи с чем в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить Титову Д.А. наказание в виде лишения свободы за каждое преступление.

При этом с учетом данных о личности подсудимого суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Вместе с тем с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным освободить Титова Д.А. от назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, несмотря на установленное смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания в виде лишения свободы не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу в отношении ООО «Маяк» 29 января 2023 года было совершено Титовым Д.А. во время испытательного срока по приговору Агинского районного суда Забайкальского края от 5 ноября 2020 года, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд приходит к выводу о не возможности сохранения условного осуждения по указанному приговору, поскольку, как усматривается из материалов уголовного дела Титов Д.А. допускал нарушения его отбывания, за что ему три раза продлевался испытательный срок, что в целом с учетом характера и степени общественной опасности преступления по приговору от 5 ноября 2020 года, направленному против здоровья населения и общественной нравственности и настоящему уголовному делу, а также данных о личности подсудимого и его поведения во время испытательного срока, а также что он три раза привлекался к административной ответственности в этот период, позволяет суду сделать вывод о том, что Титов Д.А. на путь исправления вставать не желает, должных выводов для себя не делает. В связи с отменой условного осуждения по указанному выше приговору, окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания Титову Д.А. в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, избранная ранее мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Кроме того в силу положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания и содержания Титова Д.А. под стражей подлежит зачету в срок назначенного наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день.

Солодухин А.А. на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, привлекается к уголовной ответственности впервые, по месту жительства участковым характеризуется посредственно, по месту работы – положительно, официально трудоустроен, социально адаптирован, имеет малолетнего ребенка, женат, оказывает помощь родителям по дому, признал вину, в содеянном раскаялся, кроме того при даче своих первоначальных объяснений (т.1 л.д.18-19) и в последующих протоколах допросов Солодухин А.А. сообщил органам следствия информацию об обстоятельствах совершенных преступлений, которая не была им известна, и которая в последующем была положена в основу обвинительного заключения, чем подсудимый способствовал раскрытию и расследованию преступлений, также суд считает, что указанное выше объяснение возможно признать явкой с повинной по преступлению, совершенному 10 февраля 2023 года, поскольку о причастности Солодухина А.А. к совершению данного преступления сведений у органов следствия не было до дачи этих объяснений, что свидетельствует о его добровольном сообщении о преступлении. Также подсудимым добровольно был возвращен имущественный ущерб ООО «Маяк», причиненный в результате преступления в сумме 15 000 рублей, и суд расценивает внесение данной суммы как полное возмещение ущерба по преступлениям, совершенным 8 и 10 февраля 2023 года и частичное возмещение по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.158 УК РФ совершенному 29 января 2023 года.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Солодухина А.А., суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; по преступлениям, совершенным 8 и 10 февраля 2023 года добровольное возмещение имущественного ущерба; по преступлению, совершенному 10 февраля 2023 года (ч.2 ст.158 УК РФ) явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, оказание помощи родителям, частичное добровольное возвращение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления 29 января 2023 года.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, судом не установлено причин, позволяющих изменить их категорию на менее тяжкую в соответствии ч.6 ст.15 УК РФ. Этот же вопрос не обсуждается в отношении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ с учетом его отнесения к преступлениям небольшой тяжести. Также судом не установлено исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела либо более мягкого, чем предусмотрено санкциями ч.1 и ч.2 ст.158 УК РФ.

Оценив данные, характеризующие личность подсудимого, его финансовое положение, проанализировав виды наказаний, предусмотренных санкциями ч.1 и ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также предотвращения совершения им новых преступлений, с учетом совокупности имеющихся смягчающих вину обстоятельств, Солодухину А.А. необходимо назначить наказание за каждое преступление в виде обязательных работ. Иной более мягкий вид наказания в виде штрафа, с учетом данных о личности подсудимого о его материальном положении, наличия иждивенца и кредитных обязательств, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку Солодухину А.А. назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией инкриминируемых ему статей, суд не применяет правила, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп.«и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ.

По уголовному делу Солодухину А.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск представителя потерпевшего Г.Д.В. в интересах ООО «Дисконт», о взыскании с Титова Д.А. материального ущерба подлежит полному удовлетворению в сумме 22 288 рублей 36 копеек, поскольку его преступными действиями данный ущерб был причинен.

Вещественные доказательства по делу: пять CD-дисков с видеозаписями с камер видеонаблюдения, изъятых в магазинах «Хлеб Соль» и «Наш Дискаунтер», в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2023 ░░░░) ░ ░░░░ 2 ░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2023 ░░░░) ░ ░░░░ 2 ░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░ 18 ░░░░░░░ 2023 ░░░░) ░ ░░░░ 1 ░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░ 15 ░░░░░ 2023 ░░░░) ░ ░░░░ 1 ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 5 ░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 5 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. 22 288 ░░░░░░ 36 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░ 29 ░░░░░░ 2023 ░░░░) ░ ░░░░ 300 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2023 ░░░░) ░ ░░░░ 300 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░ 8 ░░░░░░░ 2023 ░░░░) ░ ░░░░ 150 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 400 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:     ░░░░ CD-░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░» ░ «░░░ ░░░░░░░░░░» – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░