Решение по делу № 11-46/2013 от 21.10.2013

Определение

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего: судьи Радикевич З.М.,

с участием: истца Мельникова В.П.,

ответчика: ИП Абрарова Р.А.,

при секретаре: Ефименко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства <дата обезличена> гражданское дело по исковому заявлению Мельникова В. П. к индивидуальному предпринимателю Абрарову Р. А. о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе истца Мельникова В. П. на решение мирового судьи судебного участка № города Краснотурьинска Свердловской области от <дата обезличена>, которым отказано в удовлетворении исковых требований Мельникову В. П.,

установил:

Истец Мельников В.П. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Абрарову Р.А. о защите прав потребителя, указав, что <дата обезличена> он заключил с ответчиком договор на приобретение и установку спутникового комплекса «Триколор ТВ» и оплатил 9 500 руб. Через месяц пропали сигнал и изображение. Поскольку, по его мнению, ответчик исполнил свои обязательства не надлежащим образом, он демонтировал антенну и вместе с ресивером передал ее предпринимателю ИП Абрарову Р.А., потребовав при этом вернуть ему оплаченную за нее денежную сумму 9 500 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № г. Краснотурьинска Свердловской области Семкиной Т.М. от <дата обезличена> истцу Мельникову В.П. отказано в удовлетворении исковых требований к ИП Абрарову Р.А.

Истец Мельников В.П., не согласившись с решением мирового судьи от <дата обезличена> года, в апелляционной жалобе просит его отменить, вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Ответчик ИП Абраров Р.А. просит решение мирового судьи судебного участка № оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку в ходе судебного разбирательства были исследованы все обстоятельства дела, выводы суда основаны на совокупности всех имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании истец Мельников В.П. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с его отказом от иска вследствие добровольного удовлетворения его требований. Ему возвращена уплаченная им денежная сумма в размере 9 500 руб. за спутниковый комплект Триколор ТВ, от других исковых требований он отказывается.

Обсудив доводы жалобы, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При указанных обстоятельствах отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому подлежит принятию судом.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В соответствии со ст. 326-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления должны быть выражены в поданный суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Поскольку истец Мельников В.П. отказался от исковых требований, данный отказ не нарушает прав третьих лиц, не противоречит закону, истцу разъяснены положения, предусмотренные статьями 220 – 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным принять отказ истца Мельникова В.П. от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 326-1, 327 – 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № г. Краснотурьинска Семкиной Т.М. от <дата обезличена> по исковому заявлению Мельникова В. П. к индивидуальному предпринимателю Абрарову Р. А. о защите прав потребителя, – отменить и прекратить производство по делу.

Определение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Председательствующий судья: З.М. Радикевич

СОГЛАСОВАНО:

Судья: З.М. Радикевич