Решение по делу № 2-917/2012 от 30.11.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-917/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми Мосунова Е.В.,

при секретаре Грасс Л.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании «30» ноября 2012 года в с. Выльгорт дело по исковому заявлению  региональной общественной организации <ОБЕЗЛИЧИНО> в интересах  Зельверт  М.А.1 к ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация <ОБЕЗЛИЧИНО> обратилась к мировому судье с исковыми требованиями в интересах  Зельверт  М.А.1  к ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи  в размере 43192, 50 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной в пользу Зельверт М.А. суммы с перечислением 50% в пользу РОО <ОБЕЗЛИЧИНО> В обоснование исковых требований истец указал, что 04.01.2009 годамежду  Зельверт М.А. и ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>  был  заключен  договор купли- продажи автомобиля стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>.  Согласно условиям данного договора ответчик обязался передать  в собственность истца указанный автомобиль не позднее 10 банковских дней с момента оплаты полной стоимости автомобиля в кассу. 19.01.2009 г. денежные средства в размере 575900 руб. были переведены на счет ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> Фактически автомобиль был передан  истцу только <ДАТА4> <АДРЕС> просит взыскать неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки  за период удержания с 29.01.2009 г. по 13.02.2009 г. в сумме 43192, 50 руб.  

Представитель истца Василенко О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснив, что  истец узнала о том, что ее право нарушено  в день, когда обратилась в РОО <ОБЕЗЛИЧИНО> то есть 27.09.2009 г.

Истец Зельверт М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель  ответчика Понькин И.С. в  судебном заседании  возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что истцом пропущен срок исковой давности.

Мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

   Статьей 196 ГК РФ установлен  срок исковой давности три года и, по общему правилу, в соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствиии со ст. 199 ГК РФ,  истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании установлено,  что  договор  между  сторонами был заключен  14.01.2009 года, и при его заключении истец был уведомлен об условиях данного договора. Автомобиль передан истцу 13.02.2009 г., и с этого момента истец знал о нарушении его права. Указанные обстоятельства поодтверждаются договором купли-продажи автомобиля от 04.01.09 г. и актом приемо-передачи автомобиля от 13.02.09 г. Истец обратился к мировому судье с иском 07 ноября 2012 года, то есть по истечении установленного законом  трехлетнего срока.

Довод представителя истца об исчислении срока исковой давности с момента обращения в РОО <ОБЕЗЛИЧИНО> является ошибочным, и учитывая, что ответчик в ходе судебного разбирательства ходатайствовал о применении  срока исковой давности, а  истцами   мировому судье  не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока исковой давности, мировой судья находит, что настоящие исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

           

В удовлетворении исковых требований региональной общественной организации <ОБЕЗЛИЧИНО> в интересах  Зельверт  М.А.1 к ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании неустойки по договору купли-продажи отказать.

Решение может быть обжаловано в Сыктывдинский районный суд через Зеленецкий судебный участок в течение месяца со дня  изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2012 г.

         Мировой судья                                                                                  Е.В. Мосунова

2-917/2012

Категория:
Гражданское
Другие
Понькин И.С.
Судья
Мосунова Елена Васильевна
Решение (?)