Решение по делу № 2-2225/2014 от 25.04.2014

Дело № 2-2225/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2014 года гор. Ростова-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.

при секретаре Храбровой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доманской Е. А. к ОАО «...» в лице ... филиала о взыскании суммы страхового возмещения, защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что ... между ней и ОАО «...» был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта. В период действия указанного договора страхования, ... в неустановленное время неустановленными лицами в ... был поврежден автомобиль «...», государственный номер ..., принадлежащий истице на праве собственности. В результате указанных неправомерных действий автомобилю «...», государственный номер ..., были причинены механические повреждения. ... правоохранительными органами было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и выдана соответствующая справка. В связи с наступлением страхового случая истец обратился с заявлением в ОАО «...» о выплате суммы страхового возмещения, приложив необходимый пакет документов. Ответчиком был произведен осмотр транспортного средства «...», государственный номер ..., по результатам которого составлен акт. Вместе с тем, до настоящего времени ответчиком выплата страхового возмещения не произведена. Истец с целью определения размера действительного ущерба, причиненного принадлежащего ему автомобилю, обратился к ИП ... Согласно выводам эксперта, изложенным заключении о результатах исследования № от ... года, стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства «...», государственный номер ..., без учета износа составила ... рублей ... копейки. С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ОАО «...» в лице ... филиала сумму страхового возмещения в размере ... рубль ... копейки, расходы по проведению независимой экспертизы в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, а также штраф в размере ... рублей ... копеек.

В дальнейшем в ходе судебного разбирательства в связи с проведением судебной экспертизы истцовой стороной были уточнены ранее заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ. С учетом заявленных уточнений истец просил суд ОАО «...» в лице ... филиала сумму страхового возмещения в размере ... рубля, расходы по проведению независимой экспертизы в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, а также штраф в размере ... рубль.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представлено заявление истца с просьбой о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Лисовенко В.К., действующая на основании доверенности от ... (л.д....) в судебное заседание явилась, требования в части взыскания суммы страхового возмещения не поддержала, в связи с выплатой страхового со стороны ответчика в добровольном порядке, в оставшейся части ранее заявленные исковые требования просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «...» в лице ... филиала Лубянецкий А.В., действующий на основании доверенности № от ... в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал, суду пояснил, что страховой компанией сумма страхового возмещения выплачена в полном объеме, а заявленные стороной истца расходы явно не соответствуют объему заявленных требований.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Правилами дорожного движения установлено, что дорога - это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Дорожное движение - совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.

Дорожно-транспортное происшествие - событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В судебном заседании установлено, что ... в неустановленное время неустановленными лицами в ... был поврежден автомобиль «...», государственный номер ..., принадлежащий истице на праве собственности. В связи с указанными обстоятельствами, ... правоохранительными органами по заявлению Доманской Е.А. были вынесен постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ... и ... года, а также выдана соответствующая справка (л.д....).

Принадлежность автомобиля «...», государственный номер ... Доманской Е.А. на праве собственности подтверждается сведениями, содержащимися свидетельстве о регистрации ТС серии ... № (л.д....).

Судом также установлено, что ... между Доманской Е.А. и ОАО «...» был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта, в соответствии с условиями которого было застраховано транспортное средство «...», государственный номер ..., и в подтверждение которого был выдан страховой полис серии ...№ от ... года. Указанный автомобиль был застрахован от рисков «Хищение» и «Ущерб», сумма страхового возмещения определена в размере ... рублей (л.д. ...).

Факт заключения, а также условия договора добровольного страхования ответчиком сомнению не подвергались и не оспаривались.

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «...», государственный номер ..., принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения в виде вмятин и подтеков на капоте, крыше, переднем и заднем бампере, что подтверждается справкой от ... и актом осмотра транспортного средства.

Истцом ... было подано заявление о наступлении страхового случая с приложением всех необходимых документов в ОАО «...» (л.д. ...). Ответчиком был произведен осмотр транспортного средства истца, составлен соответствующий акт осмотра.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления, являющимися неотъемлемой частью договора страхования. В силу ст. 3 указанного Закона, целью организации страхового общества является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев.

В соответствии со ст. 9 указанного Закона страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Подпункт 2 пункта 2 статьи 942 ГК РФ определяет страховой случай как событие, на случай наступления которого осуществляется страхование.

Страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии с условиями договора комбинированного страхования, ст. 929 ГК РФ, Правилами страхования средств наземного транспорта, при страховом случае страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения (обеспечения) в установленный Правилами срок.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Как установлено в судебном заседании, истец выполнил все необходимые условия договора страхования, а именно: оплатил страховую премию, обратился в установленный срок с заявлением в страховую компанию ответчика о наступлении страхового случая и представил необходимые документы.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает несоответствий и нарушений в действиях истца, а также нарушений им условий договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имело место в установленные договором сроки наступление страхового случая; истцом были представлены все доказательства, подтверждающие наличие страхового случая, в результате которого ему был причинен ущерб, в связи с чем, страховая компания, согласно условий договора страхования, а также в соответствии с действиями ст. 929 ГК РФ, была обязана возместить страхователю причиненные убытки.

Указанное событие ОАО «...» было признано страховым случаем и выплачено страховое возмещение в размере ... рублей. По мнению истца указанной суммы оказалось недостаточно для проведения ремонта.

С целью определения реального ущерба причиненного автомобилю, истец обратился к независимому эксперту ИП ... Согласно выводам эксперта, изложенным заключении о результатах исследования № от ... года, стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства «...», государственный номер ..., без учета износа составила ... рублей ... копейки (л.д....).

В рамках настоящего гражданского дела с целью определения действительного размера страхового возмещения на основании заявленного ходатайства со стороны истца, судом была назначена судебная авто-товароведческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертами ООО «...». На разрешение экспертам был поставлен вопрос об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца.

Согласно заключению эксперта ООО «...» № от ... года, стоимость восстановительного ремонта «...», государственный номер ..., была определена без учета износа в размере ... рубля (л.д. №).

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. В силу положений ст. 55 ГПК РФ сведения о фактах, необходимых для правильного разрешения дела, суд получает в процедуре доказательственной деятельности с помощью средств доказывания, перечисленных в абз. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК РФ. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с п. 2 ст. 67, ст. 187 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Заключение экспертов является одним из доказательств, определяющих позицию сторон, исследуется в судебном заседании и оценивается судом наряду с другими доказательствами.

Однако, суд считает необходимым положить в основу решения суда выводы, содержащиеся в заключении № от ... года, разработанного экспертом ООО «...», поскольку заключение имеет исследовательскую и мотивировочную части, выводы эксперта носят однозначный характер, данное заключение получено в рамках рассматриваемого спора, эксперт был предупрежден об уголовного ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Кроме того, ходатайств о назначении повторной или дополнительной судебной авто-технической экспертизы от представителей сторон в судебном заседании не поступало.

Согласно платежного получения № от ... ответчиком в пользу истца была перечислена денежная сумма в размере ... ... рубля. С учетом ранее произведенной выплаты страхового возмещения в размере ... рублей, сумма страхового возмещения, определенная судебной экспертизой добровольно выплачена ответчиком в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Материалами дела подтверждается, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, однако надлежащих доказательств оплату услуг представителя суду представлено не было, в связи с чем, в данной части требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

В силу данной нормы права с ответчика ОАО «...» в лице ... филиала в лице филиала в ... в пользу истца подлежат взысканию расходы понесенные истцовой стороной по оплате стоимости услуг специалиста в размере ... рублей, однако надлежащих доказательств оплаты суду представлено не было, в связи с чем, в данной части требования удовлетворению не подлежат.

Однако, с ответчика подлежит к взысканию в пользу ООО «...» в счет расходов по оплате судебной экспертизы денежная сумма в размере ... рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Доманской Е. А. к ОАО «...» в лице ... филиала о взыскании суммы страхового возмещения, защите прав потребителя отказать в полном объеме.

Взыскать с ОАО «...» в лице ... филиала в пользу ООО «...» в счет расходов по оплате судебной экспертизы денежную сумму в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения суда изготовлен 12 декабря 2014 года.

Судья