Решение по делу № 1-71/2021 от 31.05.2021

    Дело №1-71/2021 г.

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2021 года                                                                                       г. Рыльск

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Клименко М.В.,

при секретарях судебного заседания Деменковой Т.А., Ореховой А.Л.,

с участием:

государственных обвинителей Мокаева Т.Б., Лукина О.С., Коноревой Е.А.,

подсудимого Матвеева В.В. и его защитника Яцкова В.Н., представившего удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата>,

подсудимого Сысоева А.В. и его защитника Кравцова А.Д., представившего удостоверение № от <дата> и ордер № от <дата>,

а также с участием потерпевших Потерпевший №2, законного представителя Потерпевший №1 - ФИО1 представителя потерпевшего ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Матвеева Виталия Владимировича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, не военнообязанного, судимого:

<дата> приговором Рыльского районного суда Курской области по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 процентов заработной платы, постановлением Рыльского районного суда Курской области от <дата> не отбытое наказание в виде исправительных работ сроком 4 месяца 9 дней заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 13 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

<дата> приговором Рыльского районного суда Курской области по ч.1 ст.111, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в ИК общего режима;

<дата> приговором мирового судьи судебного участка №2 судебного района г. Рыльска и Рыльского района Курской области по ст.264.1, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в ИК общего режима, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, освобожденного <дата> по отбытии срока основного наказания;

осужденного <дата> приговором Рыльского районного суда Курской области за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 (в ред. ФЗ от <дата> № ФЗ), 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, в силу ч.3 ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Сысоева Андрея Владимировича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> разведенного, имеющего среднее специальное образование, не работающего, военнообязанного, судимого:

<дата> приговором Рыльского районного суда Курской области по ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов;

<дата> приговором Рыльского районного суда Курской области по п. «б» ч.2 ст.158, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев 15 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного <дата> по отбытии срока наказания;

<дата> приговором Рыльского районного суда Курской области по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в ИК общего режима, освобожденного <дата> по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Матвеев В.В. и Сысоев А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> примерно в 21 час 50 минут Матвеев В.В., находился со своим знакомым Сысоевым А.В. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где в ходе состоявшегося между ними разговора у Матвеева В.В. возник преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с Сысоевым А.В., а именно на кражу трех металлических крышек с канализационных люков, расположенных на улицах <адрес>.

Во исполнение своего преступного умысла Матвеев В.В. <дата> в период времени примерно с 21 часа 50 минут по 22 часа 00 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>А, <адрес>, предложил Сысоеву А.В. совместно совершить кражу трех металлических крышек с канализационных люков, расположенных на улицах <адрес>, для их дальнейшей перепродажи как лом черного металла и получения денежных средств, которые намеревались разделить поровну между собой и потратить на личные нужды, на что Сысоев А.В. ответил согласием, то есть тем самым у Матвеева В.В. и Сысоева А.В. возник совместный преступный умысел на совершение кражи трех металлических крышек с канализационных люков, при этом в доме для использования при совершении кражи взяли с собой металлическую монтировку и самодельную тачку.

Матвеев В.В. и Сысоев А.В., реализуя совместный преступный умысел, <дата> примерно в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 05 минут прибыли к участку местности, расположенному напротив <адрес>, где действуя группой лиц по предварительному сговору в период примерно с 22 часов 05 минут по 22 часа 10 минут <дата> путем свободного доступа и в отсутствии посторонних лиц, действуя совместно, обнаружили канализационный колодец, с которого при помощи заранее принесенной с собой монтировки демонтировали чугунную крышку канализационного люка, принадлежащую Потерпевший №2, стоимостью согласно заключения товароведческой судебной экспертизы № рублей 35 копеек, которую в целях кражи вдвоем в руках перенесли и поместили на привезенную с собой самодельную тачку, с которой направились в сторону <адрес>.

Затем, Матвеев В.В. и Сысоев А.В., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, <дата> примерно в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часа 15 минут прибыли к участку местности, расположенному напротив <адрес>, где действуя группой лиц по предварительному сговору в период примерно с 22 часов 15 минут по 22 часа 20 минут <дата> путем свободного доступа и в отсутствии посторонних лиц, действуя совместно, обнаружили водопроводный колодец, с которого при помощи заранее принесенной с собой монтировки демонтировали чугунную крышку канализационного люка, принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью согласно заключения товароведческой судебной экспертизы № рублей 18 копеек, которую в целях кражи вдвоем в руках перенесли и поместили на привезенную с собой самодельную тачку, с которой направились в сторону двора многоквартирного <адрес>.

Затем, Матвеев В.В. и Сысоев А.В., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, <дата> примерно в период времени с 22 часов 20 минут по 22 часа 25 минут прибыли к участку местности, расположенному во дворе многоквартирного жилого <адрес>, где действуя группой лиц по предварительному сговору в период примерно с 22 часов 25 минут по 22 часа 30 минут <дата> путем свободного доступа и в отсутствии посторонних лиц, действуя совместно, обнаружили канализационный колодец, с которого при помощи заранее принесенной с собой монтировки демонтировали чугунную крышку канализационного люка, принадлежащую Муниципальному казенному предприятию «Рыльские коммунальные сети» муниципального образования «<адрес>» <адрес>, стоимостью согласно заключения товароведческой судебной экспертизы № рублей 18 копеек, которую в целях кражи вдвоем в руках перенесли и поместили на привезенную с собой самодельную тачку, с которой с места совершения преступления скрылись.

После совершения преступления Матвеев В.В. и Сысоев А.В. похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 857 рублей 35 копеек, Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1236 рублей 18 копеек и МКП «Рыльские коммунальные сети» материальный ущерб на сумму 1236 рублей 18 копеек.

В судебном заседании подсудимый Матвеев В.В. вину в предъявленном ему обвинении по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Как следует из оглашенных в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Матвеева В.В., данных им на стадии предварительного следствия, среди его знакомых есть Сысоев А.В., с которым он давно общается и поддерживает дружеские отношения.

<дата> вечером примерно в 21 час 50 минут он находился по месту своего проживания по адресу: <адрес>-А, <адрес>, где беседовал с Сысоевым А.В. и им захотелось совместно употребить спиртные напитки, но денег на их приобретение ни у него, ни у Сысоева А.В. не было. Они были трезвыми и собирались купить спиртного, чтобы его распить. В это время, то есть примерно в 21 час 50 минут <дата> он подумал, что деньги можно заработать от продажи металлических изделий и предложил Сысоеву А.В. совместно с ним совершить кражу трех металлических крышек от водопроводных или канализационных люков, расположенных на улицах <адрес>, которые затем продать как лом черного металла, а на полученные от их продажи деньги купить спиртных напитков, чтобы их вместе распить, на что Сысоев А.В. согласился. Так как металлические крышки довольно тяжелые, то Сысоев А.В. должен был ему помогать их грузить и переносить.

Затем для использования при совершении кражи он решил взять в доме небольшую самодельную тачку, переделанную из детской коляски. Её он решил использовать для удобства перевозки ворованных крышек от люков, а чтобы было легче снимать крышки, взял металлическую монтировку - лопатку. О своих намерениях взять данные предметы он рассказал Сысоеву А.В. и тот одобрил его идею взять с собой эти предметы. Затем он взял в доме данные самодельную тачку и монтировку и примерно в 22 часа 00 минут <дата> они вдвоем вышли из квартиры, где проживают и по его предложению пошли с целью совершения кражи на <адрес>. Неподалеку от дома, в котором они проживают и примерно в 50-70 метрах от перекрестка улиц <адрес> <адрес>, осмотревшись по сторонам и убедившись, что никого из посторонних нет, примерно в 22 часа 05 минут <дата> он монтировкой поддел чугунную крышку от расположенного там люка и приподнял ее. Затем Сысоев А.В. взялся за неё руками и придержал для того, чтобы она не закрылась, а он также смог её взять руками. Потом они вдвоем погрузили данную крышку от люка на самодельную тачку. По времени у них снятие крышки и её погрузка заняла не больше пяти минут, то есть закончили они примерно 22 часа 10 минут <дата>. Сысоев А.В. покатил тачку с находящейся на ней крышкой от люка, и они направились обратно в сторону дома, где проживают. На противоположной стороне от <адрес>А по <адрес> он заметил канализационный колодец, это было примерно в 22 часа 15 минут <дата> и сказал Сысоеву А.В., чтобы тот подкатывал тачку к нему. Когда они подошли к колодцу, то также осмотрелись по сторонам и убедились, что никого из посторонних поблизости нет. Затем он поддел монтировкой чугунную крышку от канализационного колодца и приподнял её, и, помогая друг другу, они вдвоем совместно руками погрузили её на самодельную тачку. По времени у них это также заняло не больше 5 минут, то есть закончили они примерно в 22 часа 20 минут <дата>. Данный колодец расположен практически напротив дома, в котором они проживают - на противоположной от него стороне по <адрес>. Затем он сказал Сысоеву А.В., что они возвращаются и он также взял тачку и покатил её в сторону их дома. Когда они зашли в общий двор многоквартирного <адрес>, расположенный между домом № и №А, то там он также показал Сысоеву А.В. на канализационный колодец и предложил с него украсть крышку люка, на что тот согласился. По времени это было примерно в 22 часа 25 минут <дата>. Аналогичным способом они сняли чугунную крышку люка с данного колодца и погрузили на самодельную тачку. В это время во дворе никого из посторонних не было, их действия никто не видел. Затем тачку, с погруженными тремя металлическими крышками от канализационных люков они закатили во двор <адрес>А по <адрес>, где они проживают и распорядились похищенным имуществом на их усмотрение (т.2 л.д.61-65).

В судебном заседании подсудимый Матвеев В.В. подтвердил достоверность сведений данных им в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании подсудимый Сысоев А.В. вину в предъявленном ему обвинении по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Оглашенные в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ показания подсудимого Сысоева А.В., данные им на стадии предварительного следствия, полностью аналогичны оглашенным показаниям подсудимого Матвеева В.В. (т.2 л.д.104-108).

В судебном заседании подсудимый Сысоев А.В. подтвердил достоверность сведений данных им в ходе предварительного следствия.

Показания подсудимых Матвеева В.В. и Сысоева А.В., данные ими в ходе предварительного следствия, суд находит достоверными, поскольку они последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в условиях разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, а также предупреждения о том, что данные показания могут являться доказательством по делу, в том числе и при последующем отказе от них, даны в присутствии защитников, согласуются с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, в связи с чем, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Помимо признательных показаний подсудимых, вина Матвеева В.В. и Сысоева А.В. в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевших, свидетеля, исследованными в суде письменными материалами уголовного дела.

Показаниями в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №2, который показал, что <дата>, примерно в 10 часов утра, он вышел из своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, и увидел, что напротив <адрес> по адресу: <адрес> отсутствует крышка канализационного люка. Данный канализационный колодец строился им в 2000 году совместно с супругой. Он за свои собственные денежные средства приобрел чугунную крышку люка в строительном магазине и разместил ее на канализационном колодце. Ему достоверно известно, что <дата> крышка люка на канализационном колодце была, так как он вечером выходил из дома и видел, что крышка люка была на месте.

Показаниями в судебном заседании от <дата> потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что <дата> его супруга пошла на рынок за продуктами, а когда вернулась домой, то сообщила ему, что у них пропала крышка водопроводного люка. Водопроводный колодец был построен им напротив его домовладения № по <адрес>. Ему достоверно известно, что <дата> чугунная крышка от люка была на месте,

Показаниями в судебном заседании законного представителя Потерпевший №1 - Бояринцевой С.Н., которая показала, что со слов отца Потерпевший №1 ей известно, что у него была похищена крышка водопроводного люка.

Показаниями в судебном заседании представителя потерпевшего ФИО2 который показал, что он работает директором МКП «РКС», подтвердил факт того, что в период с 6 на <дата> во дворе <адрес> была похищена крышка канализационного люка принадлежащая МКП «РКС».

Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №1, которая показала, что она проживает по адресу: <адрес>. <дата> к ней пришел сосед ФИО3, который сообщил, что возле их дома снята крышка канализационного люка. Она вышла на улицу и увидела, что крышка канализационного люка отсутствует. Потом увидела, что напротив <адрес> стоит Потерпевший №1, который сообщил ей о том, что у него тоже украли крышку канализационного люка. По данному факту она обратилась в полицию и написала заявление.

    О совершении преступления свидетельствуют исследованные в суде письменные материалы уголовного дела:

    Заявление Свидетель №1 от <дата>, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 21 часа 00 минут <дата> по 07 часов 30 минут <дата> совершило хищение одной крышки люка около <адрес> и одной крышки люка у дома Потерпевший №1 по адресу: <адрес> (т.1 л.д.8).

    Протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому был произведен осмотр участка улицы, прилегающего к дому № по <адрес>. На газоне расположенном с восточной стороны от проезжей части, на расстоянии 3,6 м в западную сторону от жилого <адрес> на расстоянии 0,9 м в северную сторону от юго-западного угла данного дома расположен технологический водопроводный колодец, на котором установлено металлическое кольцо, люк на момент осмотра отсутствует. Как пояснила участвующая в осмотре Свидетель №1, на данном колодце ранее был установлен металлический люк, отсутствие которого она обнаружила <дата> примерно в 09 часов 30 минут. В ходе осмотра участка прилегающего к колодцу около восточной границы проезжей части был обнаружен след подошвы обуви, который был изъят методом детальной фотосъемки (т.1 л.д.12-17).

    Протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому был произведен осмотр территории двора многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. На территории двора на расстоянии 2,9 м в западную сторону от многоквартирного жилого дома и на расстоянии 10,1 м в северную сторону расположен канализационный колодец, в верхней части которого расположено металлическое кольцо. На момент осмотра люк (крышка) отсутствует. Как пояснила участвующая в осмотре Свидетель №1, отсутствие люка она обнаружила <дата> (т.1 л.д.19-23).

    Заявление Потерпевший №2 от <дата>, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 21 часа 00 минут <дата> по 10 часов 00 минут <дата> совершило хищение одной крышки люка около <адрес> и одной крышки люка напротив его дома по адресу: <адрес> (т.1 л.д.25).

    Протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому был произведен осмотр участка улицы, прилегающего к дому № по <адрес>. На газоне с северной стороны от проезжей части на расстоянии 4,8 м в южную сторону от жилого <адрес> на расстоянии 0,7 м в западную сторону от его юго-восточного угла находится канализационный колодец, в верхней части которого установлено кольцо, на момент осмотра металлический люк отсутствует. Как пояснил участвующий в осмотре Потерпевший №2, отсутствие металлического люка он обнаружил утром <дата> (т.1 л.д.29-33).

    Протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому был произведен осмотр участка местности, расположенного вблизи <адрес> д.<адрес>. На осматриваемом участке местности участвующий в осмотре Матвеев В.В. указал на место на окраине лесного массива, где находятся три синтетических мешка с находящимися в них фрагментами 2-х канализационных люков, которые он <дата> похитил с колодцев на <адрес>. С использованием мобильного приложения «Google Карты» были установлены географические координаты места расположения мешков: <адрес>. Осмотром содержимого мешков установлено, что в них находятся фрагменты металлических изделий в виде пластин различной формы и размеров с неровными боковыми гранями. В отдельных фрагментах одна из боковых граней имеет округлую форму. Данные мешки с содержимым были изъяты (т.1 л.д.41-48).

    Заключение товароведческой судебной экспертизы № от <дата>, согласно выводов которой:

    1. Стоимость чугунных крышек канализационных люков, приобретенных в августе 2004 года, в количестве 2 шт., на апрель 2021 года составляет 2472 рубля 36 копеек.

    2. Стоимость чугунной крышки канализационного люка, приобретенной в 2000 году в количестве 1 шт., на апрель 2021 года составляет 857 рублей 35 копеек (т.1 л.д.61-63).

    Справка МКП «РКС» № от <дата>, согласно которой подтверждается, что люк смотрового колодца <адрес>, принадлежит на праве собственности Муниципальному казенному предприятию «Рыльские коммунальные сети» МО «<адрес>» <адрес>, так как располагается на центральной канализационной сети, находящейся в оперативном управлении МКП «РКС» (т.1 л.д.197).

    Ответ на запрос МКП «РКС» № от <дата>, в котором сообщается, что согласно имеющейся в распоряжении МКП «Рыльские коммунальные сети» МО «<адрес>» <адрес> технической, нормативной и правоустанавливающей документации:

    -собственником канализационного колодца, расположенного во дворе многоквартирного жилого <адрес> является МКП «Рыльские коммунальные сети»;

    - собственником водопроводного колодца, расположенного на участке местности напротив жилого <адрес>, является гражданин Потерпевший №1, <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>.

    - собственником водопроводного колодца, расположенного на участке местности напротив жилого <адрес>, является гражданин Потерпевший №2, <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес> (т.1 л.д.198).

    Протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому в МО МВД России «Рыльский» по адресу: <адрес>, был произведен осмотр трех синтетических мешков с упакованными в них фрагментами металлических изделий, обнаруженных и изъятых при производстве осмотра места происшествия от <дата> – участка местности, расположенного вблизи <адрес> д.<адрес> (т.1 л.д.216-217).

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность Матвеева В.В. и Сысоева А.В. в его совершении и считает необходимым квалифицировать их действия по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд считает, что при совершении преступления Матвеев В.В. и Сысоев А.В. действовали с прямым умыслом, то есть они осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидели возможность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления.

При определении вида и размера назначаемого наказания, суд, в соответствии со ст.43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание подсудимых, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимых и условия жизни их семей, а также данные об их личности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Матвеева В.В., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной (т.1 л.д.36), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления (т.3 л.д. 44, 46, 70, 85).

Учитывая, что Матвеев В.В. совершил преступление средней тяжести в период непогашенной судимости по приговорам Рыльского районного суда Курской области от <дата> и <дата>, которыми он осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести и умышленного преступления относящегося к категории тяжких преступлений, то в качестве отягчающего наказание подсудимого Матвеева В.В. обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Суд также учитывает, что Матвеев В.В. по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.26), на учете у врача психиатра не состоит (т.1 л.д.27), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Употребление наркотических веществ (марихуана)» (т.1 л.д.28).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Сысоева А.В., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной (т.1л.д.50), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления (т.3 л.д. 44, 46, 70, 85).

Учитывая, что Сысоев А.В. совершил преступление средней тяжести в период непогашенной судимости по приговору Рыльского районного суда Курской области от <дата>, которым он осужден за совершение совокупности умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, то в качестве отягчающего наказание подсудимого Сысоева А.В. обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Суд также учитывает, что Сысоев А.В. по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.88), не состоит на учете у врача-психиатра (т.1 л.д.89) и врача-нарколога (т.1 л.д.90).

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимых, суд считает, что исправление и перевоспитание Матвеева В.В. и Сысоева А.В. невозможно без изоляции от общества, и не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, полагая необходимым назначить им наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

    С учетом установленных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Матвееву В.В. и Сысоеву А.В. дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Матвеева В.В. и Сысоева А.В. от наказания не имеется.

Суд считает, что данное наказание в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

С учетом наличия в действиях Матвеева В.В. и Сысоева А.В. отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

    В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая, что Матвеев В.В. и Сысоев А.В. осуждаются к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, ранее отбывали лишение свободы, отбывание назначаемого им наказания надлежит определить в исправительной колонии строгого режима.

          Приговор Рыльского районного суда Курской области от <дата>, которым Матвеев В.В. осужден по ст.264.1 (в ред. ФЗ от <дата> № ФЗ), 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, в силу ч.3 ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, надлежит исполнять самостоятельно.

С учетом назначения наказания в виде реального лишения свободы, меру пресечения осужденным Матвееву В.В. и Сысоеву А.В. до вступления приговора в законную силу следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Курской области, взяв их под стражу в зале суда.

В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ осужденным Матвееву В.В. и Сысоеву А.В. надлежит зачесть в срок отбытия наказания время их содержания под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, в связи с чем считает, что вещественные доказательства: три синтетических мешка с упакованными в них раздельно фрагментами металлических крышек канализационных люков, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рыльский», подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Матвеева Виталия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Матвееву В.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

    Зачесть осужденному Матвееву В.В. в срок отбытия наказания, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время его содержания под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день лишения свободы.

    Приговор Рыльского районного суда Курской области от <дата>, которым Матвеев В.В. осужден по ст.264.1 (в ред. ФЗ от <дата> № ФЗ), 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, в силу ч.3 ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, надлежит исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному Матвееву В.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Курской области, взяв его под стражу в зале суда.

Признать Сысоева Андрея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Сысоеву А.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

    Зачесть осужденному Сысоеву А.В. в срок отбытия наказания, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время его содержания под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день лишения свободы.

Меру пресечения осужденному Сысоеву А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Курской области, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: три синтетических мешка с упакованными в них раздельно фрагментами металлических крышек канализационных люков, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Матвеевым В.В., Сысоевым А.В. - в тот же срок со дня вручения им копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                             М.В. Клименко