Решение по делу № 2-4140/2015 от 09.04.2015

дело № У

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Х 00.00.0000 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Бобровой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А2 к А1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

А2 обратился в суд с исковым заявлением к А1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере 156 374 рублей, мотивируя тем, что 00.00.0000 года и 00.00.0000 года истец передал А1 на условиях займа денежные средства в размере 192 000 рублей и 53350 рублей соответственно, на возмездной основе. Общая сумма по договору займа и расписке составила 245350 рублей, указанная сумма должна была пойти на ремонт квартиры, собственником которой по 1/2 доли является истец и ответчик. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика половину суммы долга по распискам в размере 125350 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31024 рублей, а всего 156374 рублей.

В судебном заседание истец А2 и его представитель А4, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Истец суду дополнительно пояснил, что до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул.

Ответчик А1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение истца и его представителя, полагал возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.

Суд исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства

Согласно статье 433 (части 1 и 2) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В соответствии со статьей 807 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается договором, по условиям которого А2 передал А1 денежные средства в сумме 192 000 руб., со сроком возврата до 00.00.0000 года, а А1 обязался возвратить указанную сумму займа в срок. Кроме этого, 00.00.0000 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается распиской (л.д. 8), по условиям займа А2 передал А1 денежные средства в размере 53 350 руб., сроком на один год, а А1 обязался возвратить указанную сумму займа в срок.

Доказательств, подтверждающих незаключение сторонами договоров займа, либо возврат сумм займа, ответчиком суду не представлено.

Истец просит взыскать с ответчика половину суммы долга по договору и расписке в размере 125350 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31024 рублей, а всего 156374 рублей.

Согласно указания ЦБ РФ от 00.00.0000 года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» процентная ставка рефинансирования Банка России с 00.00.0000 года устанавливается во всех территориальных учреждениях Банка в размере 8,25% годовых.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования А2 о взыскании с А1 суммы основного долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт получения ответчиком в долг от А2 денежных средств, а также неисполнения А1 своих обязательств по возврату сумм долга (половины суммы долга, предъявленной ко взысканию) истцу в размере 125 350 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательств того, что ответчик возвратил сумму долга по договору займа от 00.00.0000 года и договору займа от 00.00.0000 года в части взыскиваемых сумм, им суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

В связи с изложенным, в пользу А2 подлежат взысканию с ответчика следующие суммы:

1.          125 350 руб. – суммы основного долга по договорам займа;

2.          проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31024 рубля за последние три года до даты обращения в суд, т.е. за 1080 дней. Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его арифметически верным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31024 рубля.

Согласно статье 808 (пункты 1, 2) Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 162 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Как усматривается из материалов дела, договор займа от 00.00.0000 года сторонами заключен, что подтверждается распиской о передаче денежных средств истцом А2 ответчику А1

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу положений НК РФ, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 327 рублей 48 коп. из расчета (125 350 руб. + 31 024 руб.) х 2% суммы, превышающей 100000 руб. + 3 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования А2 удовлетворить.

Взыскать с А1 в пользу А2 сумму долга в размере 125 350 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31024 рублей, а всего взыскать 156 374 рубля.

Взыскать с А1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4327,48 рублей.

Решение считать заочным. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд Х заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья А.Л. Ерохина