Решение по делу № 2-266/2024 от 27.05.2024

Дело № 64RS0027-01-2024-000408-46

Производство № 2-266/2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года г. Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Раат О.С., при секретаре Кандидатовой О.А., с участием истца Спирина В.А., представителя истца Спирина В.А. – Просвирнина М.А., прокурора – Якупова И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Спирина Владимира Анатольевича к Спириной ФИО9, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Петровскому району Саратовской области, о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении,

установил:

Спирин В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Спириной К.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, в котором просит: признать Спирину К.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; выселить Спирину К.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес> Ответчик – бывшая жена сына истца зарегистрирована по указанному адресу с 06.02.2018 года. Согласно решения мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области от 27.03.2024 года брак, заключенный между Спириной К.А. и Спириным Е.В. расторгнут. Каких-либо договорных обязательств и соглашений по вопросу проживания в спорном жилом помещении между истцом и ответчиком не существует. На требование добровольно сняться с регистрационного учета и выселиться ответчик не отреагировала. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

Определением Петровского городского суда Саратовской области от 30.05.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено - Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Петровскому району Саратовской области.

Истец Спирин В.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что ответчик обязательств по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг не несет. Каких-либо договорных обязательств и соглашений по вопросу проживания в доме между истцом и ответчиком не существует. Около двух недель назад Спирина К.А. вместе с дочерью уехала жить в г. Балаково Саратовской области, ее выезд носил добровольный характер, ее вещей в доме нет. Ответчик отношения с истцом не поддерживает.

Представитель истца Спирина В.А. – Просвирнин М.А. в судебном заседании просил заявленные требования удовлетворить и дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении обстоятельствам.

Ответчик Спирина К.А. о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В возражениях на исковое заявление просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В случае если суд придет к выводу об удовлетворении иска, просила сохранить за ней право пользования жилым помещением до исполнения ребенком возраста 18 лет.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Петровскому району Саратовской области, - о дате, времени и месте судебного заседания извещено, в судебное заседание представитель отделения не явился, возражений по существу заявленных требований и ходатайств об отложении судебного разбирательства не предоставил.

Прокурор Якупов И.И. в судебном заседании полагал заявленные требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением законными, обоснованными, в связи с этим подлежащими удовлетворению, в удовлетворении требований о выселении ответчика из жилого помещения полагал необходимым отказать, поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик добровольно выселился из жилого помещения.

Признав извещение ответчика, третьего лица, надлежащим, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца, представителя истца, свидетеля, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как следует из положений ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается, среди прочего, в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицам, занимающим его на законных основаниях, гарантировании неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

Из ст. 1 ЖК РФ следует, что жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти права и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Спирину В.А., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 05.06.2024 года.

Согласно сведениям ОВМ ОМВД России по Петровскому району Саратовской области Спирина К.А. с 05.12.2002 года по настоящее время зарегистрирована по адресу: Саратовская область, г. Петровск, ул. Горная, д. 32. С 18.06.2024 года Спирина К.А. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>

Из решения мирового судьи судебного участка № 1 Петровского района Саратовской области от 27.03.2024 года следует, что брак, зарегистрированный 17.12.2016 года актовой записью № 154 Отделом ЗАГС по г. Петровску и Петровскому району управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области между Спириным Е.В. и Спириной К.А. расторгнут.

Как регламентируется ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с 11.06.2024 года, личные вещи ответчика в доме истца отсутствуют, ответчику не препятствовали в пользовании спорным жилым помещением, ответчик добровольно выехала в другое постоянное место жительства, с 18.06.2024 года приобрела право пользования иным жилым помещением - зарегистрирована по месту пребывания по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. Степная, д. 27/5, кв. 94, отношения с истцом не поддерживает, обязательств по содержанию спорного жилого помещения и по оплате коммунальных платежей не несет, соглашение по вопросу проживания в доме истца не заключалось, семейные отношения с сыном собственника жилого помещения ответчиком прекращены. Родители несовершеннолетней Спириной А.Е. не определяли место жительства ребенка по месту проживания матери.

Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями в судебном заседании истца Спирина В.А., свидетеля Спирина Е.В., не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется. Кроме того, данные обстоятельства также подтверждаются распиской от 09.06.2024 года, согласно которой Спирина К.А. денежные средства и бытовую технику, перечисленную в расписке, получила, претензий не имеет и обязуется в срок до 14.06.2024 года забрать свои личные вещи, бытовую технику и изменить место своего жительства.

По смыслу ст. 31 ЖК РФ ответчик не является членом семьи собственника жилого помещения по адресу: Саратовская область, г. Петровск, ул. Горная, д. 32.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования Спирина В.А. о признании Спириной К.А. утратившей право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе и подтверждаются исследованными судом доказательствами.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик добровольно выехала в другое постоянное место жительства, имеет право пользования иным жилым помещением по адресу: <адрес>. Родители несовершеннолетней Спириной А.Е. не определяли место жительства ребенка по месту проживания матери. Кроме того, установлено, что ответчик отношения с истцом не поддерживает, обязательств по содержанию спорного жилого помещения и по оплате коммунальных платежей не несет, соглашение по вопросу проживания в доме истца не заключалось. С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок не имеется.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с 11.06.2024 года, личные вещи ответчика в доме истца отсутствуют, ответчик добровольно выехала в другое постоянное место жительства, оснований для удовлетворения заявленных требований о выселении ответчика из спорного жилого помещения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

         решил:

исковые требования Спирина Владимира Анатольевича (паспорт №) о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении – удовлетворить частично.

Признать Спирину ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия Спириной ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В остальной части в удовлетворении заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Петровский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

    Мотивированное решение изготовлено 01.07.2024 года.

Председательствующий подпись О.С. Раат