Решение от 22.05.2023 по делу № 2-1890/2023 от 07.02.2023

                        Дело №

УИД 50RS0№-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2023 года                                                                               <адрес>

<адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Путынец И.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга.

В обоснование заявленных требований указала, что 22.08.2018г. она передала ответчику в качестве займа денежные средства в размере 7 000 долларов США с обязательством возврата в срок до 22.09.2018г. За пользование займом ответчик обязался оплатить 700 долларов США. В случае просрочки возврата займа обязался выплачивать штраф в размере 100 долларов США в день. О чем, ФИО2 была написана расписка.

До истечения срока возврата займа, ответчик передал ей в качестве оплаты за пользование займом сумму в размере 700 долларов США в качестве подтверждения исполнения своих обязательств.

Однако, в дату возврата займа, ответчик сообщил, что заем вложил в бизнес, и вернет позже, подтвердил, что штраф за просрочку возврата займа будет оплачивать по 100 долларов США в день, согласно условиям расписки, при этом, ответчик обратился к ней о предоставлении нового займа на тех же условиях.

22.09.2019г. она передала ответчику в качестве займа денежные средства в размере 7 000 долларов США с обязательством возврата в срок до 22.10.2018г. За пользование займом ответчик обязался оплатить 700 долларов США. В случае просрочки возврата займа обязался выплачивать штраф в размере 100 долларов США в день. О чем, ФИО2 была написана расписка.

За пользование займом ответчик выплатил ей 700 долларов США, а также периодически выплачивал штрафы за просрочку возврата займа от ДД.ММ.ГГГГ по 100 долларов США в день.

В дату возврата займа ответчик заем не вернул, сообщил, что заемные деньги находятся в бизнесе. При этом попросил новый заем, и заверил, что все штрафы за просрочку будет продолжать выплачивать.

22.10.2018г. истец передала ответчику 7 000 долларов США, на срок до 22.11.2018г. О чем, ФИО2 была написана расписка.

За пользование займом ответчик уплатил 700 долларов США, а также периодически уплачивал штрафы по предыдущим займам.

В дату возврата, ответчик заем не вернул, обратился с просьбой предоставить еще нескольку займов.

22.11.2018г. истец передала ответчику заем 7 000 долларов США на срок до 22.12.2018г., с обязательством ответчика оплатить 700 долларов за пользование займом, и в случае просрочки возврата 100 долларов США за каждый день просрочки.

Ответчик уплатил истцу 700 долларов США за пользование займом, продолжал уплачивать штрафы за просрочку займов, обязался сумму займа вернуть позже.

ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику 7 000 долларов США на срок до 22.02.2019г. с обязательством ответчика уплатить 700 долларов США за пользование займом, и 100 долларов США за каждый день просрочки.

Ответчик в срок заем не вернул, но оплатил истцу 700 долларов США за пользование займом, продолжал уплачивать штрафы за просрочку займов, но не полностью, периодически. Обратился к истцу с просьбой предоставления окончательного займа.

22.03.2020г. истец предоставила ответчику заем в сумме 7 000 долларов США. Ответчик обязался вернуть заем через месяц, обязался уплатить 10% от суммы займа в месяц.

При наступлении срока возврата ответчик заем не вернул, проценты за пользование займом не уплатил, штрафы за просрочку займов оплачивать прекратил.

В подтверждении получения вышеуказанных займов ответчик оформлял соответствующие расписки.

На обращения истца вернуть займы, ответчик ссылался на финансовые сложности.

30.06.2022г. истец направила ответчику претензию с требованием вернуть займы, однако ответчик на претензию истца не отреагировал, денежные средства не возвратил.

Уточнив исковые требования (л.д. 50-51), просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в рублевом эквиваленте в сумме 425 110 рублей, проценты за пользование займом за период с 22.03.2020г. по 22.11.2022г. в рублевом эквиваленте в сумме 1 360 352 руб., проценты з пользование займом в размере 10% в месяц, начисляемые на сумму 7 000 долларов США, в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка РФ (Банк России) с даты принятия решения суда по дату фактического погашения долга, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 718,36 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, на личной явке в судебное заседание не настаивала.

Представитель истца по доверенности ФИО7 уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 просила в удовлетворении требований отказать. В случае удовлетворения требований истца просила снизить проценты и расходы на оплату услуг представителя, поскольку у ответчика на иждивении находиться ребенок инвалид.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ (пункт 2 статьи 807 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке (пункт 3 статьи 317 ГК РФ).

В силу статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" валютные операции между резидентами и нерезидентами осуществляются без ограничений, за исключением валютных операций, предусмотренных статьями 7, 8 и 11 настоящего Федерального закона, в отношении которых ограничения устанавливаются в целях предотвращения существенного сокращения золотовалютных резервов, резких колебаний курса валюты Российской Федерации, а также для поддержания устойчивости платежного баланса Российской Федерации.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Судом установлено, что согласно расписке от 22.03.2020г. ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 7 000 долларов США, под 10 % в месяц. ФИО2 обязался вернуть всю сумму, включая проценты, т.е. 7 700 долларов США, через месяц (л.д. 19).

Факт получения от ФИО1 денежных средств в сумме 7 000 долларов США, ФИО2 не отрицал. Также ответчик не отрицал, что основной долг им не возвращен.

На основании изложенного суд находит требования истца о взыскании с ФИО2 долга по расписке от 22.03.2020г. обоснованными и подлежащими удовлетворению, и взыскивает в пользу ФИО1 долг по займа в сумме 7 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ на дату исполнения.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Согласно расписке от 22.03.2020г. ФИО2 обязался оплатить проценты за пользование займом в размере 10% в месяц.

Поскольку денежные средства в размере 7 000 долларов США ФИО2 не возвращены, проценты за пользование займом за период с 22.03.2020г. по 22.11.2022г. (32 месяца) составили 22 400 долларов США.

С учетом того, что начисленные проценты в разы превышают сумму основного долга, с учетом того, что указанная сумма является обременительной для ответчика, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемых с ФИО2 процентов до 2 800 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Поскольку материалами дела подтверждено неисполнение должником обязательств по договору займа, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 проценты за пользование займом в размере 15% годовых, начисленных на сумму займа 7 000 долларов США, в рублях по курсу ЦБ на дату исполнения РФ с даты принятия решения по дату фактического погашения долга.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

По смыслу статьи 100 ГПК РФ суд может ограничить взыскиваемую возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерии разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Кроме того, обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Судом установлено, что согласно квитанции серия АА № от 10.04.2023г. ФИО1 оплатила по соглашению 178/22 от 22.11.2022г. адвокату ФИО7 50 000 рублей. (л.д.61).

С учетом материального положения ФИО2, кроме того, с учетом того, что на иждивении ФИО2 находиться на иждивении несовершеннолетний ребенок ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является инвали<адрес> группы, учитывая частичное удовлетворение иска (л. д. 52-55), суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании в пользу истца судебных расходов в виде расходов на уплату государственной пошлины в размере 13 933 руб. 70 коп, и 9 718,36 руб. 36 коп., поскольку эти расходы подтверждены материалами дела.

Рассматривая ходатайство представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно предоставленной истцом расписке от 22.03.2020г. денежные средства ФИО2 должны были быть возвращены через месяц, то есть 22.04.2020г.

То есть окончанием срока исполнения обязательств является 22.04.2020г.

С настоящим исковым заявлением ФИО1 обратилась в Истринский городской суд <адрес> 07.02.2023г., то есть в пределах срока исковой давности, в связи с чем суд не находит законных оснований для удовлетворения ходатайства ответчика, о пропуске истцом срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-199, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 7 000 ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 2 800 ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13 933 ░░░░░░ 70 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 35 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9 718 ░░░░░░ 36 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15% ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 7 000 ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                               ░.░. ░░░░░░░