Решение по делу № 7-461/2016 от 07.04.2016

Судья: Р.С.Ахунов Дело №7-461/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2016 года г.Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Маликов Р.А., при секретаре судебного заседания Багавиевой Ю.А., рассмотрел жалобу Замалиева А.Н. на определение судьи Апастовского районного суда Республики Татарстан от 04 марта 2016 года, вынесенное по административному делу в отношении заявителя по ч.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения заявителя Замалиева А.Н., потерпевшей Сунгатуллиной А.З. и ее представителя Хасаншина Р.Р., судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего государственного инспектора отделения ГИБДД отдела МВД России по Апастовскому району Республики Татарстан №18810016140001356556 от 12 ноября 2015 года Замалиев А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере пятисот рублей.

28 января 2016 года Замалиев А.Н. обратился в Апастовский районный суд Республики Татарстан с жалобой на вышеуказанное постановление должностного лица и ходатайством о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

Определением судьи Апастовского районного суда Республики Татарстан от 04 марта 2016 года в удовлетворении ходатайства Замалиева А.Н. о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица от 12 ноября 2015 года отказано.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель Замалиев А.Н. просит определение судьи отменить и восстановить срок обжалования вышеотмеченного постановления должностного лица.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что постановлением старшего государственного инспектора отделения ГИБДД отдела МВД России по Апастовскому району Республики Татарстан №18810016140001356556 от 12 ноября 2015 года Замалиев А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ. Копию обжалуемого постановления должностного лица Замалиев А.Н. получил в день его вынесения, то есть 12 ноября 2015 года, следовательно, указанное постановление должностного лица вступило в законную силу 24 ноября 2015 года. С жалобой на постановление должностного лица и ходатайством о восстановлении срока обжалования заявитель обратился в суд лишь 28 января 2016 года (по истечении более двух месяцев со дня вступления обжалуемого постановления в законную силу), то есть с пропуском срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ. При этом заявителем не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока обжалования или причин, объективно препятствовавших или исключавших возможность подачи жалобы в установленный законом срок.

Доводы заявителя о том, что им пропущен срок обжалования постановления должностного лица по уважительным и объективным причинам, так как об обстоятельствах постановления должностного лица ему стало известно лишь 21 декабря 2015 года, после чего 30 декабря 2015 года он обратился с жалобой начальнику ОМВД, являются необоснованными, поскольку они основаны на неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события. Изложенные доводы заявителя полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного постановления.

При изложенных обстоятельствах, системный анализ всех вышеуказанных обстоятельств позволяет сделать вывод о том, что в рассматриваемом случае отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении срока обжалования, поскольку обжалуемое постановление должностного лица было вручено Замалиеву А.Н. в срок, установленный ч.2 ст.29.11 КоАП РФ, но, несмотря на это, он обратился в суд с жалобой с пропуском срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

В данном случае в действиях Замалиева А.Н. усматриваются признаки злоупотребления процессуальным правом.

Вышеотмеченный довод жалобы не может служить основанием для отмены обжалуемого определения судьи районного суда, поскольку по делу не установлено обстоятельств, которые препятствовали бы заявителю своевременной подаче жалобы и могут считаться уважительными причинами пропуска установленного законом срока обжалования.

При изложенных обстоятельствах, судья районного суда пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования.

Таким образом, оснований для отмены или изменения определения судьи районного суда не имеется, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.3, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

ОПРеДЕЛил:

определение судьи Апастовского районного суда Республики Татарстан от 04 марта 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства Замалиева А.Н. о восстановлении срока для обжалования постановления старшего государственного инспектора отделения ГИБДД отдела МВД России по Апастовскому району Республики Татарстан №18810016140001356556 от 12 ноября 2015 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Замалиева А.Н. - оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Судья: