Решение по делу № 2-86/2018 от 20.03.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2018 года с. Староалейское

Третьяковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Каплуновой О.И.

при секретаре Никитиной Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Власову Р.А., Власову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратился в суд с иском к Власову Р.А., Власову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в заявлении, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и Власовым Р.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого заемщик принял на себя обязательства вернуть кредитору кредит в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 14% годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между истцом и Власовым А.В. был заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок кредитные средства не были возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Третьяковского района Алтайского края по делу № вынесено решение в пользу Банка, с ответчиков взыскана задолженность в солидарном порядке в размере 36 <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссуда по кредиту в размере <данные изъяты>.; проценты, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; неустойка, начисленная на основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; неустойка, начисленная на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Решение суда вступило в законную силу, выданы исполнительные листы. На данный момент решение суда исполнено.

Вместе с тем, ответчики продолжают нарушать исполнение кредитных обязательств по договору.

Ответчики не исполняют надлежащим образом условия кредитного договора, договора поручительства, в связи с этим образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: просроченная ссуда по кредиту в размере <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; неустойка, начисленная на основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойка, начисленная на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Постановления Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Поскольку п. 2 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа (кредита) выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, также подлежат взысканию проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом, полученным по кредитному договору в размере, предусмотренном договором на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по день исполнения обязательств по основному долгу.

Таким образом, с ответчиков также подлежат взысканию проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом, полученным по договору, в размере 14% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по день исполнения обязательств по основному долгу.

Истец просит взыскать в солидарном порядке с Власова Р.А., Власова А.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссуда по кредиту в размере <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; неустойка, начисленная на основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; неустойка, начисленная на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом по договору по ставке 14% годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту; а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В соответствии с заявлением просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 5-8).

Ответчики Власов Р.А., Власов А.В. в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. От ответчиков поступили письменные заявления о признании иска в полном объеме.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, проверив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчикам последствия принятия судом признания иска понятны, что подтверждается письменным заявлением.

Суд считает, что принятие судом признания иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом изложенного, суд принимает признание иска ответчиками.

ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в Устав Банка в части изменения наименования юридического лица Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (сокращенное наименование ОАО «Россельхозбанк») на Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (сокращенное наименование – АО «Россельхозбанк» в связи с приведением его в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данные обстоятельства подтверждены свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту её нахождения (л.д. 45), листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-44).

С учетом предоставленной информации суд считает АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала надлежащим истцом.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2933 рубля 45 копеек, которую истец оплатил при обращении с настоящим иском в суд. Расходы по оплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Власову Р.А., Власову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Власова Р.А., Власова А.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченная ссуда по кредиту в размере <данные изъяты>; проценты за пользование кредитом, начисленные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; неустойка, начисленная на основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; неустойка, начисленная на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать в солидарном порядке с Власова Р.А., Власова А.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом по договору по ставке 14% годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Взыскать в солидарном порядке с Власова Р.А., Власова А.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия через Третьяковский районный суд.

Судья О.И. Каплунова