Решение по делу № 2-44/2016 (2-693/2015;) от 18.12.2015

Дело № 2-44/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вытегра 14 января 2016 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Скресанова Д.В.,

с участием истца Астафьева М.Н.,

представителя ответчика ГУ УПФ РФ Даниловой Т.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Кузнецовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Астафьева М.Н. к ГУ УПФ РФ о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Астафьев М.Н. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ (далее ПФ РФ) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ №. Истец просит зачесть в специальный стаж периоды работы <данные изъяты> леспромхозе с 22 июня 1987 года по 18 июня 1990 года, с 29 января 1991 года по 18 июня 1993 года, <данные изъяты> леспромхоза с 02 января 1991 года по 24 января 1991 года, <данные изъяты> с 31 марта 1994 года по 01 июня 1994 года, <данные изъяты> с 21 декабря 1996 года по 31 декабря 1996 года, <данные изъяты> с 03 января 1997 года по 31 марта 1997 года, <данные изъяты> с 20 декабря 2003 года по 31 декабря 2003 года, с 10 сентября 2004 года по 31 декабря 2004 года, с 04 марта 2005 года по 20 марта 2005 года и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента достижения 56 лет с 13 декабря 2014 года. Свои требования истец мотивировал тем, что в указанные периоды работал в тяжелых условиях труда.

Ответчик ГУ УПФ РФ в своем отзыве сообщает, что указанные в иске Астафьева М.Н. периоды работы не подлежат включению в специальный стаж, поскольку это не предусмотрено действующим пенсионным законодательством.

В судебном заседании истец Астафьев М.Н. исковые требования поддержал, пояснив, что во все спорные периоды работал только <данные изъяты> в разных организациях, на другие работы не переводился. В каждой из организаций лес возил на лесовозной автомашине с верхнего на нижний склад.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ УПФ РФ Данилова Т.А. просила в иске отказать по доводам, изложенным в отзыве. Дополнительно пояснила, что после того, как 07 августа 2014 года истцу было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, он больше с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии не обращался.

Суд, заслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, находит исковые требования Астафьева М.Н. подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Перечень таких работников содержится в Списке профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом «ж» ст.12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденного постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 года № 273 (далее по тексту – Список). Согласно Списка, право на досрочную страховую пенсию по старости имеют водители автомобилей на вывозке леса.

Кроме того, в соответствии со Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, применявшимся до Списка, право на досрочную трудовую пенсию по старости имели шоферы лесовозных автомобилей.

Судом установлено, что Астафьев М.Н. ДД.ММ.ГГГГ рождения 01 августа 2014 года обратился в ПФ РФ с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в назначении которой по решению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в связи с отсутствием необходимо стажа для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. В специальный стаж были засчитаны периоды работы Астафьева М.Н. на лесозаготовках и лесосплаве с учетом суммирования стажа работы в МКС всего 5 лет 03 месяца 07 дней (л.д.7-8).

Как следует из трудовой книжки, Астафьев М.Н. работал в <данные изъяты> леспромхозе с 22 июня 1987 года по 18 июня 1990 года <данные изъяты>, с 29 января 1991 года по 18 июня 1993 года <данные изъяты>. Согласно личной карточки, должность Астафьева М.Н. указана в первый период как <данные изъяты>, во второй период как <данные изъяты> (л.д.16), из приказов <данные изъяты> леспромхоза следует, что Астафьев М.Н. работал в должности <данные изъяты>, что подтверждается архивными справками (л.д.17, 19).

В период с 02 января по 24 января 1991 года Астафьев М.Н., согласно трудовой книжки, работал <данные изъяты> лесопункте <данные изъяты> комплексного леспромхоза. Из приказов <данные изъяты> комплексного леспромхоза следует, что Астафьев М.Н. был принят на должность <данные изъяты>, что подтверждается архивной справкой (л.д.18).

В период с 31 марта по 01 июня 1994 года Астафьев М.Н., согласно трудовой книжки, работал <данные изъяты>. Из приказов АО <данные изъяты> следует, что Астафьев М.Н. был с 31 марта 1994 года переведен <данные изъяты>, что подтверждается архивной справкой (л.д.20).

В период с 21 по 31 декабря 1996 года Астафьев М.Н., согласно трудовой книжки, работал <данные изъяты> лесопункта АО <данные изъяты>, что также подтверждается архивной выпиской из книги приказов АО <данные изъяты> (л.д.21).

В период с 03 января по 31 марта 1997 года Астафьев М.Н., согласно трудовой книжки, работал <данные изъяты> мастерского участка ЗАО <данные изъяты>, что также подтверждается архивной справкой из книги лицевых счетов (л.д.23).

Суд находит, что все вышеуказанные наименования профессии Астафьева М.Н. тождественны наименованию профессии водитель автомобиля на вывозке леса, поэтому они подлежат включению в специальный трудовой стаж истца.

Кроме того, согласно записям трудовой книжки, с 20 декабря 2003 года по 20 марта 2005 года Астафьев работал в ООО <данные изъяты> <данные изъяты>. В то же время ответчиком не зачтены в специальный стаж периоды с 20 по 31 декабря 2003 года, с 10 сентября по 31 декабря 2004 года, с 04 по 20 марта 2005 года. Истец поясняет, что весь период в ООО <данные изъяты> он работал <данные изъяты>, в трудовой книжке записей о том, что в спорные периоды он переводился на другие работы, нет, поэтому данные периоды подлежат включению в специальный стаж истца.

Таким образом, с учетом зачтенных судом периодов работы, специальный трудовой стаж Астафьева М.Н. на момент обращения 01 августа 2014 года за назначением досрочной трудовой пенсии с 55 лет, превышал 10 лет, но не превышал 12 лет 6 месяцев, поэтому оснований для назначения досрочной трудовой пенсии с момента обращения у ответчика не имелось, так как право на назначение досрочной трудовой пенсии у Астафьева М.Н. на тот момент не возникло. При наличии трудового стажа свыше 10 лет Астафьев М.Н. получал бы право на назначение досрочной трудовой пенсии по достижению 56 лет.

В соответствии с п.1 ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно п.24 «Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации"», пенсия назначается со дня обращения за ней, кроме случаев, указанных в статье 22 Федерального закона "О страховых пенсиях", в статье 10 Федерального закона "О накопительной пенсии" и статье 23 Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", но не ранее чем со дня приобретения права на пенсию.

Таким образом, исходя из заявительного порядка назначения пенсий, установленного федеральным законодательством, пенсия заявителю не может быть назначена ранее, чем со дня, когда органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены заявление о назначении выплаты этой пенсии и все необходимые документы. Назначение страховой пенсии обусловлено наличием права на указанную пенсию, реализация которого зависит от волеизъявления обладателя этого права.

Поскольку по достижению 56 лет и до настоящего времени Астафьев М.Н. за назначением досрочной трудовой пенсии не обращался, судом не может быть принято решение о возложении на ответчика обязанности назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента достижения Астафьевым М.Н. 56 лет, то есть с 13 декабря 2014 года.

Так как исковые требования были удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требования в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Астафьева М.Н. удовлетворить частично.

Зачесть Астафьеву М.Н. в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды работы <данные изъяты> леспромхозе с 22 июня 1987 года по 18 июня 1990 года, с 29 января 1991 года по 18 июня 1993 года, <данные изъяты> комплексного леспромхоза с 02 января 1991 года по 24 января 1991 года, <данные изъяты> с 31 марта 1994 года по 01 июня 1994 года, <данные изъяты> с 21 декабря 1996 года по 31 декабря 1996 года, <данные изъяты> с 03 января 1997 года по 31 марта 1997 года, <данные изъяты> с 20 декабря 2003 года по 31 декабря 2003 года, с 10 сентября 2004 года по 31 декабря 2004 года, с 04 марта 2005 года по 20 марта 2005 года.

В удовлетворении остальных исковых требований Астафьеву М.Н. отказать.

Взыскать с ГУ УПФ РФ в пользу Астафьева М.Н. расходы по оплате госпошлины в сумме 150 рублей и расходы по оплате юридических услуг в сумме 850 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.В. Скресанов.