Решение от 06.06.2014 по делу № 5-531/2014 от 28.05.2014

Дело № 5-531/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Москва 06 июня 2014 года

Зеленоград, корп. 2001

Судья Зеленоградского районного суда г. Москвы Савина ФИО9, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Тихомирова ФИО10, <данные изъяты><данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

водитель Тихомиров А.А. примерно в 15 часов 50 минут 17 мая 2014 года, управляя автомашиной <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком №, осуществляя движение по местному проезду к корп. 2008 г. Зеленограда г. Москвы, совершил наезд на стоящее транспортное средство - автомашину марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, то есть стал участником ДТП и в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании Тихомиров А.А. виновным себя в оставлении места дорожно-транспортного происшествия не признал и показал, что действительно 17 мая 2014 года во второй половине дня он приехал к другу на студию звукозаписи, расположенную в корп. 2008 г. Зеленограда г. Москвы. Там же около корпуса припарковал свою машину на свободное место в пошел в студию, где пробыл примерно до полуночи. В тот момент, когда он парковал свою машину, то никаких звуков сигнализации либо столкновения транспортных средств, он не слышал. Он пользуется машиной 2006 года выпуска, на которой до 17 мая 2014 года имелись различные механические повреждения, причиненные в различное время. Когда он подошел к машине, то обнаружил, что на лобовом стекле снизу, со стороны водителя, имеется большая трещина. Он расстроился, сел в машину и поехал домой. Примерно через неделю ему позвонил сотрудник ГИБДД, который сказал, что его разыскивают, так как он скрылся с места ДТП.

Вина Тихомирова М.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО4 о том, что 17 мая 2014 года примерно 15 часов 50 минут она вышла из квартиры на лестничную площадку с тем, чтобы выбросить мусор в мусоропровод. В это время в окно она заметила, что рядом с их домом Тихомиров А.А. пытается припарковать свою машину. Она, как водитель, обратила внимание на то, что машина <данные изъяты> вплотную подъехала к автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему её соседу. После этого она услышала, как сработала предупредительная сигнализация. Её квартира расположена на третьем этаже, но окно было открыто, поэтому она слышала звук сработавшей сигнализации. После этого водитель Тихомиров немного отъехал и со второй попытки припарковал свою машину в том же месте, вышел из неё и куда-то ушел. Она сразу пошла к соседу и сказала ему о случившемся. Через некоторое время подъехали сотрудники полиции, которым она дала объяснения по обстоятельства ДТП;

- рапортом сотрудника ОГИБДД Зеленоградского УВД г. Москвы ФИО5 о причинении механических повреждений автомашине <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (л.д.1-2);

- протоколом об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (л.д. 18);

- протоколом осмотра транспортных средств - автомашин под управлением Тихомирова А.В. и ФИО7, из которого усматривается, что механические повреждения характерны для данного ДТП (л.д. 9-15);

- копией водительского удостоверения Тихомирова А.А. и копиями документов на автомобиль (л.д. 7-8);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.17).

Анализируя представленные суду доказательства, суд считает вину Тихомирова А.А. полностью установленной исследованными в судебном заседании материалами. Правонарушитель при даче объяснений в суде не оспаривал, что в указанное в протоколе об административном правонарушении место и время он припарковал свой автомобиль, но не слышал звук столкновения либо сигнализации, а потому ушел по своим делам. Однако его показания в этой части опровергаются показаниями свидетеля ФИО4, которая пояснила, что видела момент столкновения машины правонарушителя с машиной её соседа – ФИО7 Находясь на третьем этаже своего корпуса она слышала звук сработавшей на машине ФИО7 сигнализации и сообщила ему о происшедшем. Кроме того, показания данного свидетеля подтверждаются протокол осмотра транспортных средств, в ходе производства которого обнаружены механические повреждения на автомашинах Тихомирова А.А. и ФИО7, характерные для указанного ФИО4 ДТП.

При таких обстоятельствах действия Тихомирова А.А. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Решая вопрос о назначении наказания за совершенное правонарушение, суд учитывает данные о личности правонарушителя, ране привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД, обстоятельства совершения ДПТ, а потому полагает необходимым назначить Тихомирову А.А. наказание в виде административного лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 12.27 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░