Решение по делу № 2-1080/2021 от 15.09.2021

Гр. дело № 2-1080/21

УИД 39RS0002-01-2021-004379-26

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

11 ноября 2021 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ватралик Ю.В.

при секретаре Петуховой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа Банк» к Прохоренко Вячеславу Николаевичу о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании с наследника заемщика, расходов по оплате госпошлины,

установил:

АО «Альфа Банк» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ было заключено Соглашение о кредитовании № с ФИО6, согласно которому ей был предоставлен кредит в размере 100 000,00 рублей под 39,99% годовых на срок 1 год 4 месяца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. Наследником после ее смерти является Прохоренко В.Н. После ее смерти платежи в погашение задолженности по кредиту не вносились. По состоянию на 15 мая 2021 года задолженность составила 57359,55 рублей, в том числе: основной долг – 49005,96 рублей, проценты – 7818,29 рублей, неустойка на несвоевременную уплату процентов – 248,29 рублей, неустойка на несвоевременную уплату основного долга – 287,01 рубль. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 1921,00 рублей.

Определением Центрального районного суда г. Калининграда от 12 августа 2021 года настоящее дело было передано по подсудности в Зеленоградский районный суд Калининградской области.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, по телефону сообщил, что оплата по кредитному договору от ответчика поступила.

В судебное заседание ответчик Прохоренко В.Н. не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Прохоренко В.Н. по доверенности Бобылев Е.Е. иск не признал, пояснил, что Прохоренко В.Н. является наследником после смерти матери ФИО8 В настоящее время он оплатил задолженности по кредиту матери, в подтверждение чему имеются платежные документы.

Выслушав представителя ответчика, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было заключено в офертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании № между АО «Альфа Банк» и ФИО9, на основании поданного последней заявления-анкеты на получение кредитной карты и путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, а также путем присоединения к Общим условиям договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, согласно которому заемщику была выдана кредитная карта №, установлен кредитный лимит на сумму в 100 000,00 рублей под 39,99% годовых оплаты товаров и услуг и в размере 49,99% годовых для снятия наличных денежных средств, в течение неопределенного срока до дня расторжения договора кредита по инициативе любой из сторон.

Свои обязательства по предоставлению кредита истец выполнил, сумма кредитного лимита в размере 100000 рублей была перечислена заемщику, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Кредитная карта № заемщиком также была получена, что подтверждается распиской в получении банковской карты.

ФИО10 воспользовалась предоставленным ей кредитным лимитом, совершала расходные операции с использованием кредитных денежных средств.

Пунктом 6 вышеуказанных Индивидуальных условий предусмотрено, что погашение задолженности по кредиту производится заемщиком минимальными платежами 10% от суммы основного долга, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора. Дата расчета минимального платежа – 11-е число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения кредитного договора.

Из материалов дела также следует, что заемщик ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

После смерти ФИО12 платежи в погашение вышеуказанного кредита не осуществлялись,

По состоянию на 15 мая 2021 года задолженность составила 57359,55 рублей, в том числе: основной долг – 49005,96 рублей, проценты – 7818,29 рублей, неустойка на несвоевременную уплату процентов – 248,29 рублей, неустойка на несвоевременную уплату основного долга – 287,01 рубль.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом также установлено и подтверждается представленным наследственным делом, что после смерти ФИО13 за принятием наследственного имущества обратился ее сын Прохоренко В.Н., который наследство принял в виде земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, а также в квартиры <адрес>, а также денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк.

Из материалов дела также следует, что Прохоренко В.Н. в лице его представителя Бобылева Е.Е. в погашение вышеуказанной кредитной задолженности были внесены следующие платежи:

- 21 октября 2020 года в размере 1921 рубль в погашение расходов истца на оплату госпошлины, что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн (л.д. 151),

- 21 октября 2020 года в размере 248,29 рублей в погашение неустойки на несвоевременную уплату процентов, что приходным кассовым ордером № 7 (л.д. 152),

- 21 октября 2020 года в размере 287,01 рубль в погашение неустойки на несвоевременную уплату основного долга, что приходным кассовым ордером № 8 (л.д. 153),

- 21 октября 2020 года в размере 7818,29 рублей в погашение процентов, что приходным кассовым ордером № 9 (л.д. 154),

- 21 октября 2020 года в размере 49005,96 рублей в погашение основного долга, что приходным кассовым ордером № 10 (л.д. 155),

Справкой АО «Альфа Банк» от 25 октября 2021 года № подтверждается, что задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО14, не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Таким образом, ответчиком представлены достаточные доказательства того, что им полностью был погашен долг по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы истца по оплате госпошлины.

С учетом, того, что наследником умершей ФИО15 были полностью исполнены обязательства по погашению долга по вышеуказанному Соглашению о кредитовании, суд полагает, что оснований для удовлетворения настоящего иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа Банк» к Прохоренко Вячеславу Николаевичу о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании с наследника заемщика, расходов по оплате госпошлины, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Ю.В. Ватралик