Решение по делу № 2-1129/2016 от 22.01.2016

№ №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» февраля 2016 года <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Агафонова П. Ю.,

при секретаре судебного заседания Охтовой З.А.,

с участием представителя истца Чолахян <данные изъяты> по доверенности - Гучетль Ю. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Чолахян <данные изъяты> к ПАО «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Чолахян А.С. обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о защите прав потребителей. В обоснование поданного иска указал, что Решением Майкопского городского суда от 13.11.2015г. по делу № отказ в производстве страховой выплаты признан необоснованным и удовлетворены исковые требования Чолахян А.С. о защите прав потребителя услуги страхования и взыскана с «Росгосстрах» сумма страхового возмещения и судебных расходов в размере 637 500 руб.. Вышеуказанное Решение суда не было никем обжаловано и вступило в законную силу.

При рассмотрении спора о размере страховой выплаты в Майкопском городском суде требование о выплате неустойки в соответствии с ч.2 ст. 13 Закона об ОСАГО не заявлялось. На основании изложенного просит суд:

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Чолахян А.С.: 400 000 руб. - законная неустойка за задержку страховой выплаты; 2 160 руб. - убытки при досудебном урегулировании спора; 30 000 руб. - компенсация морального вреда за нарушение прав потребителя услуги страхования;

20 000 рублей - судебные расходы по оплате услуг представителя.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Чолахян А.С. штраф в размере 50 % от суммы, от невыплаченной неустойки.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» будуче надлежаще извещенной в судебное заседание не явилась, об уважительности причин не явки суд не уведомила.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 26.09.2015г. произошло ДТП с участием автомобилей: ГАЗ 2705 г/н №, под управлением Егиазарян С.А, и MERSEDES BENZ С 180 CGI г/н №, под управлением Чолахян А.С. Виновником ДТП признан водитель ТС ГАЗ 2705 г/н №, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в СК «Росгосстрах» действующим полисом №

В результате ДТП собственнику автомобиля MERSEDES BENZ С 180 CGI г/н № - Чолахян Арсену Сережовичу был причинён имущественный вред. Автомобиль принадлежащий Чолахян А.С. застрахован в ПАО «Росгосстрах», полис ОСАГО №.

03.10.2015г..Чолахян А.С. направил по почте в страховую компанию «Росгосстрах» по адресу <адрес> заявление о наступлении страхового события и предоставил в полном объёме и надлежащим образом заверенные документы по страховому событию необходимые для получения страховой выплаты, что подтверждается описью заверенной печатью почта России и квитанцией об оплате.

05.10.2015г. был получен ответ об отказе в приеме документов от страховой компании «РОСГОССТРАХ».

Посчитав отказ в производстве страховой выплаты необоснованным Чолахян А.С. обратился с исковым заявлением в Майкопский городской суд Республики Адыгея за восстановлением своего нарушенного права на получение страховой выплаты.

Решением Майкопского городского суда от 13.11.2015г. по делу № отказ в производстве страховой выплаты признан необоснованным и удовлетворены исковые требования Чолахян А.С. о защите прав потребителя услуги страхования и взыскана с «Росгосстрах» сумма страхового возмещения и судебных расходов в размере 637 500 руб.. Вышеуказанное Решение суда не было никем обжаловано и вступило в законную силу.

Согласно ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО) установлено, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1% от размера страховой выплаты.

При несоблюдении сроков направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате неустойка составит 0,05 процента от страховой суммы.

В ответе на вопрос № Разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике Обзора судебной практики Верховного суда РФ за третий квартал 2012г., утверждённого Президиумом ВС РФ 26.12.2012г. указано, что если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объёме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объёме.

При рассмотрении спора о размере страховой выплаты в Майкопском городском суде требование о выплате неустойки в соответствии с ч.2 ст.13 Закона об ОСАГО не заявлялось.

05.10.2015г. Чолахян А.С. от СК «Росгосстрах» был получен отказ в приеме документов, то соответственно с этой даты подлежит начислению неустойка.

23.12.2015 г. на счёт Чолахян А.С. была зачислена сумма страховой выплаты, взысканная Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 13.11.2015 г. по делу №, что в свою очередь является датой исполнения обязательства в полном объёме и соответственно датой прекращения начисления неустойки, поскольку именно в этот день было исполнено обязательство СК «Росгосстрах».

Соответственно общий срок начисления неустойки составляет 109 дней (05.10.2015г. - 23.12.2015г.), следовательно, неустойка составит: 400 000 руб./ЮО * 109 дней = 436 000 руб.

Действующее законодательство разделяет неустойку на следующие виды: штрафная, альтернативная, зачётная и исключительная. Так же неустойка бывает договорной и законной. В данном случае неустойка является законной, поскольку закреплена в Законе об ОСАГО и по смыслу ст.13 вышеназванного ФЗ относится к штрафной, а значит, взыскивается со страховщика сверх страховой суммы ограниченной Законом размером 400 000 руб.

В ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» так же предусмотрено, что сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида оказанной услуги (в данном случае недовыплаченной страховой выплаты), что в свою очередь накладывает ограничение на размер неустойки и позволяет требовать её в размере 400 000 рублей, а не 436 000 рублей.

При данных обстоятельствах ПАО «Росгосстрах» надлежит выплатить Чолахян А.С. неустойку в размере 400 000 руб.

Руководствуясь ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании ст.151 ГК РФ, если гражданину причин моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Судом учитывается степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Принимая во внимание факт того, что 23.12.2015г. на счёт Чолахян А.С. была зачислена сумма страховой выплаты, морального вреда и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего взысканные решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 13.11.2015г. по делу №, то требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа, не подлежат удовлетворению и в данных требованиях истца подлежит отказать в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела страховщик ненадлежащим образом выполнял свои обязанности в рамках Закона об ОСАГО и для восстановления своих нарушенных прав потерпевший вынужден был нести убытки, которые состояли из:2000 руб. - стоимость услуг ИП Гучетль Ю.Р. по консультированию истца, составление Требования с предложением досудебного урегулирования спора и отправка данного Требования «Почтой России» в Адыгейский филиал ответчика; 160 руб. - стоимость услуг «Почты России» при отправке в адрес ответчика вышеуказанного требования, а всего убытков на сумму - 2160 руб.

На данном основании с ответчика подлежит взысканию в пользу истца убытки при досудебном урегулировании спора на сумму - 2160 руб.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит:

- суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

- расходы на оплату услуг представителей;

- другие признанные судом необходимыми расходы.

Учитывая представленные доказательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л

Исковое заявление Чолахян <данные изъяты> к ПАО «Росгосстрах» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Чолахян <данные изъяты> сумму неустойки в размере 400 000 руб.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Чолахян <данные изъяты> убытки понесенные при досудебном урегулировании спора в размере 2160 руб.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу Чолахян <данные изъяты> судебные расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб.

В остальной части требований взыскания суммы морального вреда и остальной суммы расходов на услуги представителя, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий П.Ю.Агафонов