Решение по делу № 2-1114/2022 от 23.12.2021

Дело № 2-1114/2022

УИД 36RS0006-01-2021-008776-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2022 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

при секретаре Шестаковой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН,, Атлант,, к Новикову Ивану Алексеевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

                                                 установил:

ТСН,, Атлант,, обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчик является собственником помещения №, расположенного в жилом <адрес>.

Истец является некоммерческой организацией созданной в целях управления, обеспечения содержания, ремонта и эксплуатации имущества в многоквартирном <адрес>, а так же в целях обеспечения коммунальными услугами собственников жилых и нежилых помещений в указанном доме.

Размер платы за содержание помещений утверждён решениями общих собраний членов ТСН.

Ответчик длительное время не исполняет свои обязанности по внесению платы за содержание помещения и коммунальные услуги.

Задолженность за период с 01.11.2018 по 01.10.2020 составила 102801,92 рубля.

Размер пени составил за период с 21.12.2018 по 15.03.2022 -38925,03 рубля.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении в суд прося рассмотреть дело в отсутствие их представителя и не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчик Новиков И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, почтовая корреспонденция адресатом получена не была, конверт вернулся в суд за истечением срока хранения.

Таким образом, суд, в соответствии с положениями статьи 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Тот факт, что Новиков И.А. не получает корреспонденцию по адресу регистрации, не является в данном случае уважительной причиной не явки ответчика и основанием для отложения рассмотрения дела по существу, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статья 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу статьи 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, Новиков И.А. должен был обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции, что им выполнено не было по субъективным причинам. Поскольку надлежащим образом были выполнены требования действующего законодательства относительно извещения Новикова И.А.о рассмотрении дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении ответчика, а также отсутствие доказательств уважительности причин его неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 198 ГПК РФ.

Суд, изучив и оценив представленные доказательства, считаетиск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Новиков И.А. является собственником помещения <адрес> расположенного в жилом <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН ( л.д.29).

Истец является некоммерческой организацией созданной в целях управления, обеспечения содержания, ремонта и эксплуатации имущества в многоквартирном <адрес>, а так же в целях обеспечения коммунальными услугами собственников жилых и нежилых помещений в указанном доме. Размер платы за содержание помещений утверждён решениями общих собраний членов ТСН, которые ответчиком не оспорены.

Ответчик длительное время не исполняет свои обязанности по внесению платы за содержание помещения и коммунальные услуги, доказательств обратному не представлено. На указанное нежилое помещение было открыто два лицевых счёта, сумма задолженности определена по каждому лицевому счёту.

Задолженность за период с 01.11.2018 по 01.10.2020 составила 102801,92 рубля. Размер пени с учётом действующей ставки рефинансирования составил за период с 21.12.2018 по 15.03.2022 -38925,03 рубля, что подтверждается соответствующими расчётами которые судом проверены и принимаются во внимание. При этом расчёт пени в соответствии с требованиями законодательства следует производить до даты фактического исполнения решения суда начиная с 16.03.2022 в соответствии с действующей ставкой рефинансирования на соответствующий период.

Согласно п.63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платёжному агенту или банковскому платёжному агенту.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности за такое помещение.

Ответчик, в нарушение вышеуказанных норм, обязанность по внесению платы за помещение и коммунальные услуги не исполняет, им не предприняты меры по погашению образовавшейся задолженности, доказательств обратному ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 3490 рублей( с учётом отмены судебного приказа), которая подлежит взысканию с ответчика и 544,54 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Новикова Ивана Алексеевича в пользу Товарищества собственников недвижимости,, Атлант,, задолженность за помещение № расположенное в жилом <адрес> за период с 01.11.2018 по 01.10.2020 в размере 102801,92 рубля, пени за период с 21.12.2018 по 15.03.2022 в размере 38925,03 рублей, продолжив начисление пени с 16.03.2022 в соответствии с действующей ставкой рефинансирования на сумму задолженности, и возврат государственной пошлины в размере 3490 рублей.

Взыскать с Новикова Ивана Алексеевича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 544,54 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                             Е.В. Клочкова

Решение в окончательной форме изготовлено 22.03.2022.