Решение по делу № 33-4532/2023 от 27.10.2023

Судья: Локтионова Л.В. (Дело 2-3253/17-2023) Дело № 33-4532/2023 г.

46RS0030-01-2023-003495-81

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск 22 ноября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

Председательствующего Черниковой Е.Н.,

судей             Букреевой Е.В., Барковой Н.Н.,

при секретаре Грек О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца – Администрации Клюквинского сельсовета Курского района Курской области по доверенности Павленко О.Н. на определение Ленинского районного суда г. Курска от 14 августа 2023 года об оставлении без рассмотрения гражданского дела по иску Администрации Клюквинского сельского совета Курского района Курской области к Сорокиной Ольге Сергеевне, ООО «Региональный тендерно-имущественный центр» о признании торгов недействительным.

Заслушав доклад судьи Букреевой Е.В., объяснения представителей ООО «Курск-Агро» по доверенности Хмелевской Ю.Б. и ООО «Региональный тендерно-имущественный центр» по доверенности Кардашова А.А., возражавших против удовлетворения частной жалобы, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Администрация Клюквинского сельского совета Курского района Курской области обратилась в суд с иском к Сорокиной Ольге Сергеевне, ООО «Региональный тендерно - имущественный центр» о признании аукциона, проведенного 27 февраля 2023 г. по извещению (лоту) №21000015220000000020 на право заключения договора аренды земельного участка (категория: земли сельскохзяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства), площадью 334595 кв.м. с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, недействительным.

Определением Ленинского районного суда г. Курска от 14.08.2023 года исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании абз. 5 ст. 222 ГПК РФ.

На данное определение представителем истца – Администрацией Клюквинского сельсовета Курского района Курской области по доверенности Павленко О.Н. подана частная жалоба.

В возражениях на частную жалобу представитель третьего лица – ООО «Курск – Агро» по доверенности Хмелевская Ю.Б. просит оставить определение суда без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия считает определение суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в производстве Курского районного суда Курской области находится гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Производство по гражданскому делу в Курском районном суде Курской области начато ранее производства по настоящему гражданскому делу.

Данные выводы суда судебная коллегия находит законными и обоснованными, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям процессуального закона.

В частной жалобе представитель истца – Администрации Клюквинского сельсовета Курского района Курской области по доверенности Павленко О.Н. указывает на то, что оснований для оставления иска без рассмотрения не имелось, так как изначально в иске, рассматриваемом Курским районным судом Курской области, были указаны иные основания для признания недействительными результатов торгов. В последующем, в результате уточнения иска, основания были изменены.

Судебная коллегия находит данный довод частной жалобы необоснованным в связи со следующим.

Ознакомившись с содержанием исковых заявлений, поданных как в Ленинский районный суд г. Курска, так и в Курский районный суд г. Курска, судебная коллегия приходит к выводу о том, что они имеют одинаковый предмет спора – материально – правовое требование, а также совпадает их субъектный состав.

Тот факт, что ООО «Курск – Агро» в Курском районном суде Курской области изменило основание иска, правого значения не имеет, поскольку по состоянию на 14 августа 2023 г. дела, рассматриваемые двумя судами, имели идентичный субъектный состав, один предмет спора и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости оставить исковое заявление без рассмотрения.

Таким образом, доводы частной жалобы не опровергают выводов суда и не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями норм гражданского процессуального законодательства.

    Руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л :

определение Ленинского районного суда г. Курска от 14 августа 2023 года оставить без изменения, частную жалобу представителя истца – Администрации Клюквинского сельсовета Курского района Курской области по доверенности Павленко О.Н. - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи: