Решение по делу № 2-1111/2018 от 06.12.2017

Дело № 2-1111/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2018 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,

при секретаре А.С. Губановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Воронежской областной общественной организации защиты прав потребителей «Воронежский союз потребителей», действующей в интересах неопределенного круга потребителей, к индивидуальному предпринимателю (ФИО)1 о признании противоправными действий ответчика по непредставлению информации о месте нахождения индивидуального предпринимателя, товарах и услугах, обязании ответчика прекратить противоправные действия,

УСТАНОВИЛ:

ВОООЗПП «Воронежский союз потребителей», действуя в защиту неопределенного круга лиц, обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (ФИО)1, в котором просила признать противоправными действия ответчика по непредставлению на момент проведения общественного контроля неопределенному кругу потребителей информации на вывеске магазина «<наименование>», расположенного по адресу: <адрес> месте нахождения индивидуального предпринимателя, информации о фирменном наименовании изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера, месте их нахождения, сведений, подтверждающих их соответствие на товары: комплект постельного белья «<наименование>, простыня 160х220, обязании ответчика прекратить противоправные действия. В обоснование требований указано, что согласно заявлению (ФИО)3, поступившему к истцу, у ответчика на ряд товаров отсутствует установленная законом информация об изготовителях и уполномоченных организациях. (ДД.ММ.ГГГГ) по заявлению потребителя (ФИО)3 в отношении ответчика было проведено внеплановое мероприятие общественного контроля. В ходе общественной проверки выявлены следующие нарушения: на предприятии торговли на вывеске отсутствует установленная законом информация о месте нахождения индивидуального предпринимателя, на товарах: комплект постельного белья «<наименование>, производство Турция по цене 1 200 рублей, простыня 160х220 производство Турция по цене 1 800 рублей отсутствует установленная законом информация о фирменном наименовании изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера, месте их нахождения, не представлена информация об обязательном подтверждении соответствия.

Судом рассматривается ходатайство представителя истца Воронежской областной общественной организации защиты прав потребителей «Воронежский союз потребителей» (ФИО)2, действующий на основании доверенности, о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, поскольку ответчиком все указанные нарушения прав неопределенного округа потребителей были устранены.

Представитель истца Воронежской областной общественной организации защиты прав потребителей «Воронежский союз потребителей» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик индивидуальный предприниматель (ФИО)1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, что установлено ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Заявление об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания и приобщено к материалам дела. В заявлении указано, что истцу разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа представителя истца Воронежской областной общественной организации защиты прав потребителей «Воронежский союз потребителей» (ФИО)2, действующей на основании доверенности, от искового заявления к индивидуальному предпринимателю (ФИО)1 о признании противоправными действий ответчика по непредставлению информации о месте нахождения индивидуального предпринимателя, товарах и услугах, обязании ответчика прекратить противоправные действия,

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Воронежской областной общественной организации защиты прав потребителей «Воронежский союз потребителей» (ФИО)2, действующей на основании доверенности, от исковых требований к индивидуальному предпринимателю (ФИО)1 о признании противоправными действий ответчика по непредставлению информации о месте нахождения индивидуального предпринимателя, товарах и услугах, обязании ответчика прекратить противоправные действия.

Производство по гражданскому делу № 2-1111/18 по исковому заявлению Воронежской областной общественной организации защиты прав потребителей «Воронежский союз потребителей», действующей в интересах неопределенного круга потребителей, к индивидуальному предпринимателю (ФИО)1 о признании противоправными действий ответчика по непредставлению информации о месте нахождения индивидуального предпринимателя, товарах и услугах, обязании ответчика прекратить противоправные действия прекратить.

Разъяснить представителю истца Воронежской областной общественной организации защиты прав потребителей «Воронежский союз потребителей» (ФИО)2, (ФИО)2, действующей на основании доверенности, что повторное обращение в суд с теми же требованиями, к тому же ответчику, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в 15-тидневный срок со дня его принятия через суд, вынесший определение.

Судья:         подпись                    Л.В. Анисимова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: