Решение по делу № 2-1680/2018 от 03.04.2018

Дело 2-1680/2018

                                         РЕШЕНИЕ

                          Именем Российской Федерации

08 ноября     2018 года                                                г.Симферополь

Киевский районный суд г.Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Гуриной О.В.

при секретаре – Синдимирове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стронг Юнион» к Демишову А. А., третье лицо – Переваруха И.А., о взыскании суммы задолженности по договорам беспроцентного займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стронг Юнион» обратилось в суд с иском к Демишову А. А., третье лицо – Переваруха И.А., о взыскании суммы задолженности по договорам беспроцентного займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Демишов А.А. получил займ в размере <данные изъяты> руб. по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ №/Д, заключенного с ООО «Стронг Юнион». Факт передачи денег подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанным ответчиком. Согласно п.2.2 Договора займ должен быть возвращен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик деньги не вернул. Добровольно выполнить свои обязательства отказывается. ДД.ММ.ГГГГ Демишов А.А. взял в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. по договору беспроцентного займа №/Д, заключенному с ООО «Стронг Юнион». Факт передачи денег подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №, подписанным ответчиком. Согласно п.2.2 Договора долг должен быть возвращен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик займ не возвратил. От добровольного выполнения обязательств отказался.

Истец просит взыскать с Демишова А.А. в пользу ООО «Стронг Юнион» сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ №/Д; взыскать с Демишова А.А. в пользу ООО «Стронг Юнион» сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ №/Д, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика иск не признал, ссылаясь на то, что договоры беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ глда № подписаны от имени юридического лица не уполномоченным лицом, так как учредитель Переваруха И.А. не является единоличным исполнительным органом общества и не имеет доверенности, подтверждаюшей его полномочия на подписание договоров займа. Кроме того, факт передачи денежных средств ответчику не подтвержден, наличные денежные средства в кассе предприятия отсутствовали, с расчетного счета истца денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были переведены на карточный счет ООО «Стронг Юнион», однако из выписки по данному счету усматриватся, что денежные средства переводились с целью обеспечения деятельности общества.

Треье лицо – Переваруха И.А. в судебное заседание не явился, подал ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал ( л.д.77).

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п.1 ст.810 ГК Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ Демишов А.А. был принят на работу на должность директора ООО «Стронг Юнион» ( л.д.29, 30).

Решением участника ООО «Стронг Юнион» от ДД.ММ.ГГГГ Демишов А.А. снят с должности директора ООО «Стронг Юнион» ( л.д.91).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стронг Юнион» ( Займодавец) и Демишовым А.А. ( Заемщик) заключен договор №/Д беспроцентного займа, в соответствии с которым Займодавец передает Заемщику в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а Заемщик обязуется возвратить суму займа до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование займом не взимаются ( л.д.5).

Согласно п.1.2 Договора Сумма займа передается Займодавцем Заемщику путем выдачи денежных средств.

Займодавец обязан передать Заемщику указанную сумму займа в срок с ДД.ММ.ГГГГ ( п.2.1 Договора). Настоящий договор вступает в силу с момента передачи Займодавцем Заемщику суммы займа и действует до полного погашения Заемщиком своих обязательств перед Займодавцем ( п.5.1 Договора).

Согласно п.5.1 Договора настоящий договор считается заключенным с момента выдачи Заемщику дннежных средст в соответствии с п.2.1 договора и действует до полного возвращения суммы займа, полного погашения всех процентов, штрафов и пени.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стронг Юнион» в лице учредителя Переваруха И.А. и Демишовым А.А. заключен Договор №/Д беспроцентного займа, согласно условий которого заемщик Демишов А.А. получил займ в размере <данные изъяты> руб., обязавшись возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.2 Договора №/Д от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа передается Займодавцем Заемщику путем выдачи денежных средств.

Займодавец обязан передать Заемщуку указанную сумму займа в срок с ДД.ММ.ГГГГ ( п.2.1 Договора).

В силу п.5.1 Договора настоящий договор вступает в силу с момента передачи Займодавцем Заемщику суммы займа и действует до полного погашения Заемщиком своих обязательств перед Займодавцем.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылается на то, что вышеуказанные договоры займа фактически не были исполнены, поскольку денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. по каждому из договоров он не получал.

В подтверждение факта передачи денежных средств истцом представлены расходные кассовые ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в судебном заседании установлено, что денежные средства из кассы юридического лица ответчику Демишову А.А. не выдавались, что не оспаривалось представителем ООО «Стронг Юнион».

В судебном заседании представитель ООО «Стронг Юнион» пояснила, что денежные средства по договорам займа были перечислены на корпоративный карточный счет, картой владел директор Демишов А.А. Ответчик перечислил деньги с расчетного счета организации на корпоративную карту и снял их в банкомате. В подтверждение таких доводов представителем истца в материалы дела предоставлены копия Выписки по счету № ООО «Стронг Юнион» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копия Выписки по счету № Корпоративный карточный счет ООО «Стронг Юнион» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также копия денежной чековой книжки для получения наличных денег по счету №.

Однако, исследовав представленные юридическим лицом документы, суд приходит к выводу о том, что факт передачи Демишову А.А. денежных средств по договорам займа №/Д от ДД.ММ.ГГГГ и №/Д от ДД.ММ.ГГГГ бесспорно не подтвержден.

Из представленной выписки и денежной чековой книжки следует, что денежные средства переводились в связи с хозяйственной деятельностью общества, в частности, в отмеченных истцом графах имеются сведения о перечислении денежных средств: на зарплату за ДД.ММ.ГГГГ года, закупка товара; пополнение карты, хозрасходы без НДС; выдача наличных по банковским картам.

Расчеты по денежной чековой книжке Демишов А.А. производил, являясь директором ООО «Стронг Юнион».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела истцом не доказан факт исполнения договоров займа, а именно факт передачи денежных средств организацией физическому лицу Демишову А.А.

Ссылки истца на Акт проверки бухгалтерского учета ООО «Стронг Юнион» ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой выявлено отсутствие оприходования в кассу ООО «Стронг Юнион» по корпоративному счету № РНКБ БАНК (ПАО) на сумму <данные изъяты> руб. и сумму <данные изъяты>. по чеку от ДД.ММ.ГГГГ, суд не принимает во внимание, поскольку проверка проводилась с целью подтверждения соответствия данных финансовой отчетности данным бухгалтерского учета организации. Таким образом, требования относительно выявленных нарушений могут быть предъявлены к Демишову А.А. как директору ООО «Стронг Юнион» в рамках трудовых отношений.

На основании изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                   Решил:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Стронг Юнион» к Демишову А. А., третье лицо – Переваруха И.А., о взыскании суммы задолженности по договорам беспроцентного займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г.Симферополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 12.11.2018 года.

Судья                                                                Гурина О.В.