Решение по делу № 2-745/2015 от 23.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2015г.                                  г.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

судьи Абрамовой И.Н.,

при секретаре Поповой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Меркуловой Екатерины Сергеевны, Меркулова ФИО8 к ООО СК «Альянс РОСНО Жизнь» о признания страховым случаем и взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику, в котором просили суд признать смерть ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, взыскать с ООО СК «Альян Жизнь» в пользу выгодопробретателя ОАО «Промсвязьбанк» в лице Самарского филиала ОАО «Промсвязьбанк» <адрес> страховое возмещение в размере 722290,67 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 124 143,70 руб., а всего 846434,37 руб. в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору 35231090 от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Промсвязьбанк» был заключен договор об оказании услуг в рамках добровольного страхования жизни и здоровья. Согласно условиям договора Банк от имени ФИО1 обязуется заключать договора личного страхования со страховой организацией ООО СК «Альянс РоСНО Жизнь», в страховой риск включена также смерть гражданина. ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай, но ООО СК «Альянс РоСНО Жизнь» отказало в выплате страхового возмещения, в связи с чем, истцы обратились в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Замкова К.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, уточнила наименование юридического лица- страховой организации ООО СК «Альянс РОСНО Жизнь» на ООО СК «Альянс Жизнь», в связи с изменением ее названия.

Истцы Меркулова Е.С. и Меркулов С.В. в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Альянс Жизнь» против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, представила отзыв на иск, согласно которому просила в иске отказать.

Представитель третьего лица ОАО «Промсвязьбанк» против удовлетворения заявленных требований возражала, просила в иске отказать.

Представитель третьего лица ООО «Коптив», привлеченный к участию в деле по ходатайству третьего лица, в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен договор об оказании услуг в рамках программы добровольного страхования жизни и здоровью заемщиков №№. В соответствии с которым, банк обязуется заключить от имени и за счет банка договор со страховой организацией ООО СК «Альянс РОСНО Жизнь». Одним из обязательных условий договора являются страховые риски, в частности смерть застрахованного лица по любой причине. Договоры страхования заключаются банком ежемесячно, в первый рабочий день месяца следующего за месяцем, в котором клиент уплатил банку комиссию на срок до окончания календарного месяца, в котором договор страхования был заключен. Комиссия банка составляет 2300 рублей. Срок действия договора с момента подписания до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на потребительские цели в сумме 1000000 руб.

Согласно ст.934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

2. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

В соответствии с ч.1 ст.257 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Судом установлено, что при заключении договора добровольного страхования жизни и здоровью заемщиков №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 уплатила комиссию в размере 2300 руб. ДД.ММ.ГГГГ года, платеж от 15.102012 года она не смогла внести по причине болезни, ее состояние было тяжелое, что подтверждается медицинскими документами. Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ года. Договор считается, расторгнутым, в случае если клиент три раза подряд не исполнил обязательств по оплате комиссии, в соответствии с п.3.1 Договора- с первого числа календарного месяца следующего за месяцем, в котором клиент третий раз подряд не исполнил обязательств по оплате комиссии.

Судом установлено, что ФИО1 оплатила последний платеж ДД.ММ.ГГГГ года, следующий платеж должен быть в октябре 2012 года и ноябре 2012 года, но так как ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, следовательно, она не осуществила только два платежа по уважительной причине, договор не может быть расторгнут, и значит он действует.

Суд считает утверждения представителя ответчика и третьего лица неубедительными в части того, что страховая компания не была извещена о смерти клиента, опровергается заявлением в ОАО «Промсвязьбанк» от ДД.ММ.ГГГГ года, вх. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25) и заявлением в ООО СК «Альянс РОСНО Жизнь» от ФИО2 от 14.01.2015г.( л.д. 26).

Таким образом, страховая компания обязана осуществить страховую выплату в размере полной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с ОАО «Промсвязьбанк» на 15.10.2012г., но не более страховой суммы. Задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила согласно графику платежей- 722290,67 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 124143,70 руб., которые подлежат взысканию по мнению суда с ООО СК «Альянс Жизнь» в пользу выгодоприобретателя ООО «Коптив», а не ОАО «Промсвязь банк», поскольку в соответствии с договором об уступке прав требования №№, заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Коптив», права требования по указанному кредитному договору были уступлены ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п.п.1,2 ст.382 ГК РФ право требования, принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.51 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем( физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Кредитным договором предусмотрено, что кредитор имеет право без согласия и уведомления заемщика передать( уступать) все свои права и обязанности по настоящему договору или их часть, а также осуществлять иное распоряжение этими правами. Таким образом, согласовывая в кредитном договоре условие о возможности передачи третьим лицам информации о договоре, а также своих персональных данных в случае уступки прав требования, заемщик дополнительно согласовал и саму возможность уступки прав требования Банка любому третьему лицу независимо от наличия у него лицензии на осуществление банковских операций.

Доводы ответчика и третьего лица о том, что ФИО1 не была уплачена комиссия в размере 2300 руб. после ДД.ММ.ГГГГ года, не могут приняты судом во внимание, поскольку договор добровольного страхования был заключен ДД.ММ.ГГГГ года, срок действия договора указан до ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому суд считает, признать смерть ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На основании вышеизложенного, суд считает, что требования истцов о взыскании с ООО СК «Альян Жизнь» в пользу выгодопробретателя ООО «Коптив» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 124 143,70 руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Меркуловой Екатерины Сергеевны, Меркулова Сергея Вячеславовича к ООО СК «Альянс Жизнь» о признания страховым случаем и взыскании страхового возмещения удовлетворить.

Признать смерть Меркуловой Анны Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем

Взыскать с ООО СК «Альянс Жизнь» в пользу выгодоприобретателя ООО «Коптив» страховое возмещение в размере 722290,67 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 124143,70 руб. в счет погашения задолженности Меркуловой Анны Ивановны по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полное мотивированное решение изготовлено 30.03.2015г.

Судья