Решение по делу № 9-4/2021 от 26.01.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Зырянка26 января 2021 года

Судья Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) Эверстова О.В., ознакомившись с исковым заявлением Беляева ЕА к ПАО «Сбербанк России» об определении исполнительного органа, приостановления взыскания по исполнительному листу с уточнением задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Беляев ЕА обратился в Верхнеколымский районный суд РС (Я) с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» об определении исполнительного органа, приостановления взыскания по исполнительному листу с уточнением и перерасчетом сумм задолженности. В обоснование заявления указано, что согласно решению Верхнеколымского районного суда РС(Я) от <дата> с Беляева Е.А. по исполнительному листу удерживаются денежные средства со счетов, находящихся в ПАО «Сбербанк». По состоянию на <дата> долг истца составляет 194 043 руб. 49 коп.

Ознакомившись с исковым заявлением суд приходит к следующему.

По правилу, установленному ст. ст. 3, 4 ГПК РФ, в суд за защитой своих прав, свобод и охраняемых законом интересов, вправе обращаться заинтересованное лицо. То есть заинтересованным лицом является не любое лицо, обратившееся в суд, а только то, чьи права, свободы и охраняемые законом интересы нарушены.

Как следует из представленных материалов <дата> в пользу ПАО «Сбербанк России» на основании решения Верхнеколымского районного суда с Беляева Е.А. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 466 732 руб. 96 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 7 867 руб. 32 коп.

На основании исполнительного листа, направленного судом в адрес ПАО «Сбербанк» <дата>, с должника Беляева Е.А. удерживаются денежные средства со счетов, открытых в ПАО «Сбербанк России».

В развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть 1 статьи 3 ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Тем самым гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Вышеприведенные нормы предполагают возможность обращения в суд только в защиту своего права, а не по любому поводу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право, в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Удержания, произведенные во исполнение решения суда, не могут быть оценены судом как нарушающие права и интересы Беляева Е.А.

При этом, требования об определении остатка суммы взыскания могут быть реализованы должником путем обращения с соответствующим заявлением в органы принудительного взыскания- УФССП по РС(Я).

На основании ст. 121 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Указанные в исковом заявлении требования не затрагивают интересов истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 134, 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в принятии заявления Беляева Е. А. к ПАО «Сбербанк России» об определении исполнительного органа, приостановления взыскания по исполнительному листу с уточнением задолженности.

Разъяснить, что отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                    О.В. Эверстова