Решение по делу № 33а-14364/2015 от 16.12.2015

Судья Агапова Г.В. Дело N 33а-14364/2015

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2015 года г.Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Ерофеева А.И.,

судей Лазовского С.И., Пташника И.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании, по докладу судьи Ерофеева А.И.,

материал по административному делу по заявлению начальника отдела полиции № 1 МУ МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора Васильеву И.В.,

по частному представлению и.о. прокурора Центрального района г. Красноярска Рейтер А.В.

на определение Центрального районного суда г.Красноярска от 06 октября 2015 года, которым апелляционное представление помощника прокурора Центрального района г. Красноярска на решение Центрального районного суда г.Красноярска от 21 сентября 2015 года по вышеуказанному делу возвращено заявителю, в связи с пропуском срока на его подачу,

Заслушав докладчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Центрального районного суда г.Красноярска от 21 сентября 2015 года в отношении Васильева И.В. установлен административный надзор сроком до 22 октября 2016 года с административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Не согласившись с вышеуказанным решением, помощник прокурора Центрального района г. Красноярска Озеров А.Е. обратился в суд с апелляционным представлением.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частном представлении и.о. прокурора Центрального района г. Красноярска Рейтер А.В. ставит вопрос об отмене определения, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. Указывает о пропуске срока на обжалование решения по уважительной причине и просит о восстановлении данного срока.

В силу части 2 статьи 315 КАС РФ, данная частная жалоба рассматривается по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без извещения лиц, участвующих в деле, ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.Проверив материалы дела, обсудив доводы частного представления, Судебная коллегия пришла к выводу, что обжалуемое определение является законным и обоснованным по следующим основаниям.

В силу части 5 ст. 298 КАС РФ, апелляционные жалоба, представление по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Частью 2 статьи 94 КАС РФ предусмотрено, что поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены.

Согласно пункта 3 части 1 ст. 301 КАС РФ, апелляционное представление возвращается прокурору его подавшему, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, суд исходил из того, что она подана по истечению установленного законом срока и в ней не содержится ходатайство о его восстановлении.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом, мотивированное решение суда по настоящему делу было изготовлено 21 сентября 2015 года, следовательно, срок на подачу апелляционного представления, с учетом требований ч. 5 ст. 298 КАС РФ, истек 01 октября 2015 года, апелляционное представление принесено в суд 06 октября 2015 года, то есть по истечению установленного срока. Ходатайство о его восстановлении помощником прокурора Центрального района г. Красноярска заявлено не было.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно возвратил указанное апелляционное представление.

Доводы частного представления о том, что в решении суда было указано на нормы ГПК РФ и на обжалование решения в течение одного месяца, основанием к отмене определения являться не могут, поскольку данные обстоятельства не освобождали прокурора от соблюдения требований КАС РФ. Кроме того, вопрос об уважительности приведенных в частном представлении доводов о восстановлении срока на обжалования, не может быть рассмотрен судом апелляционной инстанции, поскольку в соответствии с ч.2 ст.302 КАС РФ вопрос о восстановлении срока подачи апелляционного рассмотрения разрешается судом первой инстанции в порядке, предусмотренном ст.95 КАС РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановленного судом определения, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 КАС РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г.Красноярска от 06 октября 2015 года оставить без изменения, а частное представление и.о. прокурора Центрального района г. Красноярска Рейтер А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: