Решение по делу № 16-438/2020 от 21.01.2020

                                                                                            № 16-438/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Владивосток                                                                 30 января 2020 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., изучив жалобу Левиной Е.И. на вступившее в законную силу решение судьи Белогорского городского суда Амурской области от 9 октября 2019 года в отношении Левиной Е.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л а:

постановлением мирового судьи Амурской области по Белогорскому городскому судебному участку № 1 от 9 августа 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении Левиной Е.И. прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Левиной Е.И. события административного правонарушения.

Решением судьи Белогорского городского суда Амурской области от 9 октября 2019 года постановление мирового судьи Амурской области по Белогорскому городскому судебному участку № 1 от 9 августа 2019 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Левиной Е.И. подана жалоба в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

Статьей 30.14 КоАП РФ правонарушениях определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Согласно части 3 названной нормы к жалобе, протесту должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении; копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены; копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами; копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 КоАП РФ.

Федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе на вступившие в законную силу постановление и решения по делу об административном правонарушении документы, включая копии постановления и решений по делам об административных правонарушениях, исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам; представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, т.е. заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года № 287-О-О, от 28 января 2016 года № 98-О и от 19 июля 2016 года № 1463-О).

Копия судебного акта, в которую внесены исправления и подчеркивания, не отвечает критериям копии судебного постановления и решения, заверенной надлежащим образом.

Требования, предъявляемые к копиям судебных актов, закреплены в Инструкции по судебному делопроизводству у мировых судей Амурской области. В соответствии с Инструкцией выдаваемые мировым судьей копии приговоров, решений, постановлений и определений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены мировым судьей и секретарем судебного участка, скреплены печатью.

В нарушение положений статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе не приложена надлежащим образом заверенная копия постановления мирового судьи.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

При таких обстоятельствах, жалоба не подлежит рассмотрению Девятым кассационным судом общей юрисдикции.

В этой связи рассмотрение жалобы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не устанавливает, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л а:

производство по жалобе Левиной Е.И. на вступившее в законную силу решение судьи Белогорского городского суда Амурской области от 9 октября 2019 года в отношении Левиной Е.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                         Е.В. Королева