Решение по делу № 2-2540/2022 от 31.05.2022

Дело № 2-2540/2022

    УИД 21RS0023-01-2022-003293-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 г.                                                                                    г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Архиповой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Огорельцевой Е.Г.,

с участием представителей истца Ускова Г.В., действующего на основании доверенности от дата № -----, Степанова Л.В., действующего на основании доверенности от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уливановой Нины Федоровны к Андрееву Якову Львовичу, Администрации г. Чебоксары о включении в состав наследства имущества, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

установил:

Уливанова Н.Ф. обратилась в суд с иском, уточнив его в последующем, к Андрееву Я.Л., администрации г. Чебоксары о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, дата г.р., умершего дата, имущества, а именно: пенсионных накоплений в АО «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления» в сумме 8 266 руб. 27 коп., денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк России» в общей сумме 67 444 руб. 94 коп.; денежных средств на счетах в ПАО «Банк ВТБ»; денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк России» открытых на имя ФИО1, умершей дата; о признании права собственности в порядке наследования по закону поле смерти ФИО2, дата г.р., умершего дата, на пенсионные накопления в АО «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления» в сумме 8 266 руб. 27 коп., денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России» в общей сумме 67 444 руб. 94 коп.; денежные средства на счетах в ПАО «Банк ВТБ»; денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк России» открытых на имя ФИО1, умершей дата

    Исковые требования мотивировала тем, что после смерти ее брата ФИО5, умершего дата, наследственные права никто из его наследников в установленном действующим законодательством порядке, не оформил. Супруга ФИО5 - ФИО1, умерла дата. Согласно реестру наследственных дел с сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО5 и ФИО1 наследственные дела не открывались. В наследственные права после смерти ФИО5 и ФИО1 фактически вступил их единственный сын - ФИО2, который умер дата. ФИО2 в браке не состоял, детей не имел. Сведений о наличии близких кровных родственников у ФИО1 не имеется. Брат истицы - ФИО3, умер дата У него имеется сын – племянник истицы – Андреев Яков Львович. Решением Калининского районного суда адрес от дата в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, включено имущество и признано за истицей право собственности в порядке наследования по закону на ------. В рамках рассмотрения Калининским районным судом адрес гражданского дела ----- требования о вступлении в наследственные права в отношении денежных вкладов ФИО2, ФИО5, ФИО1 на счетах третьих лиц не заявлялись.

    Истец Уливанова Н.Ф., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителей.

Представители истца Усков Г.В., Степанов Л.В. просили удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик Андреев Я.Л., извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал относительно удовлетворения исковых требований истца.

    Представитель ответчика администрации г. Чебоксары, третьи лица АО «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления», Пенсионный фонд Российской Федерации, ПАО «Сбербанк России», ПАО «ВТБ», ПАО «Промсвязьбанк», надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

    Третьи лица нотариус нотариального округа: г. Чебоксары Шлаева Е.А., ОПФР по Чувашской Республике, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства уважительности своей неявки в суд сторона должна представить суду до начала рассмотрения дела.

    Доказательств уважительности причин неявки ответчиками до начала рассмотрения дела не представлено.

    В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    В соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Поскольку в материалах дела имеется уведомление о надлежащем извещении ответчика, суд с согласия представителей истца рассмотрел дело в порядке заочного производства.

    Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (ст. 1141ГК РФ).

    Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

    Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. (ст. 1143 ГК РФ).

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя -дяди и тети наследодателя (ст. 1144ГК РФ).

    Согласно п.2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает в качестве одного из способов защиты гражданских прав признание права.

    В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

    Согласно разъяснениям, изложенным в п.8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока для принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

    В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    По смыслу пункта 3 ст.1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

    В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе деньги (п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

    Согласно свидетельству о рождении -----, выданному дата, ФИО5 родился дата, в графе «отец» указан ФИО6, в графе «мать» указана ФИО7 (л------

    В соответствии со свидетельством о рождении -----), выданному дата адрес, ФИО3 родился дата, в графе «отец» указан ФИО6, в графе «мать» указана ФИО8 (------).

    Из свидетельства о рождении заявителя -----, выданного дата, следует, что ФИО24 (до заключения брака с ФИО18 - ФИО23) Нина Федоровна родилась дата, в графе «отец» указан ФИО6, в графе «мать» указана ФИО8 (л------).

    В соответствии со свидетельством о рождении -----, выданном дата адрес, ФИО2 родился дата, в графе «отец» указан ФИО5, в графе «мать» указана ФИО1 (------).

    Следовательно, Уливанова Н.Ф. является родной сестрой ФИО5 и ФИО3, тетей ФИО2 и ответчика Андреева Я.Л.

    Согласно свидетельству о браке -----, выданному дата адрес ФИО5 и ФИО1 заключили брак дата ------).

    Из свидетельства о смерти -----, выданного ОЗАГС ------ дата, следует, что ФИО5 умер дата(------).

    В соответствии со свидетельством о смерти -----, выданном ------ дата, следует, что ФИО1 умерла дата ------

    Из свидетельства о смерти -----, выданного ОЗАГС администрации ------ дата, следует, что ФИО9 умер ------------

    Согласно свидетельству о смерти -----, выданному отделом ЗАГС администрации ------ дата, следует, что ФИО2 умер дата (------).

    Из справки об отсутствии факта государственной регистрации акта гражданского состояния -----, выданной дата отделом ЗАГС администрации адрес, в отношении ФИО2, дата, следует, что ------ (------).

    Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО5, умершего дата, являлись супруга ФИО1 умершая дата, и сын ФИО6 О.И., умерший дата

    В реестре наследственных дел единой информационной системы нотариата сведений о наследственных делах, заведенных после умершего дата ФИО5 и умершей дата ФИО1 не обнаружены.

    Решением Калининского районного суда адрес от дата (с учетом определения об исправлении описки от дата) установлен факт фактического принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО5

    В соответствии с ответом на запрос из Банк ВТБ (ПАО) от дата ----- на имя ФИО2, дата, открыты номера счетов ----- (банковская карта -----), дата открытия: дата, остаток денежных средств по состоянию на дата – ------., ----- (банковская карта -----, -----), дата открытия: дата, остаток денежных средств по состоянию на дата – ------., -----, дата открытия: дата, остаток денежных средств по состоянию на дата ------, -----, дата открытия: дата, остаток денежных средств по состоянию на дата – ------

    ПАО Сбербанк дата в ответ на запрос суда представил сведения по счетам, открытым на имя ФИО2, дата г.р., ценные бумаги и депозитные счета отсутствуют. Открыты счета ----- вид ------, дата открытия счета: дата, дата закрытия счета дата, остаток по состоянию на дата – ------., -----, вид вклада ------, дата открытия дата, остаток по состоянию на дата – ------

    Согласно ответу на запрос суда из ПАО Сбербанк от дата ----- в автоматизированной системе имеются сведения о владельце счета ФИО1, дата г.р., а именно; счет -----), дата открытия счета – дата (------), вид вклада ------, остаток вклада по состоянию на дата – ------., счет ----- (-----), вид вклада – ------, дата открытия: дата, остаток по состоянию на дата - ------. Счет ----- в автоматизированной системе ПАО Сбербанк отсутствует. ------).

    Согласно ответу на запрос суда из АО «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления» общая сумма средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица – ФИО2, дата г.р., нарастающим итогом по состоянию на дата (исходящий остаток) составляют ------

Учитывая вышеизложенное, оценив в совокупности имеющиеся письменные доказательства, учитывая, что истец является законным наследником третьей очереди после смерти ФИО2, принявшим наследство после его смерти, ФИО25 фактически принял наследство после смерти родителей – ФИО5, ФИО1, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, дата г.р., умершего дата денежных средств на счетах в ПАО «Сбербанк России» в общей сумме ------., денежных средств на счетах в ПАО «Банк ВТБ», денежных средств, открытых на счетах в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, ----- умершей дата; о признании права собственности на них порядке наследования по закону поле смерти ФИО2, дата г.р., умершего дата, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    В соответствии с положениями Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" за счет средств пенсионных накоплений осуществляются, в том числе, выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в части 7 статьи 7 указанного Федерального закона.

    В соответствии с ч. 7 ст.7 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" и п. 5 Постановления Правительства РФ от 30 июля 2014 № 710 "Об утверждении Правил выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии" в случае отсутствия заявления застрахованного лица о распределении средств пенсионных накоплений и определения правопреемников в договоре об обязательном пенсионном страховании, выплата осуществляется правопреемникам умершего застрахованного лица из числа родственников, к которым относятся его дети, в том числе усыновленные, супруга (супруг), родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в установленной законом последовательности.

    В связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требования о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, пенсионных накоплений в АО «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления» в сумме ------. и признании права собственности на них, поскольку истец не относится к кругу правопреемников, имеющих право на выплату.

    Руководствуясь ст. ст.194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд

    решил:

    Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, дата г.р., умершего дата:

    - денежные средств на счетах, открытых в ПАО Сбербанк имя ФИО2, дата г.р. в общем размере 67 444 (шестьдесят семь тысяч четыреста сорок четыре) руб. 94 коп.;

    - денежные средств на счетах, открытых в ПАО «Банк ВТБ» на имя ФИО2, дата г.р.;

    - денежные средств на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, дата г.р.;

    Признать за Уливановой Ниной Федоровной (------) право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, дата г.р., умершего дата на:

    - денежные средств на счетах, открытых в ПАО Сбербанк имя ФИО2, дата г.р. в размере 67 444 (шестьдесят семь тысяч четыреста сорок четыре) руб. 94 коп.;

    - денежные средств на счетах, открытых в ПАО «Банк ВТБ» на имя ФИО2, дата г.р.;

    - денежные средств на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, дата г.р.

    В удовлетворении требований Уливановой Нины Федоровны (------ о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, дата г.р., умершего дата, пенсионных накоплений в АО «Негосударственный пенсионный фонд ГАЗФОНД пенсионные накопления» в сумме 8 266 руб. 27 коп. и признании права собственности на них отказать.

    Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                           Н.В. Архипова

    Мотивированное решение составлено 08 ноября 2022 г.