Решение по делу № 2-1287/2022 от 16.09.2022

18RS0027-01-2022-001780-55 Дело № 2-1287/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2022 года село Вавож УР

    Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

    председательствующего судьи Торхова С.Н.,

    при секретаре судебного заседания Никитиной Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Сервисный Атоцентр» «ИЮЛЬ» к Миловидову Денису Александровичу, Акционерному обществу «Тинькофф Банк» и Публичному акционерному обществу Сбербанк об отмене запрета на совершение регистрационных действий с транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «Торгово-Сервисный Атоцентр» «ИЮЛЬ» (далее – истец, ООО «ТСАЦ «ИЮЛЬ») обратилось в суд с указанным иском к Миловидову Д.А., АО «Тинькофф Банк» и ПАО Сбербанк.

    Исковое заявление мотивировано тем, что 07 декабря 2021 года между истцом и М.Е.Н. заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки ***, идентификационный номер (VIN) № ***, модель, номер двигателя ***, кузов ***, цвет кузова – белый, *** года выпуска (далее - автомобиль). Стоимость автомобиля составила 285000 руб., денежные средства перечислены М.Е.Н., что подтверждается банковским ордером *** от ***. Автомобиль передан истцу согласно акту приема-передачи. М.Е.Н. указанный автомобиль был приобретен по договору купли-продажи от 26 июля 2021 года у Миловидова Д.А. Ответчиком регистрация права собственность на автомобиль не прекращена, право собственности на автомобиль за М.Е.Н. зарегистрировано не было. С декабря 2021 года автомобиль располагается на торговой площадке ООО «ТСАЦ «ИЮЛЬ», осуществляющего деятельность по торговле транспортными средствами.

    Согласно информации сайта гибдд.рф в отношении указанного автомобиля после его приобретения истцом установлен запрет совершения регистрационных действий судебным приставом-исполнителем Вавожского РО СП УФССП по УР в рамках исполнительных производств №№ 8773/22/18025-ИП, 9610/22/18025-ИП и 12655/22/18025-ИП, возбужденных в отношении Миловидова Д.А., на основании исполнительных документов, выданных 17 января 2022 года, 13 марта 2022 года и 03 марта 2022 года.

    Транспортное средство принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается договором-купли-продажи.

    На основании изложенного истец просил суд освободить от запрета на регистрационные действия транспортное средство.

    Представитель истца по доверенности, участие которого в судебном заседании обеспечено посредством видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить, приведя доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик Миловидов Д.А., представители ответчиков АО «Тинькофф Банк», ПАО Сбербанк и третье лицо судебный пристав-исполнитель, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

    Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

    В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    В соответствии с пунктом 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    В силу пункта 1 ст. 223 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи.

    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке искового производства по нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исковой порядок установлен для рассмотрения требований, среди прочего, об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

    В силу части 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом из материалов дела установлено следующее.

    Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства автомобиль марки ***, идентификационный номер (VIN) № ***, модель, номер двигателя ***, кузов ***, цвет кузова – белый, *** года выпуска, зарегистрирован за Миловидовым Д.А. (л.д. 16).

    26 июля 2021 года Миловидовым Д.А. и М.Е.Н. заключен договор купли-продажи указанного автомобиля (л.д. 35).

    07 декабря 2021 года М.Е.Н. по договору купли-продажи указанный автомобиль передан ООО «ТСАЦ «ИЮЛЬ» на основании акта приема-передачи (л.д. 36-37).

    17 января 2022 года мировым судьей судебного участка Вавожского района УР по делу № 2-64/2022 выдан судебный приказ о взыскании с Миловидова Д.А. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитной карте в размере 62381,70 руб. и расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 132).

    На основании указанного судебного приказа 28 апреля 2022 года судебным приставом-исполнителем Вавожского РО СП УФССП по УР в отношении Миловидова Д.А. возбуждено исполнительное производство № 8773/22/18025-ИП (л.д. 135).

    03 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № *** УР по делу № 2-1236/2022 выдан судебный приказ о взыскании с Миловидова Д.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте в размере 56897,49 руб. и расходов по уплате государственной пошлины.

    На основании указанного судебного приказа 12 июля 2022 года судебным приставом-исполнителем Вавожского РО СП УФССП по УР в отношении Миловидова Д.А. возбуждено исполнительное производство № 12655/22/18025-ИП (л.д. 139).

    13 марта 2022 года врио. нотариуса нотариального округа городского округа *** совершена исполнительская надпись о взыскании с Миловидова Д.А. в пользу ПАО Сбербанк кредитной задолженности в размере 384983,06 руб., а также расходов, понесенных в связи с совершением нотариальной надписи в размере 2724,92 руб. (л.д. 127).

    На основании указанного исполнительного документа 06 мая 2022 года судебным приставом-исполнителем Вавожского РО СП УФССП по УР в отношении Миловидова Д.А. возбуждено исполнительное производство № 9610/22/18025-ИП (л.д. 129).

    В рамках указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об установлении запрета совершения регистрационных действий с указанным автомобилем 06 мая 2022 года, 17 июля 2022 года и 11 мая 2022 года соответственно.

    По смыслу пункта 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Постановления Правительства РФ от 21.12.2019 № 1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» регистрация транспортных средств носит исключительно учетный (не правоустанавливающий) характер, и осуществляется в целях безопасности дорожного движения.

    Принимая во внимание, что регистрация спорного транспортного средства до настоящего времени осуществлена на имя ответчика Миловидова Д.А., при этом до установления запрета совершения регистрационных действий с транспортным средством оно было передано по договорам купли-продажи сначала М.Е.Н., а затем истцу, а запрет совершения регистрационных действий с автомобилем препятствует исполнению указанных договоров, суд исковое заявление ООО «ТСАЦ «ИЮЛЬ» находит подлежащим удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Сервисный Автоцентр» «ИЮЛЬ», ИНН ***, к Миловидову Денису Александровичу, паспорт серия ***, Акционерному обществу «Тинькофф Банк», ИНН ***, и Публичному акционерному обществу Сбербанк, ИНН ***, об отмене запрета на совершение регистрационных действий с транспортным средством, удовлетворить.

    Отменить запрет совершения регистрационных действий в отношении транспортного средства марки ***, идентификационный номер (VIN) № ***, модель, номер двигателя ***, кузов ***, цвет кузова – белый, *** года выпуска, установленный в рамках исполнительных производств №9610/22/18025-ИП, № 8773/22/18025-ИП и № 12655/22/18025-ИП, возбужденных соответственно 06 мая 2022 года, 28 апреля 2022 года и 12 июля 2022 года Вавожским РО СП УФССП по УР в отношении Миловидова Дениса Аркадьевича.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Увинский районный суд УР в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

    Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2022 года.

    Председательствующий судья     С.Н. Торхов