Решение по делу № 2-174/2020 от 03.12.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2020 года <адрес>

Каширский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Чутчева ФИО6

при секретаре судебного заседания Тунцевой ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Михайловой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит:

1. Взыскать с Михайловой ФИО9 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в общей сумме 979 832,15 рублей, из которых: 807 032,77 рублей - кредит; 167 544,49 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 3 733,61 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 521,28 рублей - пени по просроченному долгу.

2. Взыскать с Михайловой ФИО10 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в общей сумме 798 852,43 рублей, из которых: 618 928,02 рублей - кредит; 148 535,47 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 22 733,76 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 8 655,18 рублей - пени по просроченному долгу; и расходы по оплате госпошлины - 17 093,42 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и Михайлова ФИО11 «заемщик» заключили кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 919 167,35 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 18 процентов годовых, в ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита, ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Дата возникновения просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) и Михайлова ФИО12 «заемщик» заключили кредитный договор №, покоторому истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 697 055,50 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита, ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение им своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Задолженность ответчика перед банком по кредитным договорам составляет в вышеуказанной сумме.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество). С ДД.ММ.ГГГГ банк является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Банк ВТБ (ПАО) просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, согласен с вынесением заочного решения.

Ответчик Михайлова ФИО13 мнение по иску не представила и в судебное заседание не явилась, будучи извещенной, что подтверждается уведомлением о вручении судебной телеграммы. Суд счел возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. ст. 810, 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Как видно из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного сторонами, и анкеты-заявления на получение кредита по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) в ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, банк предоставил ответчику кредит в сумме 919 167,35 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (120 месяцев), с взиманием за пользование кредитом 18 процентов годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться Михайловой ежемесячно равными платежами в сумме 16879,44 руб. (кроме первого и последнего). В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, сторонами установлена неустойка в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному сторонами, и анкеты-заявления на получение кредита в ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, банк предоставил ответчику кредит в сумме 697055,50 рублей на срок 120 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18 процентов годовых. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, сторонами установлена неустойка в размере 0,6% в день от суммы неисполненных обязательств.

Материалами дела, установлено, и не оспаривается ответчиком, что банк выполнил свои обязательства, и ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредит в размере 919 167,35 рублей и ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 697 055,50 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету Михайловой, и она воспользовалась кредитными средствами. В течение срока действия кредитных договоров ответчик нарушал свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в погашение кредита и по уплате процентов.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Расчетом задолженности подтверждается задолженность ответчика по кредитным договорам в указанной сумме.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику Михайловой уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и пеней.

Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании основного долга, процентов и неустойки правомерными, поскольку размер задолженности определен из условий расчетов и платежей, установленных сторонами. Размер задолженности не оспаривается ответчиком.

Михайлова существенно нарушила условия кредитных договоров, поскольку лишила банк возможности возврата кредита, получения процентов, на которые рассчитывал истец при заключении договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 309-310 ГК РФ). Заемщик Михайлова обязана возвратить полученную сумму кредита, уплатить проценты и неустойку.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с неё также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ВТБ (ПАО) с Михайловой ФИО14 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в общей сумме 979832 руб. 15 коп., из которых: 807 032,77 рублей - кредит; 167 544,49 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 3 733,61 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 521,28 рублей - пени по просроченному долгу; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, возникшей с ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в общей сумме 798 852,43 рублей, из которых: 618 928,02 рублей - кредит; 148 535,47 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 22 733,76 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 8 655,18 рублей - пени по просроченному долгу; и расходы по оплате государственной пошлины - 17 093,42 руб., а всего 1795778 (один семьсот девяносто пять тысяч семьсот семьдесят восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

ФИО16 Судья ФИО15 С.В. Чутчев

Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

ФИО17

ФИО17

ФИО17