Решение по делу № 2-8020/2024 от 19.07.2024

Дело №2-8020/2024

14RS0035-01-2024-013903-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                26 августа 2024 года

Якутский городской суд Республик Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Семеновой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Ростелеком» к Васильеву Иннокентию Револьевичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

ПАО «Ростелеком» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в результате преступных действий ответчика истцу причинен материальный ущерб. Просили взыскать с ответчика возмещение материального ущерба в размере 182 866,55 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Слепцов С.Я. требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Васильев И.Р., будучи надлежаще извещенным о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, доказательства уважительности причин неявки суду не представлены. Учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства на основании ст.233 ГПК РФ.

Суд, заслушав доводы и пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Приговором Якутского городского суда РС(Я) от 04.04.2024 г. Васильев И.Р. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей. Приговор вступил в законную силу 20.04.2024 г.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом установлено, что Васильев И.Р., в период времени с 09 час. 00 мин. 26.05.2023 г. до 17 час. 30 мин. 26.06.2023 г., находясь в помещении ПАО «Ростелеком» по адресу: г. Якутск, ____ заведомо зная, что в помещении кабинета № хранится цифровая и компьютерная техника, из внезапно возникших корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба и желая этого, воспользовавшись отсутствием других работников филиала Сахателеком ПАО «Ростелеком», умышленно, путем свободного доступа через незапертую дверь, каждый раз незаконно проникая в помещение кабинета №, умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее филиалу Сахателеком ПАО «Ростелеком» на общую сумму 182 866 рублей 55 копеек, в том числе: планшет марки «Lenovo Yoga Tab 3», стоимостью 12411 рублей 80 копеек; планшет марки «Lenovo Yoga Tab 3», стоимостью 12411 рублей 80 копеек; планшет марки «Lenovo Yoga Tab 3», стоимостью 12411 рублей 80 копеек; планшет марки «Lenovo Yoga Tab 3», стоимостью 12411 рублей 80 копеек и смартфон марки «Redmi Note 9 Pro», стоимостью 16400 рублей; смартфон марки «Redmi Note 9 Pro», стоимостью 16400 рублей; два планшета марки «Lenovo Yoga Tab 3», общей стоимостью 24823 рублей 60 копеек и смартфон марки «Redmi Note 9 Pro», стоимостью 16400 рублей; ноутбук марки «Dell Latitude 3400», стоимостью 46783 рублей 95 копеек; планшет марки «Lenovo Yoga Tab 3», стоимостью 12411 рублей 80 копеек.

Впоследствии Васильев И.Р. скрылся с места совершения им преступления с похищенным имуществом, которым распорядился по своему усмотрению.

В результате своих преступных действий Васильев И.Р. причинил филиалу Сахателеком ПАО «Ростелеком» материальный ущерб на общую сумму 182 866 рублей 55 копеек.Как следует из приговора суда, в ходе рассмотрения уголовного дела гражданский иск потерпевшей стороны ПАО «Ростелеком» не рассматривался.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и причиненным ущербом истцу.

С учетом приведенных норм закона, суд принимает во внимание те доказательства, которые были представлены истцом и, поскольку материальный ущерб, причиненный преступлением, подтверждается материалами данного дела и уголовного дела, исковые требования о взыскании суммы ущерба в размере 182 866,55 руб. подлежат удовлетворению.

Поскольку преступление совершено умышленно, сумма ущерба уменьшению не подлежит.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденной от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании указанной нормы права, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 4 857,33 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Васильева Иннокентия Револьевича в пользу ПАО «Ростелеком» возмещение материального ущерба в размере 182 866,55 руб.

Взыскать с Васильева Иннокентия Револьевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 857,33 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Л.И.Холмогорова

Решение изготовлено 26.08.2024 года.