Решение от 25.01.2013 по делу № 2-200/2013 (2-2091/2012;) от 18.12.2012

Дело № 2-200/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск Московской области 25 января 2013 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Ошурко В.С.

при секретаре судебного заседания Новожиловой М.С.

с участием адвоката <данные изъяты> Шалаева П.В. в защиту интересов ответчика Федорова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по <адрес> к Федорову В. Г. о взыскании задолженности на имущество,

У с т а н о в и л:

По данным Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> Федоров В.Г. является собственником садового дома, расположенного по <адрес>. За перио<адрес> года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года ответчику был начислен налог на имущество в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ го<адрес> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> рублей, который в установленный законом срок не был оплачен, в связи с чем ответчику были начислены пени в размере <данные изъяты> рублей за просрочку платежа по налогу. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией ФНС России по <адрес> было направлено требование № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, однако, задолженность не была погашена. В связи с неисполнением требования от ДД.ММ.ГГГГ № Инспекцией ФНС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение № о взыскании налога (сбора), пени с Федорова В.Г. через суд.

Инспекция ФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к Федорову В.Г., в котором просила взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ годы в общей сумме <данные изъяты> рублей, пени за просрочку платежа по налогу в размере <данные изъяты> рублей, общая сумма иска составила <данные изъяты> рублей.

Представитель Инспекции ФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Федоров В.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещен по адресу регистрации по месту жительства, причину не явки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил. В связи с тем, что место пребывания ответчика Федорова В.Г. неизвестно и в виду отсутствия представителя у ответчика, в защиту интересов Федорова В.Г. судом назначен адвокат <данные изъяты> Шалаев П.В.

Рассмотрев исковые требования, заслушав мнение адвоката <данные изъяты> Шалаева П.В. в защиту интересов ответчика Федорова В.Г., изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

На основании ст.1, ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками данного налога признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения, а именно: жилые дома, квартиры, комнаты, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения. В силу ст.5 указанного Закона налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

Судом установлено, что Федоров В.Г. является собственником недвижимого имущества – садового дома, расположенного по <адрес> <адрес>, на который в соответствии с налоговым законодательством ежегодно начисляется нало<адрес> ФНС России по <адрес> Федорову В.Г. было направлено требование № об уплате налога на имущество по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, в общей сумме <данные изъяты> рублей. В установленный срок ответчик сумму налога не уплатил, до настоящего времени указанные требования не исполнены, в связи с чем, в силу ст.75 Налогового кодекса РФ были начислены пени в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик, будучи извещенным о необходимости уплатить налоги после наступления срока его уплаты уведомлением, а впоследствии требованием - не уплатил в установленный законом срок платежи по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы, в связи с чем, образовалась общая задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

В виду удовлетворения исковых требований с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <данные изъяты> рублей в порядке ст.98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.45, 48, 75 НК РФ, ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810600000010102, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>), ░░░ 044583001, ░░░ 5024002119, ░░░ 502401001, ░░░ 18210601030101000110, ░░░░░: 46223804000.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░