Решение по делу № 2-1117/2022 от 06.04.2022

Дело № 2-1117/2022

УИД     03RS0013-01-2022-001690-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года                             г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.А. Хановой, при секретаре Хабиповой Ч.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к Щекотуровой З.А., Щекотурову Э.А., Камильяновой О.А., Администрация городского округа г. Нефтекамск РБ о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк обратился с иском к Щекотуровой З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что ПАО Сбербанк и Щекотуров А.Н. заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитам и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. По заключенному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Щекотурову А.Н. была выдана кредитная карта Gold MasterCard № по эмиссионному контракту и открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

В соответствии с Договором для отражения операций банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты держателя.

Условиями Договора установлена процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых; неустойка в размере 36% годовых за несвоевременное погашение суммы в соответствии с Тарифами банка. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету не включая эту дату по дату ее полного погашения.

Заемщик Щекотуров А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик Щекотуров А.Н. был зарегистрирован по адресу: <адрес>. По данному адресу зарегистрирована Щекотурова З.А..

В связи с неисполнением условий наследникам направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Оплата задолженности в добровольном порядке не произведена.

Истец просит взыскать с Щекотуровой З.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 67 828,32 рубля, в том числе: просроченные проценты 11 443,66 рублей, просроченный основной долг 56 384,66 рублей. Также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2235 рубля.

Определением Нефтекамского городского суда РБ к рассмотрению дела привлечены Щекотуров Э.А., Камильянова О.А., Администрация городского округа г. Нефтекамск РБ.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчики Щекотурова З.А., Щекотуров Э.А., Камильянова О.А., Администрация городского округа г. Нефтекамск РБ в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус нотариального округа г.Нефтекамск РБ Гиндуллина К.К., представители Управления Росреестра по РБ, Управления Росимущества по РБ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в отношении ответчика Администрации городского округа г. Нефтекамск РБ, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1, 2 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1,3 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания установлено, что на основании заявления Щекотурова А.Н. на получение кредитной карты ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщик получил кредитную карту Gold MasterCard № открыт счет №.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк, Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются заключенным между Клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, Анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

Согласно условиям договора установлена процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых; в договоре предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36% годовых.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» держатель карты обязан ежемесячно до наступления Даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанного в отчете.

Заемщик Щекотуров А.Н. воспользовался денежными средствами из суммы кредитования, что подтверждается расчетом задолженности, доказательств обратного суду не представлено.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в том числе обязанность погашения кредитной задолженности. Согласно ст. 1112 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В силу ч. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества следует, что на момент смерти у наследодателя Щекотурова А.Н. находилось в собственности недвижимое личное имущество в виде гаража, площадью 20,9 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Кадастровая стоимость гаража на ДД.ММ.ГГГГ составляла 112 115,96 рублей. Ответчиками стоимость гаража не оспаривалась. Суд приходит к выводу, что стоимость гаража, принадлежавшего наследодателю, превышает стоимость кредитных обязательств перед ПАО Сбербанк.

Из предоставленных по запросу суда сведений об актовых записях судом установлено, что в зарегистрированном браке Щекотуров А.Н. на день смерти не состоял, брак с ФИО2 расторгнут. Судом установлено, что к наследникам первой очереди ФИО1 относится его дочь Камильянова О.А., и сын Щекотуров Э.А.. Иных наследников не установлено.

Согласно ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст.ст.1152, 1153 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По сведениям Федеральной нотариальной палаты нотариусом Гиндуллиной К.К. заведено наследственное дело №. Из ответа на судебный запрос следует, что наследники ФИО1 дочь Камильянова О.А., и сын Щекотуров Э.А. заявили о пропуске срока для принятия наследства, об отказе восстанавливать пропущенный срок, подав соответствующие заявления нотариусу. Такое же заявление подано Щекотуровой З.А..

Материалами дела также подтверждено, что Щекотуров А.Н. был зарегистрирован до момента своей смерти по адресу: <адрес>. Из материалов дела следует, что наследники первой очереди с ним не были зарегистрированы.

Материалами дела, отсутствием родственных лиц, зарегистрированных совместно с наследодателем, не подтверждается принятие наследниками умершего наследства, в том числе фактическое его принятие.

Со дня смерти наследодателя до настоящего времени никто из ее наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, наследники первой очереди отказались от принятия наследства, а потому указанное имущество, оставшееся после смерти Щекотурова А.Н., является выморочным имуществом и в силу закона переходит в собственность муниципального образования, в котором расположено спорное имущество - Администрации городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан, которое и должно являться правопреемником Щекотурова А.Н. по его обязательствам в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 67 828,32 рубля, в том числе: просроченные проценты 11 443,66 рублей, просроченный основной долг 56 384,66 рублей.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом в соответствии с условиями кредитного договора, на предмет соответствия положениям ст.319 ГК РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку после смерти Щекотурова А.Н. выплаты по договору не производились (в том числе, по истечении срока для принятия наследства), смертью должника обязательства по договору не прекратились, так как данный случай не подпадает под действие ст. 418 ГК РФ, кредитор правомерно продолжал начислять проценты за пользование займом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования к ответчикам Щекотуровой З.А., Щекотурову Э.А., Камильяновой О.А. удовлетворению не подлежат, поскольку они не являются наследниками, принявшими наследство. При этом заявленные требования подлежат удовлетворению о взыскании с ответчика Администрации городского округа г. Нефтекамск РБ, как принявшего выморочное наследство после смерти Щекотурова А.Н., задолженности по кредитному договору №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, в том числе и в части начисленных процентов за пользование кредитом, определяется на момент вынесения решения суда, а не на день смерти наследодателя.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям суд присуждает возместить истцу с ответчика Администрации городского округа г. Нефтекамск РБ судебные расходы в виде госпошлины в размере 2235 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к Администрации городского округа г. Нефтекамск РБ о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить.

Признать выморочным наследственное имущество Щекотурова А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж, площадью 20,9 кв.м по адресу: <адрес> кадастровый №.

Взыскать с Администрации городского округа г. Нефтекамск РБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и Щекотуровым А.Н., умершим ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) 67 828,32 рубля, в том числе: просроченные проценты 11 443,66 рублей, просроченный основной долг 56 384,66 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 2235 рублей.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский Банк ПАО Сбербанк к Администрации городского округа г. Нефтекамск РБ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, с Щекотуровой З.А., Щекотурова Э.А., Камильяновой О.А., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                подпись         А.А.Ханова

Копия верна. Судья                            А.А.Ханова