Решение по делу № 11-111/2015 от 11.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 августа 2015 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Русиновой Л.М.

при секретаре судебного заседания Гибадулиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Смирнова А.Н. на заочное решение мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г.Ярославля от 13.03.2013 года делу по иску ОАО «Ярославская сбытовая компания» к Смирнову А.Н. о взыскании задолженности за электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

    Заочным решением и.о. мирового судебного участка №3 Кировского района г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ОАО «Ярославская сбытовая компания» к Смирнову А.Н. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию. Решением с ответчика взыскана задолженность в сумме основного долга 20084,76 рублей, расходы на уплату государственной пошлины.

    Смирнов А.Н. обратился с апелляционной жалобой на указанное заочное решение, в которой просит решение отменить. Требования мотивирует тем, что о дате и времени рассмотрения дела уведомлен не был, участвуя в судебном заседании, мог представить доказательства, которые повлияли бы на принятие судом решения, в частности заявить о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, выходящих за пределы трехлетнего срока исковой давности.

    В судебное заседание Смирнов А.Н. не явился, просил рассматривать жалобу в его отсутствие.

    Представитель ПАО ТК «ТНС энерго Ярославль» (ранее ОАО «Ярославская сбытовая компания») Ширкунова А.С. заявила об отказе от исковых требований в связи с полным погашением ответчиком задолженности.

    Выслушав сторону истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что решение подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.1 ст.326.1 ГПК РФ отказ от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно ч.2 ст.326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

    Из материалов дела следует, что о дате и времени рассмотрения дела ответчик судом уведомлялся по месту регистрации. Истец обратился в суд с указанным иском в ДД.ММ.ГГГГ. Фактически период, за который образовалась у ответчика задолженность, начинается с ДД.ММ.ГГГГ.

     Поскольку установлено, что отказ от иска чьих-либо прав не нарушает, заявлен стороной истца добровольно в связи с погашением задолженности, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от заявленных исковых требований. Последствия отказа от исковых требований стороне истца разъяснены и понятны, о чем имеется подпись представителя в протоколе судебного заседания.

В связи с изложенным в силу ч.2 ст.326.1 ГПК РФ решение мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

Согласно п.1 ст.101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В силу ст.88 ГПК РФ в состав судебных расходов, в том числе входят расходы на государственную пошлину.

Как следует из материалов дела, истец отказался от иска в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности.

Таким образом, имеются основания для возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины в сумме 802,54 рублей за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение и.о.мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г.Ярославля от 13.03.2013 года отменить.

Принять отказ ПАО «ТНС энерго Ярославль» от иска к Смирнову А.Н. о взыскании задолженности за электроэнергию, производство по делу прекратить.

Взыскать со Смирнова А.Н. в пользу ПАО «ТНС энерго Ярославль» государственную пошлину 802,54 рублей.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Русинова Л.М.