Решение по делу № 1-31/2023 (1-276/2022;) от 16.12.2022

УИД № 03RS0001-01-2022-003894-25

дело № 1-31/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа                                  18 апреля 2023 года

Демский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Верещак Г.С.,

при секретаре судебного заседания Ситдиковой Г.Т.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Уфимского транспортного прокурора Низамова С.А.,

подсудимого Евграфова И.В., защитника - адвоката Низамова А.Х. (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Евграфова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.Башкортостан, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, образование: неполное среднее, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 13.06.2019 Демским районным судом г.Уфы РБ по ч.1 ст.166 УК РФ к 01 году 08 месяцам 05 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 19.05.2020 по постановлению Салаватского городского суда РБ от 07.05.2020 с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 08 месяцев 05 дней, снят с учета 30.12.2020 по отбытию срока; осужденного: 09.12.2022 Демским районным судом г.Уфы РБ по п.а ч.2 ст.158 УК РФ (2 эп.), ч.1 ст.222 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 03 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

29.07.2022 около 14.00 часов Евграфов И.В., находясь около локомотивного депо Дема по адресу: <адрес>, <адрес>.<адрес>, вступил с неустановленным лицом (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство), в предварительный сговор, направленный на тайное хищение металлических деталей в количестве 9 шт., принадлежащих Эксплуатационному локомотивному депо Уфа – структурного подразделения Дирекции тяги – структурного подразделения Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», складированных на СЛД «Дема», с последующей их сдачей в пункт приема металлолома за денежные средства, которые затем договорились поделить пополам.

Согласно достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГГГ около 14.30 часов ФИО1 и неустановленное лицо, находясь на территории СЛД «Дема» по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, воспользовавшись отсутствием работников железнодорожного транспорта, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно тайно похитили металлические детали, в количестве 9 шт. (малые шестерни, предназначенные для соединения двигателей электровозов с валом колесной парой), общим весом 267,25 кг, принадлежащие Эксплуатационному локомотивному депо Уфа – структурного подразделения Дирекции тяги – структурного подразделения Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», складировав их на расстоянии около пяти метров от места предыдущего хранения. После чего, продолжая свои действия, ФИО1 и неустановленное лицо, ДД.ММ.ГГГГ около 14.40 часов вынесли с территории СЛД «Дема» две из ранее похищенных металлических деталей (малых шестерней, предназначенных для соединения двигателей электровозов с валом колесной парой) и сдали их в пункт приема металлолома, поделив вырученные денежные средства между собой пополам.

Далее, Евграфов И.В. и неустановленное лицо, во исполнение ранее достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.00 часов до 21.30 часов, находясь на территории СЛД «Дема» по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, вынесли с территории СЛД «Дема» четыре из ранее похищенных металлических деталей (малых шестерней, предназначенных для соединения двигателей электровозов с валом колесной парой) и сдали их в пункт приема металлолома, поделив вырученные денежные средства между собой пополам.

Далее, Евграфов И.В. и неустановленное лицо, во исполнение ранее достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15.00 часов до 19.00 часов, находясь на территории СЛД «Дема» по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, вынесли с территории СЛД «Дема» три из ранее похищенных металлических деталей (малых шестерней, предназначенных для соединения двигателей электровозов с валом колесной парой) и сдали их в пункт приема металлолома, поделив вырученные денежные средства между собой пополам.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Эксплуатационному локомотивному депо Уфа – структурного подразделения Дирекции тяги – структурного подразделения Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», ущерб в общей сумме 4054,18 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения ему понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя, представителя потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.а ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу – тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствии и в суде, их логичность и адекватность, указывает на то, что он сознавал характер своих действий и руководил ими.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, отрицательную характеристику по месту жительства, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, фактический возврат похищенного имущества, наличие на иждивении матери, являющейся инвалидом, а также состояние здоровья подсудимого (наличие заболеваний).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств по делу, учитывая необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем, оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает. Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления подсудимого.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела и данные, характеризующие личность подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления, совершенного подсудимым, суд не усматривает, в связи с наличием рецидива преступлений.

При определении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд руководствуется п.в ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что подсудимый осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым сохранить меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Евграфова ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Евграфову И.В. в виде содержания под стражей оставить без изменения, этапировать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Евграфова И.В. под стражей с 21.02.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: металлические детали, переданные на ответственное хранение, разрешить использовать по назначению по вступлению приговора в законную силу..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы РБ, в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий                             Г.С.Верещак