Решение по делу № 2а-2284/2016 от 12.05.2016

             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июля 2016г.

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:

председательствующего-судьи Гаджиева Ш.М.,

при секретаре Салатаевой З.К.,

рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Рамазановой ФИО6 к ИФНС РФ по РД в Советском районе г.Махачкалы и ГУ ОПФР по РД о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в утере заявления о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя и отмене постановления ГУ ОПФР по РД в Советском районе г.Махачкалы от 05.09.2013. о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов

                УСТАНОВИЛ:

    Рамазанова Х.А. обратилась в суд с иском ИФНС РФ по РД в Советском районе г.Махачкалы и ГУ ОПФР по РД в Советском районе г.Махачкалы о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в утере заявления о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя и отмене постановления ГУ ОПФР по РД в Советском районе г.Махачкалы от 05.09.2013. о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов.

    В обоснование иска указала, что она занималась индивидуальной предпринимательской деятельностью по второй квартал 2009г. После чего, передав заявление о прекращении индивидуальной предпринимательской деятельности через старшего государственного инспектора Ахмедова М.И., она была уверена, что ее заявление надлежащим образом зарегистрировано и налоговый орган принял решение о прекращении индивидуальной предпринимательской деятельности.

    Однако, потом ей стало известно, что ее заявление утеряно, запись в ЕГРИП о прекращении ею индивидуальной предпринимательской деятельности не внесена и постановлением ГУ ОПФР по РД в Советском районе г.Махачкалы от 05.09.2013. постановлено взыскать с нее страховые взносы, пени и штраф за счет имущества.

    В судебном заседании истица Рамазанова Х.А. поддержала иск по изложенным выше основаниям.

Представитель ОПФР по РД Алиева Р.М. иск не признала.

В своих возражениях указала, что ранее истица Рамазанова Х.А. обращалась в суд с иском о признании незаконным и отмене постановления ГУ ОПФР по РД в Советском районе г.Махачкалы от 05.09.2013. о взыскании с нее страховых взносов, пени и штрафа за счет имущества.Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 14.01.2016. ей отказано в удовлетворении иска.

    Считает, что данное обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу в части требований к ОПФР по РД.

Суд, проверив материалы дела, пришел к выводу о необходимости прекратить производство по делу в части требования истицы к ОПФР по РД в Советском районе г.Махачкалы, а в части административного иска к ИФНС по РД в Советском районе г.Махачкалы направить в Советский районный суд г.Махачкалы по подсудности.

    К такому выводу суд пришел на основании следующего.

Как видно из материалов дела, ранее истица Рамазанова Х.А. обращалась в суд с иском к ОПФР по РД     о признании незаконным постановления ГУ ОПФР по РД в Советском районе г.Махачкалы от 05.09.2013. о взыскании с нее страховых взносов, пени и штрафа за счет имущества.

    Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 14.01.2016. ей отказано в удовлетворении иска. Данное обстоятельство в соответствие с п.2 ч.1 ст. 194 КАС РФ является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

    Требование истицы в части административного иска к ИФНС по РД в Советском районе г.Махачкалы и принято к производству данного суда с нарушением правил территориальной подсудности, поскольку в соответствие со ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Частью 3 статьи 24 КАС РФ предусмотрено, что по выбору административного истца административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.

Однако административный истец Рамазанова Х.А. также проживает на территории Советского района г.Махачкалы.

    Частью 2 ст. статья 27 КАС РФ предусмотрено, что суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Руководствуясь ст. 27, п.2 ч.1 ст. 194 КАС РФ

                ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░ ░░ ░░ ░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░