Решение от 17.08.2016 по делу № 2-4410/2016 от 09.06.2016

Дело № 2-4410/2016

Решение

Именем Российской Федерации

17 августа 2016 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Дарьиной Т.В.,

при секретаре Шепелеве С.В.,

с участием представителя истца Зыкова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саратовского регионального общественного учреждения «Комитет по защите прав потребителей» к обществу с ограниченной ответственностью «БАРС и К» о нарушении особых требований розничной продажи алкогольной продукции в отношении неопределенного круга потребителей (лиц, не достигших возраста 18 лет),

установил:

Саратовское региональное общественное учреждение ««Комитет по защите прав потребителей», выступающее в интересах неопределенного круга лиц, обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БАРС и К» (далее – ООО «БАРС и К») о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей, связанных с реализацией алкогольной продукцией лицам, не достигшим совершеннолетия, нарушения прав потребителей в сфере торговли.

Исковые требования обоснованы тем, что <Дата> было проведено мероприятие по общественному контролю соблюдения прав потребителей в торговом павильоне ООО «БАРС и К», магазин «Продукты», находящемся по адресу: г. Саратов, <адрес>, в ходе которого по розничному договору купли-продажи лицу, не достигшему 18 лет, Сухаревской Д.С., реализована алкогольная продукция – пивной напиток <данные изъяты>, объемом <№> л (с/б), алкоголь не менее <№>% об. по цене <№> руб. за <№> бутылку, в количестве <№> бут.

Истец полагает, что указанное свидетельствует о нарушении ответчиком ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», п. 7 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 № 55, п. 9.13 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.3.6.1066-01, утвержденных Постановлением Главного санитарного врача РФ от 3 мая 2007 года № 26.

При данных нарушениях истец считает, что при осуществлении предпринимательской деятельности ответчиком нарушены права неопределенного круга потребителей.

Истец просил признать действия ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, а именно, реализацию алкогольной продукции лицу, не достигшему совершеннолетия; обязать ООО «БАРС и К» довести в установленный законом срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда.

Представитель истца Зыков Д.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Ранее в судебном заседании просил в иске отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной ИФНС России № 19 по Саратовской области в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц

    Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 45, 46 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством Российской Федерации.

Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе: осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей, участвовать в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей. При осуществлении общественного контроля общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) не вправе требовать от изготовителей (исполнителей, продавцов, уполномоченных организаций или уполномоченных индивидуальных предпринимателей, импортеров) представление документов (выполнение действий), обязанность представления (выполнения) которых по требованию потребителя не установлена законом; обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей); общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

В судебном заседании установлено, что истец СРОУ «Комитет по защите прав потребителей» зарегистрировано в установленном порядке, имеет Устав.

В силу указанных выше положений законодательства Российской Федерации, а также исходя из положений Устава СРОУ «Комитет по защите прав потребителей» имеет право осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Федеральный закон № 171-ФЗ) общественный контроль за соблюдением настоящего Федерального закона осуществляется гражданами и общественными объединениями. Государственные органы и должностные лица обязаны содействовать гражданам и общественным объединениям в проведении соответствующих проверок фактов нарушения настоящего Федерального закона и в десятидневный срок уведомлять заявителей о принятых решениях. В целях анализа возможных социально-экономических последствий законодательных инициатив по вопросам регулирования производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, практики применения законодательства и разработки соответствующих рекомендаций могут создаваться консультативно-экспертные советы при федеральных органах законодательной и исполнительной власти, органах законодательной и исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Положение о консультативно-экспертном совете утверждается органом, принявшим решение о создании такого совета.

Судом установлено, что <Дата> истцом было проведено мероприятие по общественному контролю соблюдения прав потребителей в торговом павильоне ООО «БАРС и К», магазин «<данные изъяты>», находящемся по адресу: г. Саратов, <адрес>, в ходе которого по розничному договору купли-продажи лицу, не достигшему 18 лет, СДС., реализована алкогольная продукция – пивной напиток <данные изъяты>, объемом <№> л (с/б), алкоголь не менее <№>% об. по цене <№> руб. за <№> бутылку, в количестве <№> бут.

Приобретение указанного товара подтверждается видеозаписью, которая была исследована в судебном заседании.

Согласно ч. 2 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Из представленной суду видеозаписи следует, что лицом, находящимся за торговым прилавком, была осуществлена продажа СДС. пивного напитка.

Оценив представленную видеозапись, суд приходит к выводу о том, что по своему внешнему виду СДС вызывала явные сомнения в достижении возраста восемнадцати лет, и что у продавца имелись основания для предъявления требования о предоставлении документа, удостоверяющего ее личность. Однако из этой же видеозаписи следует, что продавец выяснять возраст покупателя не стал, осуществив без каких-либо вопросов продажу лицу алкогольной продукции.

Доводы ответчика о том, что сам факт реализации пива не доказан, суд находит несостоятельными, поскольку на видеозаписи видно, что девушка приобретает пивной напиток.

Кроме того, судом в качестве свидетеля была допрошена СДС, которая подтвердила факт беспрепятственного приобретения алкогольной продукции в магазине ответчика.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, его показания согласуются с иными доказательствами, последовательны и логичны.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, поскольку контроль за соблюдением сотрудниками торгового павильона требований законов, соблюдением прав неопределенного круга потребителей в сфере торговли является компетенцией самого работодателя, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ООО «БАРС и К» по нарушению особых требований к розничной продаже алкогольной продукции, реализации пива лицу, не достигшему возраста восемнадцати лет.

Доводы представителя ответчика о том, что помещение ООО «БАРС и К» сдает в аренду, и не реализует алкогольную продукцию, являются несостоятельными.

Из представленного представителем ответчика договора аренды от <Дата> следует, что ООО «БАРС и К» передало в аренду нежилое помещение, расположенное по адресу: город Саратов, <адрес>, <адрес> БНН.

Между тем, согласно выписке из ЕГРЮЛ на ООО «БАРС и К», БНН является учредителем ООО <данные изъяты>», находящегося по адресу: город Саратов, <адрес>.

Кроме того, данные обстоятельства не опровергают факт приобретения в магазине ответчика лицом, не достигшим совершеннолетия, пивного напитка.

Абзацами 1, 2 ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Суд считает необходимым довести до сведения потребителей решение суда путем размещения в помещении торговой точки по адресу: г. Саратов, <адрес>, в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░ ░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░ ░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░ ░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <№> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░